4° Reggimento Artiglieria Controaerei Peschiera: un Secolo di Difesa dei Cieli

Mantova ha ospitato una cerimonia particolarmente significativa per la storia dell’Esercito Italiano: il centenario della costituzione del 4° Reggimento Artiglieria Controaerei “Peschiera”, reparto nato l’11 marzo 1926 e oggi di stanza presso la Caserma San Martino. L’evento ha rappresentato non solo un momento celebrativo, ma anche un’occasione per ripercorrere cento anni di storia militare e di impegno nella difesa dello spazio aereo nazionale.

Alla cerimonia hanno preso parte numerose autorità civili e militari. Tra queste il Generale di Corpo d’Armata Carmine Masiello, Capo di Stato Maggiore dell’Esercito; il Generale di Corpo d’Armata Giovanni Gagliano, Comandante delle Forze di Supporto al Combattimento; il Prefetto della provincia di Mantova Dott. Roberto Bolognesi; il Presidente della Provincia Carlo Bottani e il Generale di Brigata Mattia Zuzzi, Comandante dell’Artiglieria Controaerei.

A guidare oggi il Reggimento è il Colonnello Salvatore Verde, responsabile della continuità operativa e dell’addestramento del reparto.

La presenza di numerosi rappresentanti istituzionali ha sottolineato il valore storico e operativo dell’unità, che nel corso del tempo ha rappresentato uno dei pilastri della difesa antiaerea dell’Esercito. Nel corso della cerimonia si è svolta anche la tradizionale rassegna dello schieramento, simbolo di disciplina, coesione e identità militare.

Il 4° Reggimento “Peschiera” ha attraversato un secolo di trasformazioni tecnologiche e strategiche, adattandosi ai cambiamenti dello scenario internazionale e contribuendo alla protezione dello spazio aereo in contesti sempre più complessi. Dalla nascita nel primo dopoguerra fino alle missioni contemporanee, il reparto ha rappresentato una componente fondamentale del sistema di difesa nazionale.

La ricorrenza del centenario ha quindi offerto l’opportunità di rendere omaggio a generazioni di artiglieri che, nel corso degli anni, hanno contribuito con professionalità e dedizione a costruire la storia e le tradizioni dell’unità, mantenendo vivo il patrimonio di valori che caratterizza l’Esercito Italiano.

Il legame con il territorio e le comunità

Uno degli aspetti più significativi emersi durante la cerimonia è stato il profondo legame tra il 4° Reggimento “Peschiera” e i territori che ne hanno ospitato la sede.

A testimonianza di questo rapporto hanno partecipato all’evento i Sindaci e i Gonfaloni di numerosi Comuni legati alla storia dell’unità, tra cui Peschiera del Garda, Mantova, Albenga, Cervignano del Friuli, Riva del Garda e Verona.

Questo legame rappresenta una dimensione fondamentale della presenza dell’Esercito sul territorio. Le unità militari non sono infatti soltanto strumenti operativi della difesa nazionale, ma anche realtà profondamente integrate nel tessuto sociale delle comunità locali.

Nel caso del 4° Reggimento Artiglieria Controaerei “Peschiera”, questo rapporto si è consolidato nel corso dei decenni attraverso la presenza costante dei militari, le attività istituzionali e il contributo alla vita civile dei territori ospitanti.

Momento particolarmente significativo della cerimonia è stata la lettura della motivazione della cittadinanza onoraria conferita dal Comune di Peschiera del Garda, località dove cento anni fa nacque il Reggimento.

Momento della Cerimonia. Fonte Esercito Italiano.

Il riconoscimento, di alto valore simbolico e istituzionale, ha voluto celebrare il rapporto storico tra la città e il reparto.

Questa onorificenza si aggiunge a quelle già attribuite negli anni passati dai Comuni di Mantova e Curtatone, ulteriore testimonianza del legame profondo e duraturo tra l’unità militare e il territorio. Le cittadinanze onorarie rappresentano infatti un segno concreto di riconoscenza delle comunità verso i militari che hanno condiviso con esse momenti di storia, crescita e sviluppo.

Attraverso questi riconoscimenti si rafforza il senso di appartenenza reciproca tra Forze Armate e società civile, evidenziando come la presenza di un reparto militare possa contribuire alla costruzione di un’identità territoriale condivisa.

Difendere il futuro, tecnologia valori e uomini

Nel corso della cerimonia, il Generale di Corpo d’Armata Carmine Masiello ha offerto una riflessione sul significato del centenario e sulle sfide che attendono l’Esercito nei prossimi anni.

Nel suo intervento ha sottolineato come questa ricorrenza non rappresenti un punto di arrivo, ma l’inizio di un nuovo percorso.

La sicurezza, infatti, non può essere considerata un dato acquisito: deve essere costruita, mantenuta e difesa ogni giorno.

Intervento Capo di Stato Maggiore dell'Esercito. Fonte Esercito Italiano.

In un contesto internazionale caratterizzato da nuove tensioni e minacce emergenti, l’Esercito sta affrontando una profonda trasformazione strutturale, con l’obiettivo di diventare uno strumento sempre più moderno e tecnologicamente avanzato, capace di rispondere alle aspettative della Nazione.

In questo scenario, la difesa dalle minacce provenienti dalla terza dimensione — lo spazio aereo — rappresenta una delle principali direttrici di sviluppo delle capacità militari. I sistemi di difesa antiaerea svolgono infatti un ruolo cruciale nella protezione delle infrastrutture strategiche, delle forze schierate e del territorio nazionale.

Il Generale di Corpo d’Armata Carmine Masiello ha tuttavia ricordato che, nonostante l’importanza della tecnologia, il principale sistema d’arma resta la risorsa umana.

L’addestramento rappresenta infatti la migliore garanzia per ogni soldato, chiamato ad affrontare le sfide operative del presente e del futuro.

Accanto alla tecnologia e alla preparazione, restano fondamentali i valori che da sempre guidano i militari: spirito di servizio, senso di responsabilità e dedizione alla Patria.

Il centenario del 4° Reggimento Artiglieria Controaerei “Peschiera” diventa quindi non solo una celebrazione della memoria, ma anche un impegno verso il futuro: continuare a garantire la difesa dei cieli italiani con professionalità, innovazione e fedeltà ai valori che da un secolo accompagnano la storia dell’unità.


Alcuni tra i più noti comandanti ed esperti ucraini nel settore dei droni militari saranno a Washington il 25 marzo per illustrare a decisori politici e vertici della difesa statunitense come la guerra moderna sia stata trasformata dall’impiego massiccio dei sistemi senza pilota. L’incontro, denominato Ground Truth Symposium, sarà ospitato dal Peace Through Strength Institute, think tank americano attivo sui temi di politica estera e difesa. Secondo gli organizzatori, l’obiettivo è portare nell’arena politica americana una lettura diretta della realtà del fronte ucraino, delle capacità tecnologiche che stanno ridefinendo il conflitto e delle condizioni necessarie per sostenerne un esito favorevole a Kiev.

 Le unità UAV e le nuove tattiche di guerra

Tra i partecipanti figurano rappresentanti di alcune delle unità UAV più efficaci dell’Ucraina, tra cui Lazar Group, la 12ª Brigata delle Forze Speciali e la 414ª Brigata UAV “Magyar’s Birds”. Il focus sarà sulle tattiche sviluppate sul campo, sull’evoluzione tecnologica dei droni e sulle modalità con cui questi sistemi possono essere integrati nelle reti di difesa aerea tradizionali. Una parte centrale del confronto riguarderà anche il crescente peso dei droni nei conflitti contemporanei, inclusi quelli in Medio Oriente, dove il loro impiego da parte di più attori militari ha modificato profondamente le dinamiche operative.

I Droni Ucraini insegnano la Guerra del Futuro a Washington.

I droni intercettori a basso costo come lezione strategica

Uno dei temi principali sarà l’esperienza ucraina nell’uso dei droni intercettori a basso costo, adottati in risposta alle ondate notturne di droni Shahed lanciati dalla Russia. Questi velivoli semi-autonomi, dal costo contenuto, sono progettati per distruggere i droni nemici speronandoli o esplodendo a distanza ravvicinata. Possono raggiungere alte velocità e combinano imaging termico, tracciamento radar e guida assistita dall’intelligenza artificiale, mentre l’operatore umano interviene spesso nella fase finale dell’ingaggio. L’esperienza accumulata dall’Ucraina viene oggi considerata una fonte di apprendimento strategico non solo per Kiev, ma anche per gli Stati Uniti e i loro alleati.

difesa, Droni, guerra, shahed, tecnologia, ucraina, washington

Esperti ucraini di droni militari saranno a Washington il 25 marzo per illustrare a politici e vertici della difesa USA come i droni stanno trasformando la guerra moderna. L’incontro, organizzato dal think tank Peace Through Strength Institute, approfondirà tattiche, tecnologie e l’uso di droni intercettori a basso costo contro i droni russi, offrendo preziose lezioni strategiche per Kiev e i suoi


Richiamo alle armi: cosa succede davvero in Italia in caso di conflitto. Obblighi, età di mobilitazione e conseguenze penali per chi non si presenta.

La Costituzione italiana, all’articolo 11, afferma un principio fondamentale: «L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali».

Ma cosa accadrebbe se fosse invece l’Italia a venire attaccata? In quel caso, lo Stato potrebbe obbligare i cittadini ad andare in guerra? La risposta è sì, senza particolari interpretazioni.

Proprio nei momenti di tensione internazionale torna infatti una domanda precisa: in caso di guerra l’Italia potrebbe richiamare i cittadini alle armi? E chi sarebbe obbligato a presentarsi? E cosa succederebbe a chi non lo fa? La risposta si trova nel quadro normativo italiano, che non è affatto scomparso con la sospensione della leva obbligatoria.

Al contrario, le basi giuridiche della mobilitazione militare esistono ancora oggi.

Il principio costituzionale: la difesa della Patria

Il fondamento giuridico è contenuto nell’articolo 52 della Costituzione italiana, che stabilisce:

«La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino. Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge.»

Il principio è chiaro: la difesa dello Stato non è solo compito delle Forze Armate professionali, ma un dovere che coinvolge i cittadini, nei limiti stabiliti dalle leggi.

La leva obbligatoria non è abolita: è sospesa

Un punto spesso frainteso riguarda la leva militare.

In Italia la leva non è stata abolita, ma semplicemente sospesa nel 2005 con la trasformazione delle Forze Armate in uno strumento interamente professionale.

Questo significa che l’impianto normativo non è stato cancellato. In caso di necessità straordinarie, come una guerra o una grave crisi internazionale, lo Stato potrebbe riattivare la leva attraverso un provvedimento legislativo, rendendo nuovamente operative le procedure già previste dall’ordinamento militare.

Un aspetto poco noto è che le liste di leva non sono mai state eliminate.

Ogni anno:

i Comuni compilano le liste di leva dei cittadini che compiono 17 anni

i dati sono gestiti dagli uffici anagrafici comunali

le informazioni vengono trasmesse alle autorità competenti

Si tratta di una procedura amministrativa che continua ad esistere proprio per consentire allo Stato di avere un quadro aggiornato dei potenziali arruolabili.

Mobilitazione generale: lo strumento reale in caso di guerra

In realtà, in caso di guerra o grave minaccia alla sicurezza nazionale, lo Stato non partirebbe necessariamente dalla leva obbligatoria.

Lo strumento principale previsto dalla normativa italiana è la mobilitazione generale, disciplinata dal Codice dell’Ordinamento Militare (D.Lgs. 66/2010).

La mobilitazione è il provvedimento con cui lo Stato trasforma rapidamente il sistema militare da assetto di pace ad assetto di emergenza o di guerra, richiamando personale, risorse e capacità necessarie alla difesa nazionale.

La mobilitazione viene deliberata dal Consiglio dei Ministri e dichiarata con decreto del Presidente della Repubblica.

In questo scenario il richiamo non avverrebbe tutto insieme, ma per fasi successive.

Chi potrebbe essere chiamato alle armi

In uno scenario di mobilitazione nazionale, lo Stato non partirebbe da zero. L’ordinamento militare italiano prevede infatti una struttura di richiamo progressiva, che distingue tra cittadini che non hanno mai prestato servizio e personale già addestrato appartenente alla riserva militare.

Per i cittadini che non hanno mai svolto il servizio militare, la fascia di età potenzialmente coinvolta in caso di riattivazione della leva è generalmente compresa tra 18 e 45 anni.

Questa è la fascia anagrafica tradizionalmente considerata idonea per l’arruolamento. In caso di mobilitazione, i cittadini verrebbero prima sottoposti alle visite di idoneità fisica e psico-attitudinale, e successivamente assegnati ai reparti o ai ruoli di supporto necessari alle Forze Armate.

Diversa è la situazione per chi ha già prestato servizio nelle Forze Armate. In questo caso la normativa prevede che il personale in congedo entri a far parte della cosiddetta riserva, cioè un bacino di militari già formati e addestrati.

Per questa categoria, l’obbligo di richiamo può estendersi più a lungo, generalmente fino a 56 anni di età. Per gli ufficiali, soprattutto quelli in congedo o appartenenti alla riserva selezionata, il limite può essere anche più alto, perché il loro ruolo è spesso legato alla pianificazione, al comando o a funzioni specialistiche.

Gli ex militari costituiscono la prima riserva operativa dello Stato. Questo perché un militare già formato può essere reinserito molto più rapidamente nei reparti, riducendo tempi di addestramento e consentendo una mobilitazione più efficace.

In uno scenario operativo realistico, lo Stato procederebbe generalmente in questo ordine:

richiamo degli ex militari della riserva

utilizzo di personale civile con competenze tecniche utili alla difesa (medici, ingegneri, tecnici, specialisti informatici)

eventuale riattivazione della leva per nuove classi di cittadini

La chiamata riguarda solo i cittadini maschi?

Secondo la normativa attualmente in vigore, la leva obbligatoria, se venisse riattivata, riguarderebbe esclusivamente i cittadini maschi.

Il riferimento è al Codice dell’Ordinamento Militare (D.Lgs. 66/2010), che mantiene ancora l’impianto storico della leva. Le liste di leva, infatti, continuano ad essere formate ogni anno dai Comuni solo per i cittadini maschi che compiono 17 anni.

Questo significa che, nel quadro normativo attuale, in caso di riattivazione della leva o mobilitazione generale l’obbligo di presentarsi riguarderebbe gli uomini, mentre le donne non sarebbero soggette a chiamata obbligatoria.

Le donne possono comunque servire nelle Forze Armate, ma solo su base volontaria. L’accesso femminile è stato introdotto in Italia nel 2000, consentendo alle donne di arruolarsi in tutti i ruoli delle Forze Armate e delle Forze di polizia a ordinamento militare.

Affinché anche le donne possano essere soggette a leva obbligatoria, sarebbe necessaria una modifica della legge, perché l’attuale sistema normativo della leva continua a riferirsi esplicitamente alla popolazione maschile.

Cosa succede se non ci si presenta

Il mancato rispetto degli obblighi militari può comportare conseguenze penali molto severe, previste dal Codice Penale Militare di Pace e dal Codice Penale Militare di Guerra.

Mancata presentazione alla chiamata

Se un cittadino convocato non si presenta all’arruolamento, può incorrere nel reato storicamente definito renitenza alla leva.

In caso di mobilitazione o ripristino della leva, la mancata presentazione può comportare pene detentive fino a diversi anni di reclusione, oltre all’obbligo di adempiere comunque al servizio militare.

Diserzione

La situazione diventa più grave se la persona è già stata incorporata nelle Forze Armate.

La diserzione si verifica quando un militare:

si allontana dal reparto senza autorizzazione

oppure non si presenta al reparto dopo l’incorporazione

Secondo il Codice Penale Militare:

in tempo di pace la diserzione può essere punita con la reclusione militare fino a 5 anni

in tempo di guerra la pena può arrivare fino a 15 anni di reclusione, a seconda delle circostanze

Passaggio al nemico

Il reato più grave è il passaggio al nemico, che riguarda comportamenti come:

fornire informazioni o assistenza alle forze nemiche

collaborare con il nemico

combattere o operare a favore di forze ostili

Secondo il Codice Penale Militare di Guerra, il reato di passaggio al nemico può essere punito con l’ergastolo. In passato, per le ipotesi più gravi, la normativa prevedeva anche la pena di morte, rimasta formalmente nel codice fino al 1994, quando è stata definitivamente abolita dall’ordinamento italiano. Oggi, quindi, la sanzione massima prevista è l’ergastolo.

Un sistema giuridico ancora pienamente operativo

Nonostante la professionalizzazione delle Forze Armate, l’Italia conserva ancora l’intero apparato normativo per una mobilitazione militare.

Esistono ancora:

il principio costituzionale della difesa della Patria

le liste di leva gestite dai Comuni

le norme che consentono di riattivare la leva

gli strumenti di mobilitazione previsti dal Codice dell’Ordinamento Militare

il sistema penale militare che disciplina gli obblighi di servizio

Si tratta di un impianto legislativo pensato per garantire allo Stato la possibilità di mobilitare rapidamente uomini, competenze e risorse in caso di conflitto o grave emergenza nazionale.

In caso di guerra l’Italia può obbligare i cittadini maschi a prestare servizio militare: la leva non è abolita, ma solo sospesa. Le liste di leva esistono ancora e in caso di necessità lo Stato può richiamare uomini fino a 45 anni di età (56 per gli ex militari), con pene severe per chi non si presenta o diserta. L’Italia conserva ancora l’intero apparato normativo per una mobilitazione militare.


Il Senato statunitense ha confermato il tenente generale Joshua Rudd come nuovo comandante di U.S. Cyber Command (CYBERCOM) e direttore della National Security Agency (NSA), sancendo così il ritorno di una guida stabile dopo quasi un anno di reggenza ad interim.

Con un voto di 71 a 29, Rudd ottiene non solo la promozione al quarto grado da generale, ma soprattutto assume il controllo contemporaneo delle due principali strutture americane nel campo della guerra cibernetica e dell’intelligence dei segnali. È proprio questo il punto politico e strategico più rilevante: Washington continua a far coincidere nella stessa persona il vertice di CYBERCOM e della NSA, mantenendo un modello di comando unificato tra operazioni cyber e raccolta informativa.

Questa scelta non è secondaria. CYBERCOM è il comando militare responsabile delle operazioni nel dominio cibernetico, mentre la NSA è la più importante agenzia americana per la signals intelligence e per la sicurezza delle comunicazioni. Affidare entrambe le strutture allo stesso leader significa preservare una stretta integrazione tra capacità operative e intelligence tecnica, in un momento in cui gli Stati Uniti considerano il cyberspazio un teatro centrale del conflitto.

CYBERCOM e NSA - il Potere Digitale Militare e Civile sotto il Gen. Rudd.

Continuità dopo Haugh e le critiche sulla nomina

La nomina arriva dopo il licenziamento, avvenuto all’inizio di aprile, del generale Timothy Haugh, rimosso dall’amministrazione Trump poco più di un anno dopo il suo insediamento e senza una motivazione pubblica ufficiale. Con Rudd, quindi, l’amministrazione non cambia l’architettura di comando: sceglie un nuovo uomo, ma conferma la stessa impostazione istituzionale, quella del cosiddetto dual-hat, il “doppio cappello” tra CYBERCOM e NSA.

La decisione, tuttavia, non è stata priva di polemiche. Rudd proviene infatti dal mondo delle operazioni speciali e non ha un curriculum direttamente radicato né nella signals intelligence né nel cyber. Questo aspetto ha sollevato dubbi, in particolare da parte del senatore democratico Ron Wyden, che ha contestato apertamente la sua idoneità al ruolo, sostenendo che il Paese non possa permettersi una fase di apprendimento “sul campo” in materia di cybersicurezza.

Nonostante queste obiezioni, al Senato ha prevalso la linea opposta, sostenuta tra gli altri dal repubblicano Roger Wicker, che ha invitato i colleghi a confermare rapidamente Rudd sottolineando la delicatezza del momento strategico.

CYBERCOM e NSA - il Potere Digitale Militare e Civile sotto il Gen. Rudd.

Il contesto strategico e i prossimi passi

Il nuovo capo di CYBERCOM e NSA entra infatti in carica mentre gli Stati Uniti sono impegnati in operazioni attive contro l’Iran, un contesto in cui le capacità cyber sono state descritte da alti funzionari come tra le prime ad essere impiegate fin dall’avvio della campagna, il 28 febbraio.

Il quadro rende ancora più significativa la scelta di mantenere un’unica catena di comando tra le due istituzioni. In una fase di scontro aperto, con il rischio di ritorsioni informatiche iraniane contro reti militari e infrastrutture sensibili, gli Usa puntano sulla continuità del modello che lega intelligence e cyber operations sotto lo stesso comandante. In altre parole, la conferma di Rudd non è soltanto una nomina personale: è anche una riaffermazione della volontà americana di tenere unite, al vertice, le due leve fondamentali della competizione digitale contemporanea.

Resta ora da capire quando Rudd assumerà formalmente l’incarico. Una volta insediato, potrà comunque contare su due vice di esperienza: Lt. Gen. Lorna Mahlock per CYBERCOM e Tim Kosiba per la NSA.

Il Senato USA ha confermato Joshua Rudd come comandante di U.S. Cyber Command e direttore della NSA, mantenendo un modello di comando unificato tra operazioni cibernetiche e intelligence. Nonostante critiche sul suo background, Rudd guiderà le due strutture in un momento strategico di tensioni con l’Iran, garantendo continuità e integrazione tra cyber operations e raccolta dati.


Dal 9 al 19 marzo 2026 la Norvegia ospita Cold Response 2026, la più grande esercitazione militare del Paese. In un contesto internazionale sempre più instabile, l’operazione punta a rafforzare la deterrenza e la sicurezza collettiva sul fianco nord della NATO.

Partecipano 32.500 militari di 14 Paesi alleati: 25.000 in Norvegia e 7.500 in Finlandia. Le attività si svolgono tra Norvegia settentrionale, Finlandia del nord e aree marittime del Nord Atlantico, sotto la guida di un comando congiunto norvegese-statunitense.

L’esercitazione coinvolge forze terrestri, navali, aeree, cyber e spaziali, con l’obiettivo di migliorare interoperabilità, prontezza operativa e capacità di difesa comune. Un passaggio importante anche per l’integrazione di Finlandia e Svezia nella NATO.

Addestrarsi in condizioni artiche estreme consente agli alleati di testare uomini, mezzi e strategie in uno degli scenari più sensibili per la sicurezza europea.

https://www.youtube.com/watch?v=J8OATAMWm6E

Dal 9 al 19 marzo 2026 la Norvegia ospita Cold Response, la più grande esercitazione militare del Paese con 32.500 militari di 14 Paesi NATO. L’operazione, tra Norvegia, Finlandia e Nord Atlantico, mira a rafforzare sicurezza e interoperabilità in condizioni artiche estreme, integrando anche Finlandia e Svezia nella difesa collettiva.


Addio al Maresciallo Aiutante Par. Pasquale Minervini, “Peste Bianca” del 5º Battaglione El Alamein e padre di una valorosa famiglia di Paracadutisti

Il mondo dei Paracadutisti italiani saluta con profonda commozione il Maresciallo Aiutante Paracadutista Pasquale Minervini, un uomo che ha lasciato un segno profondo in generazioni di militari.

La notizia della sua scomparsa ha suscitato grande cordoglio sui social e negli ambienti delle aviotruppe, dove il suo nome è ricordato con rispetto e affetto da chi ha avuto l’onore di conoscerlo e servire con lui.

In congedo dal 1992, Pasquale Minervini era conosciuto tra i Paracadutisti come “Peste Bianca”, suo nominativo radio, che affondava le radici nella leggendaria Compagnia Esplorante XI “Peste”, il cui ideatore fu l’allora Capitano Enrico Celentano, e nei suoi capelli, prima brizzolati e poi completamente bianchi.

La sua storia personale è profondamente intrecciata con quella della Brigata Paracadutisti Folgore, in particolare con il 5º Battaglione “El Alamein” del 186º Reggimento Paracadutisti Folgore. Proprio in questo reparto hanno prestato servizio tre membri della famiglia Minervini, a testimonianza di una tradizione militare rara e significativa.

Il Sottufficiale era infatti padre di Paride Minervini, Ufficiale Paracadutista dell’Esercito ed oggi stimatissimo perito balistico a livello nazionale, e di Glauco Minervini, Generale di Brigata Par. in congedo, sempre della Folgore.

Da sinistra: S.ten. Glauco Minervini, Mar. Aiutante Pasquale Minervini e S.ten. Paride Minervini: un'intera famiglia al servizio della Patria e della Brigata Paracadutisti Folgore

Un’intera famiglia al servizio della Patria, legata dallo stesso reparto, dalla stessa tradizione e dallo stesso spirito Paracadutista.

Chi ha avuto modo di conoscerlo ricorda un uomo profondamente legato ai valori della Folgore: cameratismo, disciplina, dedizione al servizio e orgoglio di appartenenza, simbolo di una figura che ha saputo lasciare il segno non solo nella propria famiglia, ma anche nella comunità militare.

In queste ore i messaggi di ricordo e di affetto si moltiplicano, segno di quanto il Maresciallo Minervini fosse stimato e ricordato da chi ha condiviso con lui anni di servizio, addestramento e vita militare.

Alla famiglia Minervini e ai suoi cari giungano le più sentite condoglianze da parte nostra e di chi si riconosce nei valori e nella tradizione delle aviotruppe italiane.

Folgore Paracadutista Pasquale Minervini!

Il Maresciallo Aiutante Pasquale Minervini, Paracadutista in congedo del 5º Battaglione “El Alamein”, è andato avanti, lasciando un profondo vuoto nella comunità delle aviotruppe. Ricordato come “Peste Bianca” ha trasmesso valori di disciplina e cameratismo a numerose generazioni di militari. Padre di due Ufficiali Paracdutisti, la sua famiglia è profondamente legata alle tradizioni della Folgore.


Per sopravvivere sul campo di battaglia moderno, i paracadutisti britannici stanno imparando a combattere anche una guerra invisibile: quella che si svolge nello spettro elettromagnetico, tra onde radio, segnali e interferenze.

A guidare questa trasformazione è il Phantom Platoon, reparto specializzato nelle Cyber and Electromagnetic Activities (CEMA) della 16 Air Assault Brigade, la forza di risposta rapida globale dell’Esercito britannico. Il CEMA unisce guerra elettronica, operazioni cyber e gestione dello spettro elettromagnetico con l’obiettivo di raccogliere informazioni sul nemico, ostacolarne i piani e proteggere le forze amiche.

Il reparto, inserito nel 2nd Battalion The Parachute Regiment (2 PARA), ha partecipato alla Exercise Orion in Francia, dove soldati aviotrasportati britannici e francesi si sono addestrati insieme per affrontare possibili crisi reali. Secondo il comandante del 2 PARA, il tenente colonnello Craig Shephard, il CEMA serve a capire cosa stia facendo il nemico e a creare confusione sulle intenzioni delle proprie forze, così da ottenere quel piccolo vantaggio di tempo o di spazio decisivo per vincere la battaglia.

La guerra invisibile dei Paracadutisti di Sua Maestà

Tecnologia costruita sul campo

Uno dei compiti principali degli specialisti del Phantom Platoon è individuare le posizioni nemiche intercettando e tracciando le loro trasmissioni radio. Per farlo usano Kraken, una software defined radio progettata e assemblata direttamente dal reparto.

Il sistema è formato da un’antenna capace di rilevare segnali, collegata a un GPS e gestita tramite un computer a scheda singola. Può essere montato o smontato in appena cinque minuti, collocato sul terreno e controllato a distanza. Una volta individuato un segnale, il dispositivo permette di stabilire che cosa è, dove si trova e quale ruolo abbia nell’attività del nemico, contribuendo a costruire un quadro operativo più preciso.

Accanto a Kraken, i paracadutisti hanno creato anche Unagi, un trasmettitore capace di disturbare comunicazioni radio o emettere segnali falsi, e Plankton, un estensore Wi-Fi usato per interrompere il collegamento tra un drone e il suo controllore. I nomi, curiosamente, derivano dal fatto che uno dei membri del team ha una laurea in biologia marina, e per questo molte apparecchiature hanno nomi “ittici”.

La particolarità di questi strumenti è che vengono costruiti con componenti acquistati in normali negozi di elettronica e poi modificati con poche righe di codice, rendendoli estremamente flessibili. In un caso concreto, Unagi è stato usato prima per jammerare le radio nemiche e poi riconfigurato per imitare un hub Wi-Fi. Il nemico ha intercettato il segnale, credendo di aver localizzato il quartier generale britannico, e ha attaccato una posizione falsa. Questo inganno ha permesso a una compagnia fucilieri di conquistare il proprio obiettivo senza incontrare resistenza.

La guerra invisibile dei Paracadutisti di Sua Maestà

Innovazione, iniziativa e cooperazione internazionale

Per i militari del Phantom Platoon, questa capacità rappresenta un esempio concreto della tradizionale airborne initiative, cioè lo spirito di iniziativa tipico delle truppe paracadutiste. Il soldato Kai ha spiegato che nei conflitti contemporanei la guerra elettronica sta assumendo un ruolo sempre più centrale, e proprio per questo il reparto ha deciso di sviluppare autonomamente una capacità considerata oggi essenziale.

Anche sul piano personale, il CEMA offre nuove opportunità. Il soldato George, ad esempio, ha trasformato una passione giovanile per PlayStation, Xbox ed elettronica in una competenza militare concreta. Dopo aver iniziato a smontare e modificare hardware da ragazzo, ha trovato nel Phantom Platoon il modo di applicare quelle abilità sul terreno operativo, con la consapevolezza che il proprio contributo può influenzare direttamente il successo di una missione.

Secondo il tenente colonnello Craig Shephard, il lavoro del Phantom Platoon dimostra la volontà dei paracadutisti britannici di innovare e adattarsi alle esigenze del campo di battaglia moderno. Una risorsa preziosa, soprattutto in esercitazioni come Orion, che ha coinvolto circa 2.000 soldati della 16 Air Assault Brigade e della 11e Brigade Parachutiste francese in attività difensive congiunte.

Le due brigate formano l’Airborne Combined Joint Force e dal 2013 sono addestrate e pronte a schierarsi insieme per rispondere a crisi globali. In un contesto bellico in cui non basta più controllare il terreno, ma occorre dominare anche lo spazio invisibile di segnali, comunicazioni e interferenze, il Phantom Platoon mostra come il futuro del combattimento passi sempre di più attraverso la tecnologia e la capacità di adattamento.

CEMA, cyberdefence, esercitobritannico, guerraelettronica, paracadutisti, PhantomPlatoon

I paracadutisti britannici del Phantom Platoon della 16 Air Assault Brigade si specializzano nella guerra elettromagnetica e cyber, usando strumenti come Kraken, Unagi e Plankton per intercettare, disturbare e ingannare il nemico. Questi dispositivi, creati con componenti comuni e software personalizzato, permettono di dominare lo spettro elettromagnetico, offrendo un vantaggio cruciale.


La Cina accelera ancora sul fronte militare. In occasione del Congresso nazionale del popolo, Pechino ha annunciato un aumento del 7% del budget per la difesa, confermando la volontà di rafforzare l’Esercito popolare di liberazione (PLA) in un contesto regionale sempre più teso, soprattutto nello Stretto di Taiwan.

Dietro il dato contabile emerge una dinamica più complessa: da un lato la modernizzazione delle capacità operative, dall’altro le persistenti fragilità interne dell’apparato militare, a partire dalla corruzione e dal tema della lealtà politica ai vertici.

Cina - Una forza da prendere sul serio

Modernizzazione e limiti interni

Non è ancora del tutto chiaro in che modo le nuove risorse verranno tradotte in capacità concrete o in nuovi sistemi d’arma. Tuttavia, il salto di qualità compiuto dal PLA negli ultimi dieci anni appare evidente. Le riforme volute da Xi Jinping dal 2015 hanno trasformato l’apparato militare in una forza più moderna, strutturata e orientata all’operatività.

Infatti la Cina ha acquisito, spesso in grandi quantità, quasi tutti i moderni sistemi d’arma oggi disponibili. Il risultato è una forza armata che non può più essere considerata soltanto uno strumento di deterrenza politica, ma una componente militare credibile.

Accanto ai progressi, persistono però criticità profonde. La corruzione resta uno dei problemi più seri. Si parla di un fenomeno “massiccio”, che ha prodotto effetti rilevanti sulla catena di comando. Negli ultimi mesi la leadership cinese ha avviato una nuova campagna di epurazione ai vertici, riducendo drasticamente il numero di generali in posizioni chiave e lasciando alcuni comandi territoriali senza una guida stabile.

Le motivazioni ufficiali richiamano la lotta alla corruzione, ma potrebbe riguardare una questione di fedeltà politica. Il PLA, non è l’esercito dello Stato, bensì quello del Partito comunista cinese. La lealtà verso Xi Jinping resta quindi un elemento centrale.

Taiwan al centro della pressione cinese

Il rafforzamento del bilancio della difesa si inserisce in un quadro di crescente pressione nei confronti di Taiwan. Parte delle risorse aggiuntive potrebbe essere destinata a esercitazioni militari attorno all’isola e al potenziamento delle operazioni informatiche.

La situazione nello Stretto è diventata sempre più critica. La strategia di Pechino non mira soltanto a scoraggiare ogni ipotesi di indipendenza formale di Taiwan, ma anche a influenzarne il dibattito politico interno e a ridurne gli spazi diplomatici.

Negli ultimi anni, le esercitazioni del PLA attorno all’isola si sono moltiplicate, spesso in risposta a dichiarazioni del presidente taiwanese o a decisioni degli Stati Uniti relative a forniture militari. Il messaggio di Pechino appare chiaro: mostrare capacità operative credibili e ribadire con fermezza le proprie linee rosse.

Cina - Una forza da prendere sul serio

Una traiettoria di lungo periodo

Sul piano economico, l’incremento del 7% si inserisce nella tendenza di Pechino ad allineare la spesa militare alla crescita del PIL. La decisione conferma così una traiettoria di lungo periodo: la Repubblica popolare intende consolidare il proprio ruolo militare regionale e globale, sviluppando uno strumento bellico sempre più moderno e pronto all’impiego.

Alla vigilia dell’attuale sessione politica annuale, Xi Jinping ha inoltre rimosso numerosi ufficiali di alto rango. Un dato che mostra come la modernizzazione del PLA non sia un processo lineare: all’ammodernamento degli equipaggiamenti si accompagna una continua ristrutturazione del comando.

Il punto essenziale è che oggi il PLA rappresenta una forza da prendere seriamente in considerazione. I progressi compiuti sono reali, anche se restano interrogativi sulla qualità del comando e sulla coesione interna. Per gli osservatori della sicurezza internazionale, il segnale è chiaro: la Cina continua a investire nella propria potenza militare, mentre Taiwan resta il fronte più sensibile di questa strategia.

Cina, difesa, geopolitica, indopacifico, spesamilitare, taiwan, xiJinping

La Cina aumenta del 7% il budget militare per modernizzare il PLA, rafforzandolo in un contesto regionale teso, soprattutto verso Taiwan. Nonostante i progressi tecnologici, persistono problemi interni come corruzione e fedeltà politica. Pechino intensifica esercitazioni e pressioni sull’isola, confermando una strategia di lungo termine per consolidare la sua potenza militare.


Droni, aggiornamenti alla velocità della luce: servono decisioni innovative, fondi diretti alle Brigate e joint venture con l’Ucraina (Germania docet)

Il Pentagono si prepara a ordinare 30.000 droni d’attacco monouso e il dato più importante non è soltanto quantitativo. Il vero segnale è politico, operativo e industriale: gli Stati Uniti stanno cercando di portare il drone tattico dentro la struttura ordinaria delle forze armate, fino ai livelli più bassi, trattandolo non come una capacità marginale ma come uno strumento di impiego quotidiano.

Il messaggio è chiaro: i piccoli droni non sono più un accessorio del campo di battaglia, ma una componente strutturale del combattimento terrestre. Vanno acquistati rapidamente, testati in condizioni realistiche, distribuiti ai reparti, aggiornati, sostituiti e riacquistati con un ritmo incompatibile con i tempi tradizionali del procurement militare. Per l’Italia, questa notizia non andrebbe letta come semplice cronaca americana, ma come un richiamo diretto. Perché se anche Washington sente il bisogno di accelerare, significa che il problema non è più se investire nei droni, ma quanto velocemente si è in grado di farlo.

La lezione decisiva dell’Ucraina: aggiornare in settimane

Tuttavia, il punto di riferimento più interessante non è nemmeno il Pentagono. È l’Ucraina. Ed è qui che emerge la distanza più netta tra il ritmo della guerra reale e quello delle amministrazioni occidentali. Nel dibattito americano è stato ricordato che in Ucraina i produttori di droni lavorano con cicli di aggiornamento che possono arrivare a due settimane. È questo il dato che dovrebbe colpire più di ogni altro. Perché significa che il drone non viene pensato come un prodotto finito, stabile e durevole, ma come un sistema in continua evoluzione.

Cambiano le frequenze, si modificano i software, si ripensano i payload, si correggono le vulnerabilità emerse sul campo, si introducono contromisure contro jamming e guerra elettronica. Quello che funziona oggi può non funzionare più tra poche settimane. La superiorità, quindi, non dipende solo dalla qualità tecnica iniziale della piattaforma, ma dalla capacità di adattarla più in fretta del nemico. La vera lezione per l’Italia è qui: nella guerra dei droni, la velocità di apprendimento vale quanto la capacità produttiva.

Una delle tante fabbriche di droni in Ucraina - Copyright Sky News

Il rischio di arrivare in ritardo

Proprio qui emerge il problema principale per molti Paesi occidentali. Se il ciclo di innovazione dei droni è estremamente rapido, sistemi acquistati attraverso procedure lunghe rischiano di arrivare alle unità quando sono già tecnologicamente superati.

Il rischio non è tanto quello di non avere droni, ma di avere droni già vecchi al momento della loro introduzione operativa. Questo vale soprattutto per i piccoli sistemi tattici e per i droni expendable, che per loro natura devono essere aggiornati continuamente e sostituiti con grande frequenza.

In altre parole, il problema non è soltanto industriale o tecnologico. È soprattutto un problema di tempo.

Proprio per questo potrebbe essere utile affiancare ai programmi tradizionali strumenti più flessibili e sperimentali.

Un’ipotesi potrebbe essere quella di destinare fondi dedicati alle Brigate per programmi di sperimentazione e acquisizione rapida di piccoli droni e componenti, riducendo la distanza tra impiego operativo, feedback e nuovi acquisti.

Parallelamente, una presenza diretta nei contesti in cui questa tecnologia evolve più rapidamente — come l’Ucraina — potrebbe consentire di osservare, testare e comprendere meglio le soluzioni che emergono dal campo di battaglia.

L’obiettivo non sarebbe sostituire l’industria nazionale, ma accelerare la capacità di apprendimento.

Un drone tattico sopra soldati italiani: gli UAV sono destinati a diventare strumenti quotidiani delle forze armate - Copyright foto Esercito Italiano

La strategia tedesca: joint venture con l’Ucraina

Un segnale interessante arriva dalla collaborazione crescente tra Germania e Ucraina nel settore dei droni e delle tecnologie militari. Berlino ha compreso che il valore dell’esperienza ucraina non risiede soltanto nei sistemi sviluppati, ma soprattutto nel metodo con cui vengono progettati, aggiornati e adattati al campo di battaglia. Per questo motivo la Germania sta favorendo joint venture tra aziende tedesche e industrie ucraine, con l’obiettivo di combinare il know-how maturato al fronte con la capacità industriale e finanziaria europea.

In questo modello l’Ucraina porta esperienza operativa, rapidità di sviluppo e capacità di innovazione continua, mentre la Germania contribuisce con capacità produttiva, infrastrutture industriali e accesso ai mercati europei della difesa. Il risultato è un ecosistema in cui tecnologia e esperienza di combattimento vengono integrate per produrre sistemi che possano evolvere rapidamente, seguendo il ritmo imposto dalla guerra dei droni.

Questo approccio dimostra che la cooperazione con l’Ucraina non è solo un gesto di sostegno politico, ma anche una scelta strategica per accelerare l’innovazione militare europea. Un modello che potrebbe offrire spunti interessanti anche per altri Paesi, Italia compresa, se l’obiettivo è costruire rapidamente una capacità industriale credibile in un settore che evolve ormai con ritmi senza precedenti.

Il modello tedesco di joint venture con l’industria ucraina punta a integrare esperienza operativa e capacità industriale europea - Copyright foto Quantum Frontline Industries

Due anni per assorbire know-how e far nascere una filiera nazionale

Dare risorse alle Brigate significherebbe responsabilizzare il livello operativo, cioè quello che più di tutti deve capire cosa serve davvero. Vorrebbe dire anche accorciare la distanza tra impiego, feedback e nuova acquisizione. Una cellula di procurement in Ucraina avrebbe inoltre un valore più ampio: non solo acquistare, ma osservare, apprendere, selezionare e trasferire conoscenza.

Per due anni l’Italia non comprerebbe soltanto piattaforme, ma tempo, metodo e know-how. L’acquisto diretto in Ucraina dovrebbe infatti essere una misura temporanea, utile a costruire una vera capacità nazionale. Il rischio oggi non è solo produrre poco, ma avviare una filiera senza sufficiente esperienza operativa e senza comprendere il ritmo imposto dalla guerra dei droni.

Per questo gli acquisti diretti dovrebbero essere usati soprattutto come strumento di apprendimento: capire cosa funziona davvero, come si aggiornano i sistemi, come si reagisce alla guerra elettronica e quali soluzioni meritano di essere portate in produzione nazionale.

La scelta, in fondo, non è tra comprare all’estero o produrre in Italia. È tra continuare a imparare lentamente oppure accelerare per costruire una capacità credibile.

Nella guerra dei droni, infatti, il fattore decisivo non è solo avere la tecnologia, ma la velocità con cui si riesce a comprenderla, aggiornarla e impiegarla. Colmare questo ritardo richiede prima di tutto una scelta strategica e politica chiara, capace di mettere il tema al centro delle priorità nazionali.

Brigate, difesa, Droni, esercito, innovazione, procurement, ucraina

Il Pentagono ordina 30.000 droni d’attacco monouso, segnando un cambio strategico: i droni diventano strumenti quotidiani delle forze armate. L’esperienza ucraina mostra che l’aggiornamento rapido è cruciale per mantenere la superiorità. Per l’Italia, servono decisioni innovative: fondi diretti alle Brigate per acquisizioni rapide e collaborare con l’Ucraina per acquisire velocemente know-how.


Nuovi incursori per l’Aeronautica Militare: a Furbara il brevetto del 10° corso BIAM

Presso l’aeroporto militare di Furbara, sede del 17° Stormo Incursori dell’Aeronautica Militare, si è svolta il 9 marzo la cerimonia di imbascamento del 10° Corso Brevetto Incursori dell’Aeronautica Militare (BIAM). L’evento ha sancito l’ingresso ufficiale dei nuovi operatori nelle Forze Speciali dell’Arma Azzurra, componente d’eccellenza che opera alle dipendenze della 1ª Brigata Aerea per le Operazioni Speciali.

La cerimonia ha visto la partecipazione delle più alte autorità militari della Difesa italiana. A presiederla è stato il Capo di Stato Maggiore della Difesa, Generale Luciano Portolano, affiancato dal Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare, Generale di Squadra Aerea Antonio Conserva, dal Comandante del Comando Interforze per le Operazioni Speciali, Ammiraglio di Squadra Paolo Pezzutti, dal Comandante del Comando della Squadra Aerea e della 1ª Regione Aerea, Generale di Squadra Aerea Silvano Frigerio, e dal Comandante della 1ª Brigata Aerea per le Operazioni Speciali, Generale di Brigata Aerea Diego Sismondini. Presenti anche rappresentanti istituzionali del territorio, tra cui le amministrazioni dei comuni di Cerveteri e Ladispoli.

I tre frequentatori che hanno portato a termine con successo il duro percorso addestrativo della durata di circa due anni hanno ricevuto il brevetto da incursore, il basco color sabbia e il tradizionale pugnale da ardito, simboli che sanciscono l’ingresso nel comparto delle Operazioni Speciali.

Questi distintivi rappresentano non soltanto il raggiungimento di un traguardo professionale, ma anche l’appartenenza a una tradizione militare di grande valore. Il basco e il pugnale richiamano infatti la memoria degli Arditi Distruttori della Regia Aeronautica (ADRA), costituiti nel 1942 e considerati i precursori delle moderne Forze Speciali dell’Aeronautica Militare.

Il valore strategico delle Forze Speciali

Nel suo intervento, il Generale Luciano Portolano ha evidenziato il ruolo centrale delle Forze Speciali nello strumento militare nazionale. Rivolgendosi ai nuovi incursori, ha ricordato come il loro addestramento e la loro preparazione li rendano pronti ad affrontare missioni complesse in contesti operativi articolati e in continua evoluzione.

Le Forze Speciali rappresentano infatti una componente altamente qualificata delle capacità di difesa del Paese. Grazie a una formazione rigorosa e a una preparazione multidisciplinare, gli incursori sono chiamati a operare con rapidità, precisione e professionalità in situazioni che richiedono elevata competenza e spirito di squadra.

Nel corso della cerimonia il Generale Portolano ha inoltre conferito una Medaglia di Bronzo al Valore Aeronautico a un operatore del reparto distintosi in attività operativa, riconoscimento che testimonia l’impegno e la dedizione del personale dell’Aeronautica Militare.

Consegna della Medaglia di Bronzo al Valore Aeronautico. Fonte Aeronautica Militare.

Tra i risultati più significativi recentemente conseguiti dal reparto è stato ricordato anche l’accreditamento della Combat Controller Skill Level 1, insieme al riconoscimento ufficiale da parte dell’Air Force Special Operations Command (AFSOC) degli Stati Uniti. Un traguardo che conferma il livello di eccellenza raggiunto dal 17° Stormo Incursori e la piena integrazione delle capacità italiane nel contesto della cooperazione internazionale tra Forze Speciali.

Nel suo intervento, il Generale di Squadra Aerea Antonio Conserva ha sottolineato come l’imbascamento rappresenti un momento solenne e significativo per la Forza Armata. Con questo gesto simbolico l’Aeronautica Militare riconosce nei nuovi operatori la preparazione tecnica, la maturità professionale e i valori morali necessari per entrare a far parte di una delle componenti più qualificate dello strumento aerospaziale nazionale.

Addestramento, tradizione e capacità operative

La cerimonia si è aperta con l’indirizzo di saluto del Comandante del 17° Stormo Incursori, Colonnello Michele Anelli, che ha ricordato ai nuovi incursori il lungo e impegnativo percorso formativo affrontato durante il corso BIAM.

Il Colonnello Anelli ha sottolineato come i due anni di addestramento abbiano consentito agli allievi di sviluppare non soltanto solide capacità operative, ma anche la consapevolezza del valore del lavoro di squadra e della coesione tra operatori, elementi fondamentali per affrontare con successo le missioni affidate alle Forze Speciali.

Consegna del basco. Fonte Aeronautica Militare.

Al termine della cerimonia, le autorità e gli ospiti hanno potuto assistere a una rievocazione storica dedicata agli Arditi Distruttori della Regia Aeronautica, realizzata grazie alla collaborazione di associazioni impegnate nella valorizzazione della memoria storica delle Forze Armate.

Particolarmente apprezzato è stato il display operativo organizzato in un’area addestrativa adiacente, durante il quale è stata simulata una operazione di liberazione di ostaggi in ambiente ostile. L’attività ha evidenziato l’elevato livello di integrazione tra le diverse componenti della Forza Armata.

La simulazione ha visto l’impiego di aeromobili a pilotaggio remoto, caccia Eurofighter per la ricognizione e la neutralizzazione delle difese aeree, e degli elicotteri HH-101A del 9° Stormo per l’infiltrazione e l’esfiltrazione degli operatori sul terreno.

La dimostrazione si è conclusa con un aviolancio di personale incursore e con il dispiegamento in volo delle bandiere del 17° Stormo, dell’Aeronautica Militare e della Repubblica Italiana, momento simbolico che ha suggellato la cerimonia.

Il 17° Stormo Incursori rappresenta oggi una delle espressioni più qualificate della professionalità delle Forze Armate italiane. Il reparto ha il compito di selezionare, addestrare ed equipaggiare personale altamente specializzato destinato a operare in missioni come ricognizione speciale, azione diretta, assistenza militare e liberazione ostaggi, contribuendo alla sicurezza nazionale e alla stabilità nei contesti operativi internazionali.

L’imbascamento dei nuovi incursori testimonia la continuità di una tradizione di professionalità, dedizione e servizio al Paese che contraddistingue da sempre le Forze Armate italiane.

Il 9 marzo all’aeroporto militare di Furbara si è svolta la cerimonia di imbascamento del 10° Corso Brevetto Incursori dell’Aeronautica Militare, con l’ingresso ufficiale di tre nuovi operatori nelle Forze Speciali. Tra simboli e riconoscimenti, l’evento ha sottolineato l’importanza strategica, la tradizione e l’eccellenza operativa del 17° Stormo Incursori.


Difesa e improvvisazione: il richiamo del Generale C.A. Rodolfo Sganga nell’era dei social e della guerra cognitiva

Il Generale di Corpo d’Armata Rodolfo Sganga ha recentemente pubblicato sulla propria pagina Facebook una riflessione, visibile pubblicamente, che merita di essere letta con attenzione, soprattutto in un momento storico in cui le questioni di difesa, sicurezza e guerra sono entrate stabilmente nel dibattito pubblico.

Nel suo intervento, il Generale ha posto l’accento su un punto fondamentale: la differenza tra chi commenta superficialmente temi militari e chi, invece, dedica anni di studio alla comprensione di quello che è probabilmente il fenomeno più complesso che l’umanità si trovi ad affrontare, la guerra.

«La differenza tra chi commenta di Difesa tra una partita di calcio e l’altra e chi invece è professionista del Mestiere delle Armi, risiede negli anni di studio dedicati alla comprensione del fenomeno più complesso cui l’essere umano possa essere chiamato a fronteggiare: la guerra.

E questo non certo per diventarne sostenitore, sarebbe da pazzi, ma per comprenderlo nel tentativo di governarlo per quanto possibile.

Pertanto, nel passaggio da “allenatore della nazionale” di domenica ad “esperto di Difesa” del lunedì conviene approfittare e studiare, altrimenti si rischia di dire un sacco di “inesattezze”…»

Un messaggio duro e semplice allo stesso tempo, ma estremamente attuale.

La guerra non è un’opinione

La guerra non è un tema da affrontare con leggerezza o improvvisazione.
È un fenomeno complesso che coinvolge strategia, geopolitica, tecnologia, economia, psicologia e dottrina militare. Comprenderlo richiede anni di studio, formazione accademica militare, esperienza operativa e analisi continua dell’evoluzione del campo di battaglia.

È per questo che nelle forze armate di tutto il mondo la formazione dei quadri militari è strutturata su percorsi lunghi e rigorosi: accademie, scuole di guerra, corsi di stato maggiore e anni di esperienza sul terreno.

Ridurre tutto questo a un commento improvvisato sui social significa inevitabilmente produrre analisi superficiali o, nel peggiore dei casi, completamente errate, con il rischio di alimentare narrazioni distorte che possono avere conseguenze concrete sul dibattito pubblico e sulle scelte, anche e soprattutto politiche, della Nazione.

L’era della guerra cognitiva

C’è un elemento che rende il richiamo dell'Ufficiale Paracadutista ancora più attuale: il contesto della cosiddetta guerra cognitiva.

Negli ultimi anni la NATO ha iniziato a parlare apertamente di Cognitive Warfare, una forma di conflitto che non mira a distruggere infrastrutture o unità militari, ma a influenzare la percezione delle persone ed orientare il dibattito pubblico.

In questo tipo di conflitto, l’obiettivo non è il territorio ma la mente.

Informazioni parziali, interpretazioni errate, semplificazioni e narrazioni distorte diventano strumenti capaci di orientare l’opinione pubblica.

Ed è proprio qui che emerge un problema evidente: chi non possiede strumenti di analisi nel campo della difesa diventa inevitabilmente più vulnerabile a questo tipo di influenza. Non si tratta di una colpa, ma di una conseguenza naturale della complessità della materia.

La questione si è ulteriormente accentuata, purtroppo, con il conflitto russo-ucraino. Improvvisamente tutti sembrano sapere tutto, spesso senza aver minimamente verificato la veridicità delle fonti o l’attendibilità delle informazioni. Dottrine, tecniche, strategie: elementi fondamentali dello studio della guerra sembrano scomparsi dal dibattito. All’improvviso una materia complessa è stata ridotta a qualcosa di apparentemente semplice, alla portata di chiunque abbia un’opinione da esprimere sui social.

La responsabilità dell’informazione sulla Difesa

In questo contesto, il dibattito pubblico sui temi della difesa assume un’importanza ancora maggiore.

Parlare di guerra, infatti, non significa limitarsi a commentare eventi militari o dinamiche operative, ma contribuire alla formazione di una consapevolezza pubblica su questioni che riguardano direttamente la sicurezza nazionale e internazionale.

Per questo motivo condividiamo pienamente, ed accogliamo con convinzione, il richiamo del Generale Sganga.

Il lavoro di questo blog nasce proprio dalla convinzione che le questioni legate alla difesa debbano essere affrontate con rigore, studio e competenza, evitando semplificazioni che rischiano di impoverire un dibattito già di per sé complesso.

Nel nostro progetto collaborano infatti militari di altissimo profilo, oggi in congedo dopo lunghe esperienze operative e di comando, con i quali abbiamo avuto più volte occasione di approfondire temi legati alla dottrina militare e all’evoluzione delle operazioni contemporanee.

Il contributo di queste competenze rappresenta per noi un elemento fondamentale: non per alimentare polemiche o contrapposizioni, ma per offrire ai lettori strumenti di analisi più solidi in un ambito in cui la complessità è la regola e l’improvvisazione rischia di diventare terreno fertile per interpretazioni distorte della realtà.

Studiare per capire

Il messaggio del Generale Sganga, in fondo, è molto chiaro. Studiare la guerra non significa giustificarla o sostenerla. Significa comprenderla.

Solo comprendendo i meccanismi che regolano i conflitti è possibile analizzarli, interpretarli e, quando possibile, contribuire a governarne gli effetti.

In un’epoca in cui le informazioni circolano velocemente e il dibattito pubblico si forma spesso sui social network, il richiamo allo studio e alla competenza è un contributo prezioso per chi si occupa seriamente di Difesa.

Il Generale Sganga sottolinea l’importanza del sapere nella materia della Difesa, un ambito che richiede anni di formazione e studio per evitare interpretazioni superficiali. Informazioni parziali, letture errate, semplificazioni: in un’epoca segnata dalla guerra cognitiva, chi non possiede adeguati strumenti di analisi in materia diventa inevitabilmente più vulnerabile a questo tipo di influenza.


Missile iraniano sulla Turchia intercettato dalla NATO: Ankara dispiega F-16 nel nord di Cipro

Il Mediterraneo orientale entra in una fase di crescente tensione militare dopo che un missile di origine iraniana è stato intercettato dalle difese della NATO mentre attraversava lo spazio aereo turco. L’episodio, avvenuto nei pressi della provincia di Gaziantep, ha immediatamente portato ad un rafforzamento delle misure di sicurezza nella regione e a una risposta militare da parte di Ankara.

Secondo quanto riferito dalle autorità turche, frammenti della munizione intercettata sono caduti nel sud-est del Paese. L’abbattimento è stato effettuato dai sistemi di difesa dell’Alleanza Atlantica dispiegati nell’area del Mediterraneo orientale, a conferma del livello di allerta raggiunto negli ultimi giorni.

Il dispiegamento di caccia F-16 nel nord di Cipro

Nel quadro delle misure di sicurezza adottate dopo l’incidente, la Turchia ha deciso di rafforzare la propria presenza militare nel Mediterraneo orientale inviando sei caccia F-16 nella parte settentrionale di Cipro.

Gli aerei da combattimento sono stati dispiegati nella Repubblica Turca di Cipro del Nord, entità riconosciuta esclusivamente da Ankara. Secondo fonti citate da Defense News, il trasferimento dei velivoli è stato deciso proprio alla luce del rischio rappresentato da possibili attacchi missilistici o con droni legati all’attuale escalation regionale.

Il dispiegamento ha una duplice funzione:

rafforzare la difesa aerea dell’isola

garantire una capacità di risposta immediata nel caso in cui il conflitto dovesse estendersi al Mediterraneo orientale.

Cipro al centro della nuova tensione nel Mediterraneo

L’isola di Cipro rappresenta da tempo uno dei nodi strategici più delicati della regione. Oltre alla presenza militare turca nel nord dell’isola, il territorio cipriota ospita anche basi britanniche, tra cui la base di Akrotiri, utilizzata per operazioni militari e missioni aeree nel Medio Oriente.

Proprio per questa ragione l’area viene considerata un potenziale obiettivo in caso di escalation del conflitto tra Iran e Israele o di un allargamento delle ostilità che coinvolga direttamente gli alleati occidentali.

Il recente abbattimento del missile iraniano nello spazio aereo turco dimostra come la linea del confronto si stia progressivamente avvicinando all’Europa.

La risposta turca: difesa dello spazio aereo e deterrenza

Ankara ha dichiarato che adotterà “tutte le misure necessarie” per proteggere il proprio territorio e il proprio spazio aereo da qualsiasi minaccia proveniente dalla crisi in corso nel Medio Oriente.

L’invio degli F-16 nel nord di Cipro deve quindi essere letto come una misura preventiva di deterrenza, ma anche come un segnale politico e militare rivolto a tutta la regione: la Turchia intende rafforzare il proprio dispositivo difensivo e mantenere una presenza attiva nei punti più sensibili del Mediterraneo orientale.

Il Mediterraneo orientale verso una nuova fase di instabilità

L’intercettazione del missile e il successivo dispiegamento dei caccia turchi rappresentano due episodi che mostrano come il conflitto mediorientale stia iniziando a produrre effetti diretti anche sul fronte europeo.

Con basi NATO, infrastrutture militari occidentali e rotte strategiche concentrate in un’area relativamente ristretta, il Mediterraneo orientale rischia infatti di trasformarsi in uno dei principali teatri di tensione se la crisi dovesse ulteriormente aggravarsi.

Iran, MediterraneoOrientale, NATO, turchia

Un missile iraniano è stato intercettato dalla NATO nello spazio aereo turco, aumentando la tensione nel Mediterraneo orientale. In risposta, la Turchia ha inviato sei caccia F-16 nel nord di Cipro per rafforzare la difesa e la deterrenza. L’episodio conferma come la crisi in corso stia progressivamente avvicinandosi ai confini europei.


Emirati Arabi Uniti: Pioggia di fuoco - intercettati oltre 1.300 Droni Iraniani

Gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato di aver respinto un massiccio attacco condotto con droni kamikaze, missili da crociera e missili balistici attribuiti all’Iran. Secondo il Ministero della Difesa emiratino, le difese aeree hanno rilevato 1.422 UAV, riuscendo a intercettarne 1.342 prima che raggiungessero i bersagli.

Nel bilancio ufficiale figurano anche otto missili da crociera, tutti distrutti, e 238 missili balistici individuati durante l’offensiva. Di questi, 221 sarebbero stati abbattuti, mentre 15 sarebbero caduti in mare e due avrebbero colpito il territorio nazionale. Numeri che mostrano la portata dell’attacco e la pressione esercitata sulla rete di difesa aerea del Paese.

Il significato militare: conta anche la quantità

L’episodio dimostra che nei conflitti moderni non basta avere sistemi avanzati: serve anche la capacità di affrontare attacchi in massa. È questo il senso del titolo: non solo qualità, anche quantità. Intercettare pochi bersagli è una cosa, fermare uno sciame di oltre millequattrocento droni insieme a missili di diverso tipo è una sfida molto più complessa.

I droni simili agli Shahed iraniani, citati indirettamente nel filmato diffuso dagli Emirati, sono armi pensate proprio per saturare le difese. Hanno una bassa traccia radar, costano relativamente poco e possono essere lanciati in grandi numeri per mettere in difficoltà radar, intercettori e centri di comando. Per questo la guerra aerea moderna si misura sempre più sulla capacità di reggere il volume dell’attacco, non soltanto sulla sofisticazione dei singoli sistemi.

https://twitter.com/modgovae/status/2030664175811199400?s=20

Il messaggio degli Emirati e le lezioni del conflitto

Con il video diffuso dalle Forze Armate e la nota del Ministero della Difesa, Abu Dhabi ha voluto lanciare un messaggio preciso: la sicurezza e la sovranità nazionale non sono negoziabili. Le immagini delle intercettazioni servono infatti a mostrare che gli Emirati dispongono di una difesa multilivello capace di reagire contro droni, missili da crociera e missili balistici.

Resta però un elemento importante: una parte delle minacce è comunque riuscita a superare lo scudo difensivo. Questo conferma che anche i sistemi più evoluti possono essere messi sotto pressione da attacchi di saturazione. La lezione strategica è chiara: nel Medio Oriente di oggi la superiorità non dipende soltanto dalla qualità tecnologica, ma anche dalla capacità di sostenere un confronto ad alta intensità e ad alto volume di fuoco.

Posso anche fartelo in formato ancora più secco da sito news, con tre sottotitoli più forti e stile più professionale.

DifesaAerea, Droni, emiratiarabi, Iran, MiddleEast, missili, UAE

Gli Emirati Arabi Uniti hanno respinto un massiccio attacco con 1.422 droni kamikaze, missili da crociera e balistici attribuiti all’Iran, intercettandone la maggior parte. L’episodio evidenzia come nei conflitti moderni non basti la tecnologia, ma serva anche la capacità di gestire attacchi di massa. Abu Dhabi ha mostrato una difesa efficace, ma alcune minacce hanno penetrato lo scudo.


Il generale Matt Ross avverte: i sistemi senza pilota rappresentano una sfida destinata a superare quella degli IED in Iraq e Afghanistan. Intanto il Pentagono accelera la protezione delle basi Usa, in Medio Oriente e non solo.

La minaccia rappresentata dai droni potrebbe superare, per portata e impatto, quella degli ordigni esplosivi improvvisati (IED) che hanno segnato le guerre in Iraq e Afghanistan durante la Global War on Terror. È l’allarme lanciato dal generale di brigata Matt Ross, a capo della Joint Interagency Task Force-401 (JIATF-401), organismo creato per rafforzare le capacità statunitensi di contrasto ai piccoli velivoli senza pilota.

La Minaccia Droni sarà peggio degli IED in Afghanistan

Intervenendo giovedì a un evento dell’industria organizzato dall’Esercito americano, Ross ha spiegato che gli Stati Uniti stanno cercando di muoversi con rapidità per garantire che le proprie basi, negli Usa e all’estero, siano protette da eventuali attacchi con droni, in un contesto segnato dall’incertezza sull’evoluzione del confronto con l’Iran.

“Quello che posso dire è che la sfida dei sistemi senza pilota, la minaccia posta da questi sistemi, supererà di gran lunga quella che abbiamo visto con gli IED”, ha affermato Ross, ricordando come Washington, pur avendo investito oltre 20 miliardi di dollari nella lotta agli ordigni improvvisati circa vent’anni fa, non sia mai riuscita a sviluppare un sistema realmente efficace per individuarli in anticipo.

Secondo il generale, a differenza degli IED — strumenti privi di applicazioni commerciali — i droni sono ormai diffusi e destinati a diventare sempre più comuni anche nello spazio aereo civile. Proprio questa diffusione rende il fenomeno più complesso e pervasivo.

“Vedremo una proliferazione dei sistemi senza pilota nel nostro spazio aereo commerciale. Saranno molto comuni nei prossimi anni”, ha detto Ross. “Questo significa che la nostra capacità di gestire in sicurezza quello spazio aereo e di proteggere le infrastrutture critiche,
siano esse formazioni militari o installazioni sensibili, sarà sempre più importante”.

La Minaccia Droni sarà peggio degli IED in Afghanistan

Le dichiarazioni arrivano mentre l’Esercito Usa ha appena completato l’identificazione di sei soldati uccisi in Kuwait in un attacco con drone “one-way”, cioè un velivolo impiegato come arma suicida. Interrogato sull’eventuale accelerazione degli sforzi dovuta al conflitto con l’Iran, Ross ha evitato riferimenti diretti alle operazioni in corso, ma ha confermato un aumento dell’attenzione e dell’urgenza.

“Stiamo facendo in modo che abbiano tutto ciò di cui hanno bisogno per proteggersi, sia in patria sia all’estero”, ha dichiarato. “Non direi che questo riguardi esclusivamente il Medio Oriente, ma stiamo assolutamente pensando alle sedi dei partner e degli alleati del Dipartimento della Difesa in tutto il mondo che potrebbero trovarsi sotto minaccia”.

Per Ross, la creazione della JIATF-401, avvenuta alla fine dell’estate scorsa, risponde proprio all’esigenza di non attendere un evento traumatico sul territorio americano prima di affrontare il problema. “Non volevamo aspettare un nuovo 11 settembre negli Stati Uniti per intervenire sulla minaccia dei sistemi senza pilota”, ha spiegato.

Gli sviluppi dell’ultima settimana in Medio Oriente, ha aggiunto, hanno semplicemente alzato il livello di urgenza politica e operativa attorno al tema, già presente da tempo nei dossier del Pentagono.

Standard, interoperabilità e risposta rapida

Sul piano pratico, la task force sta lavorando insieme a partner come FBI e Department of Homeland Security per definire standard e politiche comuni per l’impiego dei sistemi di contrasto ai droni, oltre a sviluppare un marketplace online dedicato.

Il portale, ha ammesso Ross, è già attivo ma ancora “macchinoso”. Il passo successivo sarà l’assegnazione di un contratto per una architettura comune di comando e controllo, capace di far dialogare in modo fluido sistemi utilizzati dalle diverse forze armate e dalle altre agenzie governative. Secondo il generale, il nuovo sistema potrebbe essere schierato nel giro di pochi mesi.

Un altro nodo cruciale è la condivisione dei dati. Ross ha sottolineato la necessità di definire standard comuni su modalità e formati di trasmissione delle informazioni, elemento essenziale per garantire che ogni sistema contro-UAS inserito nel marketplace della JIATF-401 possa funzionare correttamente, sia per il Dipartimento della Difesa, sia per la NATO, sia per le agenzie civili di law enforcement.

“Devono sapere che funzionerà. Io devo sapere che è compatibile. Oggi le persone questo non lo sanno”, ha detto.

Ross punta inoltre a semplificare radicalmente l’installazione di questi apparati, immaginando soluzioni pronte all’uso che non richiedano necessariamente l’intervento di tecnici specializzati inviati dai fornitori.

“Una base dovrebbe poter ordinare l’equipaggiamento e installarlo come si fa con un campanello Ring”, ha osservato. “Oggi non succede. Molti sistemi richiedono competenze aggiuntive”.

https://youtu.be/l8ZOqVPSpzY?si=m8vxA_npXiKhHnrD

Una minaccia destinata a crescere

Il messaggio del Pentagono è chiaro: la minaccia dei droni non è più un rischio limitato a teatri di guerra specifici, ma un problema strutturale destinato ad allargarsi con la diffusione della tecnologia nel settore civile e commerciale. Per i vertici militari americani, la corsa ad adeguare difese, procedure e interoperabilità è già iniziata — e non può permettersi di arrivare in ritardo.

AntiDRONE, CENTCOM, counterUAS, Droni, Iran, Pentagono, sicurezzamilitare

Il generale Matt Ross avverte che la minaccia dei droni supererà quella degli IED in Iraq e Afghanistan. Il Pentagono accelera la protezione delle basi Usa nel mondo, sviluppando sistemi comuni e facili da installare per contrastare i droni, sempre più diffusi anche nello spazio aereo civile. La sfida è globale e urgente, con un focus su interoperabilità e condivisione dati.


Gli Stati Uniti si preparano a inviare in Medio Oriente Merops, un sistema anti-drone che ha già dato risultati utili contro i velivoli russi impiegati in Ucraina. La scelta nasce da un problema ormai evidente: fermare droni economici con missili molto costosi non è sostenibile né sul piano militare né su quello finanziario.

Merops affronta la minaccia con una logica diversa da quella dei sistemi tradizionali di difesa aerea. Si tratta infatti di una piattaforma che usa droni contro droni, capace di individuare, inseguire e neutralizzare i bersagli anche in ambienti disturbati dal jamming elettronico. È una risposta più flessibile a minacce come gli Shahed iraniani, che Mosca ha utilizzato in massa in Ucraina e che oggi preoccupano sempre di più anche nel Medio Oriente.

Merops, il sistema che ferma i droni: perché può servire anche all’Italia

La soluzione NATO già sperimentata sul fianco orientale

L’aspetto più interessante è che Merops non rappresenta un esperimento teorico, ma una soluzione già impiegata in contesto NATO. Il sistema era stato infatti schierato in Polonia e Romania dopo i ripetuti sconfinamenti di droni russi nello spazio aereo alleato. In altre parole, la guerra in Ucraina ha già spinto l’Alleanza a testare sul campo nuove difese contro una minaccia che i sistemi classici faticano a gestire.

La lezione è chiara: i droni sono difficili da intercettare, possono confondersi con tracce radar minori e impongono un rapporto costi-benefici sfavorevole a chi si difende. Colpire un drone da poche decine di migliaia di dollari con un intercettore da centinaia di migliaia, o addirittura da oltre un milione, rischia di trasformarsi in una trappola economica prima ancora che militare. Per questo la “soluzione NATO” basata su sistemi più mobili, distribuiti e meno costosi appare sempre più interessante.

Merops, il sistema che ferma i droni: perché può servire anche all’Italia

Perché anche l’Italia dovrebbe guardare a Merops

Ed è qui che entra in gioco l’Italia. Per posizione geografica e per centralità nel Mediterraneo, il nostro Paese è esposto a minacce ibride e asimmetriche che non riguardano solo un conflitto convenzionale, ma anche la protezione di basi, aeroporti, porti, centrali energetiche e infrastrutture critiche. In questo scenario, i droni rappresentano uno strumento ideale per colpire in modo economico, rapido e difficile da prevenire.

Per questo l’esperienza maturata da Ucraina, Stati Uniti e fianco orientale della NATO merita attenzione anche a Roma. Merops non è necessariamente l’unica risposta, ma indica una direzione precisa: affiancare ai sistemi tradizionali una difesa anti-drone dedicata, agile e sostenibile. Se Washington ha deciso di trasferire questa lezione dal fronte ucraino al Medio Oriente, anche l’Italia farebbe bene a considerarla con maggiore urgenza. Perché la minaccia è già attuale, e la risposta non può arrivare in ritardo.

AntiDRONE, Italia, MedioOriente, Merops, NATO, shahed, ucraina

Gli Stati Uniti invieranno in Medio Oriente Merops, un sistema anti-drone che usa droni per neutralizzare altri droni, efficace anche contro interferenze elettroniche. Già testato in Polonia e Romania contro droni russi, Merops offre una difesa più economica e flessibile rispetto ai missili tradizionali. L’Italia, esposta a minacce ibride nel Mediterraneo, dovrebbe considerare questa tecnologia.


Stati Uniti: Distrutta la porta-droni iraniana Shahid Bagheri a Bandar Abbas

Gli Stati Uniti hanno dichiarato di aver distrutto la IRIS Shahid Bagheri, una grande nave iraniana adattata per operare droni ed elicotteri, durante un attacco che rientra nella campagna militare americana contro asset navali, missilistici e infrastrutturali dell’Iran. Secondo il Pentagono e il Comando centrale degli Stati Uniti, la nave è stata colpita nell’area di Bandar Abbas, vicino allo strategico Stretto di Hormuz.

Le immagini diffuse dal Comando centrale statunitense mostrano il mezzo in fiamme dopo una serie di strike. Anche l’Associated Press ha riferito che l’esercito statunitense ha annunciato di aver attaccato la nave e di averla incendiata, mentre l’Iran non ha immediatamente fornito una conferma dettagliata della perdita.

https://twitter.com/CENTCOM/status/2029725370371424476?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029725370371424476%7Ctwgr%5Ee752d93e9a8b8f9c26c6c11de30ab5cd0c759d74%7Ctwcon%5Es1_c10u0026ref_url=https%3A%2F%2Fit.euronews.com%2F2026%2F03%2F07%2Fstati-uniti-distrutta-portaerei-iraniana-nello-stretto-di-hormuz

Durante un briefing del 5 marzo, il segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth e l’ammiraglio Brad Cooper, comandante del CENTCOM, hanno sostenuto che l’operazione americana contro l’Iran non si sta ampliando negli obiettivi, ma sta proseguendo con intensità. Reuters riferisce che Cooper ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno colpito oltre 2.000 obiettivi in Iran e distrutto 30 navi da guerra iraniane, inclusa una porta-droni iraniana.

Secondo la versione statunitense, nelle ultime fasi dell’operazione — chiamata Epic Fury — i bombardamenti hanno preso di mira la capacità iraniana di lanciare missili offensivi, produrre armamenti e ricostruire le proprie capacità navali. Hegseth ha affermato che Washington continuerà a rafforzare la propria presenza militare nella regione con ulteriori squadroni, capacità difensive e bombardieri.

Che cos’era la Shahid Bagheri

La Shahid Bagheri era una delle piattaforme più simboliche della marina dei Pasdaran. Iran e agenzie internazionali avevano riferito, al momento della sua inaugurazione il 6 febbraio 2025, che si trattava di una nave commerciale convertita in unità militare in grado di lanciare e recuperare droni ed elicotteri in mare. La nave disponeva di una pista di circa 180 metri ed era stata presentata come un importante ampliamento della capacità di deterrenza iraniana.

AP e Reuters avevano descritto la nave come la prima porta-droni iraniana, ottenuta dalla trasformazione di un mercantile e capace di trasportare più squadroni di droni, elicotteri e missili da crociera. Reuters aveva inoltre localizzato la nave in immagini satellitari vicino a Bandar Abbas ancora tra fine gennaio e inizio febbraio 2026.

Un colpo simbolico e operativo

La distruzione della Shahid Bagheri, se confermata in tutti i dettagli, rappresenta un colpo sia operativo sia simbolico per Teheran. La nave era infatti uno dei progetti più visibili dell’evoluzione navale iraniana verso l’impiego di sistemi senza pilota in mare, in una regione decisiva per gli equilibri energetici mondiali come il Golfo Persico e lo Stretto di Hormuz.

L’episodio si inserisce in una fase di forte escalation del conflitto. AP riferisce che gli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran hanno già prodotto effetti militari e politici significativi nella regione, mentre il Congresso americano ha discusso senza successo una risoluzione per limitare i poteri di guerra del presidente.

Stati Uniti: “Distrutta la porta-droni iraniana Shahid Bagheri a Bandar Abbas”

Le porta-droni e il futuro delle flotte

La Shahid Bagheri era anche un esempio della crescente attenzione delle marine militari verso unità capaci di operare velivoli senza pilota direttamente dal mare. Queste piattaforme sono considerate utili per sorveglianza, attacco a lungo raggio e supporto a missioni ibride, e vengono osservate con interesse anche da altre potenze navali. L’Iran aveva presentato la nave proprio come uno strumento per estendere la propria capacità operativa oltre le coste nazionali.

BandarAbbas, CENTCOM, Iran, ShahidBagheri, StatiUniti, StrettodiHormuz

Gli Stati Uniti hanno distrutto la nave iraniana Shahid Bagheri, una porta-droni convertita da un mercantile, durante un attacco vicino a Bandar Abbas, nello Stretto di Hormuz. L’operazione fa parte della campagna militare americana contro l’Iran per colpire capacità navali e missilistiche. La perdita rappresenta un duro colpo simbolico e operativo per Teheran, in un contesto di crescente tensione


Industria Difesa italiana: o Radicale Trasformazione o Inevitabile Impreparazione

La riunione d’emergenza convocata dal ministro della Difesa con il Capo di Stato Maggiore della Difesa, generale Luciano Portolano, il Direttore Nazionale degli Armamenti, ammiraglio di squadra Giacinto Ottaviani, e i rappresentanti dell’industria nazionale, non può essere archiviata come un passaggio ordinario di coordinamento. Se il quadro in Medio Oriente può aggravarsi fino a produrre conseguenze sul Golfo, sull’Europa e sugli interessi italiani, allora la conclusione è una sola: non siamo più nella condizione di poter ragionare con gli automatismi, le lentezze e le prudenze del tempo di pace.

Nel corso dell’incontro è stato correttamente sottolineato come sia necessario raccogliere disponibilità operative, programmi in fase di finalizzazione e ogni iniziativa utile a rafforzare in tempi brevissimi la difesa del Paese, in particolare quella aerea. Ma proprio questo richiama il nodo centrale: se la minaccia accelera, anche lo Stato deve accelerare. E invece il sistema Italia continua troppo spesso a muoversi con strutture, mentalità e strumenti che rallentano la risposta anziché renderla più efficace.

La guerra moderna non aspetta i tempi della nostra burocrazia, e non concede margini a chi confonde la prudenza amministrativa con la responsabilità strategica. Se davvero il sistema Paese deve operare in stretta sinergia e con rapidità, allora bisogna ammettere che la rapidità oggi non esiste, o esiste troppo poco, e quasi sempre contro il sistema, non grazie al sistema.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

Il primo nodo da sciogliere è il quadro legale: senza revisione normativa non ci sarà alcuna riforma

Ogni discorso serio sulla riforma dell’industria della difesa italiana deve partire da qui: senza una robusta revisione del framework legale e del procurement, ogni appello alla rapidità resterà retorica. Il problema non è solo industriale. È normativo, amministrativo, contrattuale, culturale. Il sistema di acquisizione, autorizzazione, validazione e sperimentazione è spesso troppo lento, troppo frammentato, troppo difensivo verso sé stesso.

Serve una revisione profonda del quadro regolatorio che governa la difesa e la base industriale collegata. Occorre ridurre drasticamente i passaggi inutili, comprimere i tempi di decisione, introdurre canali d’urgenza per acquisizioni operative immediate, facilitare test, sperimentazione, integrazione e adozione di tecnologie mature. Un Paese che impiega tempi eccessivi per capire se comprare, testare o integrare una capacità, è un Paese che rischia di arrivare tardi.

Il procurement, in particolare, deve essere ripensato non come meccanismo di mera correttezza formale, ma come strumento di sicurezza nazionale. Questo significa introdurre procedure capaci di distinguere tra programmi di lungo periodo e bisogni urgenti, tra sviluppo nazionale e acquisizione immediata, tra obiettivi industriali e necessità operative. Non tutto può essere trattato con gli stessi tempi, le stesse carte, le stesse cautele, gli stessi filtri.

Occorre inoltre favorire in modo stabile joint venture con industrie estere, programmi condivisi, produzione su licenza, trasferimento tecnologico reale, e accesso rapido a componenti e sottosistemi già disponibili. Non si tratta di indebolire la sovranità nazionale, ma di rafforzarla in modo intelligente. La sovranità, oggi, non consiste nel chiudersi; consiste nel saper integrare, adattare, produrre e migliorare ciò che serve prima che la minaccia maturi.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

L’Esercito è il punto più debole, più delicato e più ingessato: è lì che bisogna intervenire prima

Se si vuole dire la verità fino in fondo, bisogna riconoscere che la parte più delicata e più ingessata del sistema è quella terrestre, quella legata all’Esercito e al suo ecosistema operativo-industriale. È lì che emergono con maggiore evidenza rigidità, lentezze, difficoltà di aggiornamento, farraginosità procedurali e una distanza ancora troppo grande tra necessità operative reali e tempi di risposta del sistema.

Proprio la dimensione terrestre, però, è quella su cui i conflitti contemporanei hanno dato le lezioni più dure. Droni tattici, sistemi anti-drone, guerra elettronica, protezione ravvicinata, logistica intelligente, sensoristica distribuita, comunicazioni resilienti, munizionamento a basso costo e capacità di adattamento rapido non sono più accessori: sono la base della sopravvivenza sul campo. Eppure, proprio in quest’area, l’Italia appare spesso più lenta, più rigida, più esposta all’inerzia.

Per questo la riforma deve concentrarsi con particolare urgenza sulla componente Esercito, non solo in termini di piattaforme e programmi maggiori, ma di architettura complessiva della risposta tattica e operativa. Serve una filiera molto più rapida tra reparto, esigenza, test, scelta e adozione. Serve consentire alle unità di partecipare alla definizione dei requisiti in modo molto più diretto. Serve soprattutto smettere di pensare che ogni bisogno operativo debba essere assorbito dal sistema con tempi industriali lunghi e con percorsi amministrativi standardizzati.

L’Esercito non può restare il segmento più esposto del sistema mentre è quello che, in uno scenario di crisi allargata, sarebbe chiamato a reggere alcuni degli impatti più concreti e immediati. Se c’è un comparto da sbloccare per primo, è questo.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

UAS e C-UAS: se esiste una vulnerabilità immediata, servono subito prodotti maturi, anche esteri

Il settore UAS e C-UAS rappresenta l’esempio più chiaro di ciò che non possiamo più permetterci di sbagliare. Se oggi esistono criticità immediate, non è accettabile rispondere con annunci, tavoli di lavoro o promesse di capacità future. Occorre intervenire subito, ricorrendo anche a sistemi esteri già maturi, specialmente dove vi siano soluzioni sviluppate e validate in un contesto operativo reale, come quello ucraino.

Questa scelta non deve essere vissuta come una sconfitta dell’industria nazionale, ma come una prova di maturità strategica. Prima si colma la falla, poi si costruisce la capacità nazionale di integrare, produrre, adattare e superare quella soluzione. Pensare di dover aspettare sempre e comunque il prodotto nazionale ideale significa esporsi a una vulnerabilità concreta nel presente.

Droni tattici, munizioni circuitanti, jammer, radar leggeri, sistemi soft-kill e hard-kill, sensoristica diffusa, reti di allerta a corto raggio e software di classificazione e risposta devono poter essere acquisiti con canali straordinari e testati rapidamente. La differenza tra una difesa credibile e una difesa solo dichiarata passa anche da questa capacità di scegliere il già disponibile invece del solo teoricamente desiderabile.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

I grandi gruppi devono concentrarsi su ciò che sanno fare davvero, non presidiare tutto

I grandi attori della difesa nazionale restano essenziali. Nessuno mette in discussione il loro ruolo nei grandi programmi, nella navalmeccanica, nell’aerospazio, nell’elettronica avanzata, nella difesa aerea, nei sistemi integrati. Proprio per questo, però, devono essere chiamati a fare con rigore ciò che sanno fare meglio, non a occupare ogni spazio possibile per riflesso di sistema.

La riforma deve liberare il potenziale dei grandi gruppi senza trasformarli in un collo di bottiglia. Devono agire da prime contractor, integratori, catalizzatori di filiera, investitori in innovazione, acquirenti di startup, promotori di joint venture, non da filtro totale attraverso cui ogni soluzione deve necessariamente passare. Un colosso industriale forte non è quello che blocca tutto intorno a sé, ma quello che organizza e potenzia l’ecosistema.

In questo quadro, ai grandi gruppi va anche chiesto di abbandonare slogan iperbolici, dichiarazioni generiche e narrazioni autocelebrative che non producono alcuna capacità operativa. In una fase storica come questa, la credibilità industriale si misura con ciò che si consegna, si integra, si testa e si rende disponibile in tempi utili. Il resto è rumore.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

Senza cultura della difesa, non esiste riforma industriale seria

Alla base di tutto, però, c’è un problema ancora più profondo. La maggior parte dell’industria, della politica e in larga misura dell’intera nazione non ha una vera cultura della difesa. Non la ha nel linguaggio, non la ha nelle priorità, non la ha nei tempi decisionali, non la ha nella comprensione della relazione tra innovazione militare, sicurezza nazionale, industria e protezione dei cittadini.

Questo vuol dire che la difesa continua a essere percepita da troppi come materia specialistica, distante, quasi separata dalla vita del Paese. In realtà, in uno scenario di deterioramento strategico, la difesa riguarda energia, trasporti, infrastrutture, economia, cybersicurezza, continuità dello Stato e protezione della popolazione. Un Paese che non interiorizza questa verità continuerà a trattare la difesa come capitolo accessorio, salvo poi scoprirne brutalmente la centralità quando è troppo tardi.

Per questo la rivoluzione industriale e organizzativa del comparto deve poggiare su una vera cultura della difesa, diffusa, concreta, tecnicamente fondata. Una cultura che sappia distinguere tra propaganda e capacità, tra relazione e merito, tra studio astratto e innovazione applicata, tra conferenza e prototipo. Senza questa base culturale, anche le migliori riforme normative rischiano di essere assorbite e neutralizzate dal vecchio sistema.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

Al centro della riforma: veterani preparati, chiamati a fare advising serio

Se si vuole costruire un ponte credibile tra forze armate, industria e innovazione, allora bisogna valorizzare in modo sistematico veterani preparati, competenti, tecnicamente aggiornati, che possano svolgere un vero lavoro di advising presso l’industria della difesa. Questo è un punto decisivo.

Le aziende hanno bisogno di comprendere davvero il punto di vista operativo, la realtà del terreno, i problemi del reparto, i limiti delle soluzioni troppo teoriche, la differenza tra un sistema elegante sulla carta e un sistema utile in condizioni reali. Questo tipo di sapere non si improvvisa nei board, nei salotti o nelle relazioni istituzionali: si costruisce con esperienza, studio, professionalità e credibilità operativa.

Per questo i veterani competenti devono diventare parte integrante del nuovo ecosistema difesa: come advisor industriali, responsabili di validazione operativa, figure di collegamento tra reparti e progettisti, mentori per startup e PMI, partecipanti ai processi di definizione dei requisiti e alla verifica delle soluzioni. Ma devono essere scelti per qualità, esperienza, serietà e aggiornamento. Se anche questo spazio diventasse terreno di cooptazione, la riforma nascerebbe già compromessa.

Un advising serio significa portare nelle imprese una mentalità orientata all’efficacia, ai tempi, all’usabilità, alla robustezza, alla manutenzione, all’adattabilità. Significa ricordare ogni giorno che il prodotto difesa non è un esercizio narrativo, ma uno strumento che può decidere la sopravvivenza di militari e civili. È da qui che bisogna ripartire: dalla competenza vera, non dalla relazionalità travestita da sistema.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

Nepotismo, burocrazia e cordate: il muro di gomma che indebolisce la sicurezza nazionale

La parte più scomoda resta anche la più necessaria. Burocrazia, nepotismo, cordate, relazioni parallele, protezione reciproca e logiche di ambiente continuano a rallentare il sistema. Questo non è un problema soltanto etico; è un problema operativo e strategico. In tempi normali produce inefficienza. In tempi di crisi può produrre vulnerabilità.

È vero che dinamiche simili esistono in molte nazioni, dagli Stati Uniti all’Ucraina. Ma questo non giustifica nulla. Al contrario, impone di vigilare ancora di più. Ogni scelta rallentata per motivi non tecnici, ogni programma protetto per inerzia, ogni figura selezionata per vicinanza invece che per qualità sottrae sicurezza reale al Paese.

Serve quindi un colpo di spugna organizzativo: responsabilità chiare, tracciabilità delle decisioni, accesso trasparente ai percorsi di sperimentazione, valutazioni comparative rapide, verifica esterna dei risultati, premialità per chi consegna capacità e non solo documenti. Il sistema difesa non può continuare a funzionare come un muro di gomma che assorbe tutto, rallenta tutto e non risponde mai fino in fondo di nulla.

Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione

La guerra riguarda i cittadini: per questo la riforma non è più rinviabile

Il punto finale è il più importante. La guerra non riguarda solo la vita dei pochi professionisti in uniforme che abbiamo il dovere di equipaggiare e proteggere meglio. Riguarda anche e soprattutto la sicurezza dei cittadini, la tenuta dell’economia, la resilienza delle infrastrutture, la continuità delle funzioni vitali dello Stato, la stabilità sociale.

Per questo la riunione convocata dal ministro può avere un senso solo se segna l’inizio di una trasformazione vera. Non basta chiedere all’industria di impegnarsi oltre i normali canoni commerciali. Bisogna mettere mano al quadro legale, al procurement, alla cultura della difesa, al rapporto tra Esercito e industria, all’apertura verso tecnologie mature estere, alla selezione degli advisor, alla valorizzazione dei veterani, alla lotta contro rendite e cooptazioni.

Non c’è più spazio per una difesa raccontata ma non costruita, evocata ma non resa disponibile, celebrata ma non resa efficiente. O l’Italia avvia ora una rivoluzione seria del comparto difesa, industriale e culturale insieme, oppure continuerà a inseguire le crisi con strutture lente, mentalità vecchie e vulnerabilità nuove.

E questa volta il prezzo, se il quadro internazionale dovesse peggiorare, non lo pagherebbe un’astrazione chiamata sistema: lo pagherebbe la Nazione.

CulturaDellaDifesa, difesa, Droni, esercito, Industria, innovazione, procurement

La crisi in Medio Oriente evidenzia l’urgenza di riformare l’industria della difesa italiana, superando lentezze burocratiche e normative. Serve rapidità, revisione del procurement, integrazione di tecnologie estere mature e un forte legame tra Esercito, industria e veterani esperti. Senza una vera cultura della difesa e lotta a nepotismo e inefficienze, il Paese rischia gravi vulnerabilità.