Groenlandia, la figuraccia tedesca: missione chiusa dopo due giorni tra i timori dei dazi di Trump

La Germania ha ritirato in fretta e furia i suoi soldati dalla Groenlandia appena due giorni dopo il loro arrivo, suscitando incredulità negli ambienti diplomatici e militari europei.

Venerdì scorso, una piccola unità di ricognizione della Bundeswehr, circa 15 uomini, era sbarcata sull’isola artica nell’ambito di un’esercitazione NATO coordinata dalla Danimarca per rafforzare la presenza europea in un territorio che si trova al centro di crescenti tensioni geopolitiche.

Tuttavia, dopo meno di 48 ore, l’ordine di ritiro è arrivato da Berlino senza alcuna spiegazione pubblica chiara, e le truppe hanno lasciato l’isola già domenica, poco dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di imporre dazi fino al 25% contro gli alleati europei che sostengono la Danimarca nell’area.

Una decisione che lascia perplessi

La mossa della Germania è stata letta da molti come un segnale di debolezza sul piano diplomatico e militare. Non tanto per il ritiro in sé, quanto per la dinamica: l’avvio di una missione in un teatro sensibile e, subito dopo, l’interruzione repentina. Una scelta così rapida, maturata prima ancora di misurare pienamente le possibili conseguenze politiche ed economiche di una frizione con Washington, ha inevitabilmente alimentato interrogativi sulla preparazione, sulla lungimiranza e sul livello di coordinamento tra intelligence, ministero della Difesa e ministero degli Esteri di Berlino nella valutazione delle implicazioni di politica estera.

Non si tratta quindi solo di un episodio operativo: è l’intera catena decisionale a risultare esposta. Una missione avviata senza una chiara sostenibilità politica e poi chiusa in tempi record rischia di intaccare la credibilità strategica della Germania come motore politico ed economico dell’Europa, perché trasmette l’immagine di un Paese che prima muove (senza pensare alle conseguenze) e poi corregge la rotta sotto pressione.

Prima di inviare personale in un contesto del genere ci si aspetterebbe un’analisi accurata delle ricadute: dalle reazioni dell’amministrazione statunitense alle implicazioni per la coesione della NATO, fino al messaggio inviato agli alleati e agli osservatori internazionali.

Invece, ciò che è sembrato emergere è stato un passo lanciato e poi ritrattato d’urgenza: un rientro percepito come frettoloso, che lascia una domanda inevitabile sul tavolo: in quali mani è oggi la leadership tedesca?

Roma, da comprimaria ad attore centrale

In mezzo a questo pasticcio, l’Italia oggi appare come uno dei pochi Paesi europei (se non l'unico) che sa stare al tavolo con tutti: parla con Washington, tiene la linea con gli alleati UE e NATO, e ha voce anche nel Mediterraneo. Un cambio di passo che pesa soprattutto se si guarda al passato: per anni l’Italia è stata trattata con sufficienza, sbeffeggiata o messa in secondo piano dal “direttorio” franco-tedesco, mentre Parigi e Berlino si intestavano la regia politica dell’Europa.

Oggi, invece, con l’esecutivo Meloni, quella dinamica sembra essersi ribaltata: Roma dà l’idea di una linea più compatta e leggibile, e soprattutto evita la cosa più costosa in politica estera: muoversi a caso e poi fare retromarcia.

Una postura come quella dell’impostazione Meloni–Crosetto sul dossier difesa difficilmente sarebbe finita in una sequenza così ingenua: prima mandare uomini in un’area ad altissima sensibilità e poi scappare dopo 48 ore, alimentando la percezione di un’Europa che arretra non appena il confronto con Washington si fa concreto.

Cosa c’è dietro la crisi groenlandese

Il contesto di questa vicenda è la crescente pressione esercitata dagli Stati Uniti sulla Groenlandia, territorio autonomo danese di grande valore strategico e ricco di risorse naturali. Trump ha espresso più volte l’intenzione di voler ottenere il controllo dell’isola e ha collegato le relazioni commerciali con l’Europa alla questione, annunciando nuovi dazi contro i Paesi che vi inviano truppe.

La reazione europea è stata mista: mentre vari Paesi ribadiscono solidarietà nei confronti della Danimarca, l’episodio tedesco rischia di essere ricordato come uno dei momenti di maggiore imbarazzo nella recente politica estera europea.

Una riflessione necessaria

Per un Paese come la Germania, che aspira a un ruolo guida nell’Unione Europea e nella difesa collettiva, questi errori di valutazione non sono banali. Un approccio più deciso, pianificato e consapevole delle reazioni statunitensi avrebbe potuto prevenire la sensazione di scompiglio che ora circonda Berlino.

Invece, l’impressione è quella di un’azione gestita senza una strategia di lungo termine, un episodio che dovrebbe far riflettere sullo stato attuale delle strutture di intelligence e di politica estera tedesca.

La Germania ha ritirato in fretta i suoi soldati dalla Groenlandia dopo meno di 48 ore suscitando seri dubbi sulla sua leadership e credibilità strategica. La decisione è arrivata dopo le minacce di dazi da parte di Trump, mettendo in evidenza fragilità di valutazione e coordinamento nella politica estera di Berlino. Nel frattempo l’Italia si afferma come l'interlocutore più solido in Europa.


Roma, 19 gennaio 2026 – A marzo il Nord Europa tornerà a essere teatro di una delle principali esercitazioni invernali dell’Alleanza Atlantica: Cold Response 26, attività multinazionale a guida norvegese che si svolgerà in Norvegia, Finlandia e Svezia dal 9 al 20 marzo 2026.

Secondo quanto comunicato dalle Forze di Difesa finlandesi, la parte in Finlandia – organizzata nell’area di Rovajärvi – coinvolgerà circa 7.500 soldati provenienti da Finlandia, Svezia, Stati Uniti, Francia, Italia e Regno Unito.
Nel complesso, la Norvegia indica circa 25.000 partecipanti da 14 nazioni, con attività terrestri e aeree concentrate soprattutto nella Norvegia settentrionale e nella Finlandia del nord, e una componente marittima al largo della costa norvegese.

NATO: L'Italia protagonista nella "Cold Response 2026" tra i ghiacci dell'Artico

Logistica e rinforzi: il “test” finlandese

Per Helsinki, Cold Response 26 è soprattutto un banco di prova su un punto spesso decisivo in scenari ad alta intensità: la capacità di far arrivare forze e rifornimenti e renderli operativi in tempi rapidi, nonostante distanza, clima e vincoli infrastrutturali. Il colonnello Marko Kivelä, comandante della Brigata Jaeger e direttore della manovra terrestre per l’esercito finlandese, sottolinea che l’esercitazione è la più importante dell’anno “in particolare” per la verifica della prontezza logistica, con un numero rilevante di truppe che sarà trasferito in Finlandia via strada e via aria.

I numeri diffusi dalle Forze di Difesa finlandesi descrivono una struttura “mista” tipica delle esercitazioni di rinforzo Nato: circa 4.000 militari alleati (di cui 2.000 svedesi) e 3.500 finlandesi, con un peso significativo dei riservisti (circa 2.000).
Tra gli elementi più rilevanti, la presenza in Finlandia di un quartier generale di divisione svedese con unità subordinate.

L’obiettivo dichiarato è addestrare il rafforzamento dell’area settentrionale della Nato e la cooperazione in difficili condizioni artiche, migliorando la capacità di rispondere a crisi e minacce e l’interoperabilità tra alleati.

Il quadro norvegese: esercitazione “multi-dominio” e comando congiunto

Oslo inquadra Cold Response 26 come un’esercitazione multi-dominio (terra, mare, aria, cyber e spazio) e spiega che, oltre alla fase “live”, è prevista una simulazione su larga scala per aumentare complessità e realismo e testare processi decisionali a livello strategico-operativo.
La Norvegia segnala inoltre che l’esercitazione è guidata da un quartier generale norvegese-statunitense a Reitan, vicino Bodø, ed è pensata anche per rafforzare l’integrazione nordica all’interno dell’Alleanza.

NATO: L'Italia protagonista nella "Cold Response 2026" tra i ghiacci dell'Artico

Focus Italia: presenza già indicata, “probabile” un contributo con Alpini e componente anfibia

Nel comunicato finlandese l’Italia è esplicitamente elencata tra i Paesi che prenderanno parte al segmento in Finlandia.  Tuttavia, i dettagli sul contributo nazionale (reparti, numeri e piattaforme) non sono ancora stati resi pubblici dalle autorità coinvolte.

Detto questo, in linea con le precedenti edizioni e con le recenti grandi esercitazioni artiche a guida norvegese, è verosimile che Roma punti su un profilo “coerente” con l’ambiente operativo:

Alpini (per mobilità e combattimento in terreno montano/invernale): già in Cold Response 22 l’Italia schierò un gruppo tattico su base 3° Reggimento Alpini (Brigata Taurinense).

Marina Militare e capacità anfibia: sempre in Cold Response 22 la Marina partecipò con Nave Garibaldi e una compagnia della Brigata Marina San Marco.

Un’impostazione simile si è vista anche in Nordic Response 2024 (esercitazione artica guidata dalla Norvegia), dove l’Italia ha impiegato Garibaldi, San Giorgio con una forza da sbarco di Fucilieri di Marina, e un contingente di Alpini in funzione di forze d’opposizione.

NATO: L'Italia protagonista nella "Cold Response 2026" tra i ghiacci dell'Artico

In sintesi: la partecipazione italiana a Cold Response 26 è già prevista a livello Paese, e è plausibile – come da prassi recente – un contributo che combini Alpini e un assetto della Brigata Marina San Marco con supporto della Marina, ma l’ufficialità su “quali reparti” e “con quali numeri” arriverà con i comunicati operativi più vicini all’avvio dell’esercitazione.

artico, ColdResponse26, esercitazionemilitare, Finlandia, LogisticaDifesa, NATO, NordEuropa

A marzo 2026 si terrà Cold Response 26, grande esercitazione Nato in Norvegia, Finlandia e Svezia con 25.000 militari di 14 Paesi. In Finlandia, 7.500 soldati, tra cui italiani, testeranno la prontezza logistica e la cooperazione in condizioni artiche. L’Italia parteciperà probabilmente con Alpini e forze anfibie, confermando ruoli già visti in precedenti missioni.


Nelle ultime settimane il rapporto Ottawa–Washington è tornato a essere una linea ad alta tensione. Da un lato, i dazi statunitensi che colpiscono merci canadesi non coperte dalle regole USMCA (con aliquote citate fino al 25%, e una fascia ridotta al 10% per alcune categorie come energia e potassa fuori preferenza) hanno riaperto un contenzioso commerciale che il Nord America credeva archiviato.
Dall’altro, nello stesso clima politico sono riemerse dichiarazioni e posture “espansive”: non solo l’ossessione americana per la Groenlandia – con minacce tariffarie e discussioni pubbliche su come “acquisirla” – ma anche la retorica (già sentita) del Canada “51° Stato”, che a Ottawa viene letta come pressione politica oltre che provocazione.

In questo quadro, la notizia che ha fatto più rumore non è un viaggio “della Cina in Canada”, bensì l’opposto: la visita del premier canadese Mark Carney a Pechino (gennaio 2026), con l’obiettivo dichiarato di diversificare e ridurre la dipendenza economica dagli Stati Uniti, e con accordi preliminari di cooperazione in più settori.

Canada tra dazi USA, “tentazioni territoriali” e Cina: e se l’Europa offrisse un’ancora (quasi) naturale?

La domanda scomoda: perché il Canada deve scegliere solo tra USA e Cina?

Se l’asse commerciale con gli Stati Uniti diventa più instabile, e l’opzione cinese porta con sé rischi geopolitici, tecnologici e di sicurezza, allora la vera domanda è: perché non costruire una terza gamba strategica? E qui entra in scena l’Europa.

L’idea provocatoria – “chiediamo al Canada di entrare nell’UE” – è perfetta per aprire il dibattito, ma va detta con chiarezza: oggi è giuridicamente quasi impossibile, perché i trattati UE prevedono l’adesione per “uno Stato europeo”.
Ma proprio perché l’adesione formale è fuori portata, l’Europa potrebbe ragionare su qualcosa di politicamente più realistico: un’integrazione rafforzata (commerciale, industriale, tecnologica e persino di mobilità) che trasformi il Canada nel partner “quasi interno” del mercato europeo.

Perché il Canada è “europeo” più di quanto la geografia ammetta

Qui sta il punto che spesso si sottovaluta: le affinità sociali e culturali Canada–Europa sono enormi, e non sono folclore; sono infrastruttura di fiducia.

Istituzioni e cultura politica: democrazia parlamentare, primato del diritto, tutela delle minoranze, welfare e sanità pubblica come pilastri condivisi con gran parte dell’Europa.

Bilinguismo e pluralità culturale: l’inglese lo lega al mondo anglosassone europeo (UK/Irlanda e affinità con Nord Europa), il francese lo connette direttamente alla tradizione continentale e alla Francofonia.

Radici sociali e familiari: una parte sostanziale della popolazione canadese discende da migrazioni europee (Regno Unito, Francia, Italia, Portogallo, Europa dell’Est, Scandinavia), con reti associative, comunitarie e professionali che ancora oggi fanno da ponte.

Università, ricerca, arti: scambi accademici e scientifici, coproduzioni culturali, circuiti editoriali e festival rendono l’Atlantico meno largo di quanto sembri.

Valori regolatori: su privacy, consumatori, sostenibilità e standard industriali, il Canada spesso dialoga più facilmente con Bruxelles che con Washington.

In breve: il Canada “assomiglia” all’Europa per architettura sociale, sensibilità pubblica e cultura dei diritti, molto più di quanto assomigli a un modello di deregulation aggressiva.

Canada tra dazi USA, “tentazioni territoriali” e Cina: e se l’Europa offrisse un’ancora (quasi) naturale?

Che cosa potrebbe fare davvero l’UE (senza cambiare i trattati domattina)

L’Europa e il Canada hanno già una base: un rapporto economico strutturato (CETA) e una lunga cooperazione politica. Il salto di qualità potrebbe essere un “pacchetto Canada–UE” con 5 pilastri:

Mercato e industria: aggiornare e approfondire le regole su standard, appalti, servizi digitali, riconoscimento qualifiche.

Energia e materie critiche: accordi di lungo periodo su idrogeno, uranio civile, nichel/cobalto/terre rare, con filiere trasparenti e sostenibili.

Difesa e sicurezza economica: protezione delle catene del valore, screening sugli investimenti sensibili, collaborazione NATO-UE dove possibile.

Mobilità: più visti di lavoro “leggeri”, corsie per ricercatori e studenti, programmi di scambio strutturali.

Finanza e resilienza: strumenti comuni per attenuare shock tariffari e ritorsioni, e un coordinamento diplomatico più stretto sulle dispute commerciali.

Un messaggio politico: non è “anti-USA”, è “pro-autonomia”

La narrativa giusta non è “staccarsi dagli Stati Uniti”, ma evitare la dipendenza unilaterale. I dazi e la retorica muscolare (Groenlandia, pressioni tariffarie sugli alleati, “51° Stato”) hanno già prodotto un effetto concreto: spingono Ottawa a cercare alternative.
Se l’Europa non vuole che lo spazio venga riempito solo da Pechino, deve offrire un’opzione credibile.

E allora sì: “Canada nell’UE” come slogan è impraticabile. Ma “Canada con l’Europa” come scelta strategica è più sensata oggi di ieri.

Canada, Cina, geopolitica, Groenlandia, UE, usa

Il rapporto tra Canada e USA si è complicato per dazi e tensioni politiche, spingendo Ottawa a cercare alternative economiche, tra cui la Cina. Tuttavia, l’Europa rappresenta un partner naturale grazie a affinità culturali, sociali e politiche. Un’integrazione rafforzata con l’UE, senza adesione formale, potrebbe offrire al Canada un’ancora strategica per diversificare e rafforzare l'autonomia.


USA: i plotoni fucilieri cambiano, l'innovazione diventa tattica e quotidiana

I plotoni fucilieri di oggi non entrano in contatto solo “quando vedono il nemico”, ma spesso quando vengono rilevati o quando rilevano: un drone a bassa quota, una traccia termica, un’emissione radio, un disturbo nello spettro. Per questo le forze armate stanno spostando capacità prima riservate a reparti specialistici (ricognizione aerea, sorveglianza, guerra elettronica) sempre più in basso, fino al livello di plotone e compagnia. Due storie lo mostrano bene: il 2nd Marine Regiment che durante una Combat Readiness Evaluation (23 ottobre–7 novembre 2025) sperimenta sUAS e strumenti per operare nell’ambiente elettromagnetico; e l’U.S. Army che porta l’electronic warfare nello zaino con il TLS-BCT Manpack, lasciando ai reparti la libertà di inventare nuovi impieghi sul campo.

Dal “supporto esterno” al plotone: tecnologia organica alla manovra

Nei Marines il punto non è “avere droni”, ma farli diventare parte del modo di muoversi dei plotoni fucilieri: piccoli UAS usati per schermare rotte, osservare prima di entrare, ridurre l’incertezza prima della manovra. Nell’Army la stessa logica si applica allo spettro: il TLS-Manpack nasce per dare ai plotoni fucilieri la capacità di rilevare segnali, localizzarli e (in alcune configurazioni) disturbarli. In entrambi i casi, l’innovazione scende di livello: non rimane in mano a pochi specialisti o a piattaforme grandi, ma diventa tattica e quotidiana.

USA: i plotoni fucilieri cambiano pelle nello scenario tecnologico

Il nemico implicito è lo stesso: droni e segnali come campo di battaglia

L’uso di sUAS risponde a una realtà semplice: la minaccia può essere nascosta, mobile, e soprattutto può colpire prima di essere vista. Il video in diretta e l’osservazione termica permettono ai plotoni fucilieri di identificare possibili posizioni avversarie e scegliere tempi e direzioni più sicure. Il TLS-Manpack risponde allo stesso scenario, ma nel dominio elettromagnetico: molti droni e sistemi dipendono da collegamenti radio, e la possibilità di scoprire “chi trasmette” e da dove può trasformarsi in protezione immediata o in opportunità di neutralizzazione per unità che si muovono a piedi.

Modulare e adattabile: strumenti che cambiano forma con la missione

Queste tecnologie non sono pensate come “un oggetto unico” che funziona sempre allo stesso modo. I droni leggeri sono portatili, impiegabili rapidamente, integrabili nel lavoro dei plotoni fucilieri durante pattuglie e infiltrazioni; diventano un sensore che si accende e si spegne secondo il ritmo della manovra. Il TLS-Manpack è concepito come kit riconfigurabile: può variare in peso, autonomia e funzioni, e proprio questa flessibilità ha spinto i reparti a sperimentare soluzioni creative, come l’impiego da piattaforme elevate per aumentare la copertura. La parola chiave è adattamento, non standardizzazione rigida.

USA: i plotoni fucilieri cambiano pelle nello scenario tecnologico

Addestramento come laboratorio: sperimentare in condizioni realistiche e iterare

Il punto di contatto più forte è il metodo. La valutazione dei Marines non è solo un esame, ma un banco di prova in cui si verifica cosa succede quando nuove tecnologie entrano davvero nelle procedure operative dei plotoni fucilieri. Nell’Army l’approccio è simile: consegnare capacità a reparti operativi, osservare come vengono usate, raccogliere feedback e aggiornare rapidamente tattiche e software. In un ambiente dove le contromisure evolvono in settimane, non basta introdurre un sistema: bisogna costruire un ciclo continuo di apprendimento e aggiornamento.

La frizione nascosta: peso, energia e traccia (signature management)

Ogni vantaggio porta un costo. Nei Marines emerge chiaramente: più tecnologia significa carichi più pesanti, maggiore affaticamento, e soprattutto più difficoltà a restare non rilevabili. Per i plotoni fucilieri, la tecnologia può aumentare la traccia (elettromagnetica, termica, visiva) e rendere più complesso il mantenimento della furtività. Nel caso del TLS-Manpack, la questione dimensioni–peso–energia è strutturale: il sistema deve essere abbastanza leggero e gestibile da stare al margine tattico senza spezzare la mobilità. Il futuro non è solo aggiungere dispositivi, ma imparare a gestirne gli effetti collaterali.

I fondamentali restano, ma cambiano le decisioni: più autonomia ai piccoli comandanti

Sia nei Marines sia nell’Army i leader insistono su un principio: la tecnologia non sostituisce i fondamentali. “Sparare, muovere, comunicare” resta la base. Ma intorno a quella base cambia tutto: aumenta la velocità con cui arrivano informazioni, aumenta la probabilità di operare con comunicazioni degradate, aumenta la necessità di scegliere in pochi secondi. Per questo cresce il valore della decisione decentralizzata: nei plotoni fucilieri squadre e comandanti subalterni devono saper agire anche quando la rete non regge, usando sensori e strumenti come moltiplicatori, non come stampelle.

guerraelettronica, plotonifucilieri, signaturemanagement, sUAS, TLSManpack

I plotoni fucilieri moderni integrano droni e guerra elettronica per rilevare e neutralizzare minacce prima del contatto diretto. Marines e U.S. Army adottano tecnologie portatili e modulabili, come sUAS e TLS-Manpack, per aumentare autonomia e adattabilità sul campo. L’addestramento continuo e la gestione dei pesi e dell'occultamen sono fondamentali, mentre resta cruciale la decisione autonoma.


La riforma della Difesa di Crosetto: cosa cambia (e perché) nel nuovo cantiere sulle Forze Armate

Negli ultimi mesi il Ministero della Difesa, guidato da Guido Crosetto, ha messo in moto un percorso di riorganizzazione che punta a modernizzare lo strumento militare italiano, intervenendo su personale, struttura e nuove capacità operative. L’iniziativa più recente è l’avvio di un Comitato Strategico incaricato di preparare un disegno di legge di revisione complessiva della Difesa, un cantiere che mira ad aggiornare regole e organizzazione delle Forze Armate al nuovo contesto geopolitico.

Questa iniziativa si innesta su un filone già aperto a fine 2025: il Consiglio dei Ministri ha approvato in via preliminare due schemi di decreto legislativo collegati a deleghe parlamentari, uno sulla sanità militare interforze e uno sulla revisione dello strumento militare nazionale, con particolare attenzione a reclutamento e carriere.

Perché una riforma adesso: contesto geopolitico e prontezza operativa

Nelle comunicazioni ufficiali, la spinta alla riforma viene collegata al mutato scenario internazionale e alla necessità di adeguare le Forze Armate a minacce più complesse, incluse quelle ibride e digitali. Il mandato attribuito al Comitato Strategico è impostato come tecnico-operativo e orientato a tre assi: rafforzamento delle capacità operative, semplificazione dei processi amministrativi, riorganizzazione di strutture e personale. In questo quadro rientrano anche due priorità spesso richiamate: la possibile creazione di una Riserva e lo sviluppo delle capacità di cybersicurezza.

Pragmatismo, non ideologia: perché Crosetto è un grande Ministro. Ma non basta! - Copyright Foto Ministero della Difesa

Un percorso su due binari: decreti già avviati e disegno di legge in preparazione

La riforma si muove su un doppio livello: da un lato provvedimenti già avviati tramite decreti (sanità militare e revisione dello strumento), dall’altro un disegno di legge “quadro” che dovrebbe ridisegnare l’impianto generale.

Sul fronte dei decreti, il primo intervento riguarda la sanità militare: l’obiettivo dichiarato è costruire un modello interforze più coordinato, capace di sostenere le operazioni e di collaborare con il Servizio Sanitario Nazionale in logica di sussidiarietà, senza creare un sistema parallelo. Il secondo provvedimento riguarda la revisione dello strumento militare nazionale e punta soprattutto su reclutamento e percorsi di carriera, con l’idea di rendere più efficiente l’alimentazione dei ruoli e più flessibili alcuni meccanismi selettivi e di avanzamento, in particolare per sottufficiali e volontari in ferma prefissata.

Parallelamente, il Comitato Strategico dovrà alimentare una proposta più complessiva, in cui le scelte organizzative e amministrative dovrebbero essere ripensate in modo organico, includendo anche le nuove esigenze operative.

Personale: organici, reclutamento e carriere

Il nodo del personale è centrale. Nelle ricostruzioni circolate attorno ai provvedimenti di fine 2025 emerge l’idea di un obiettivo numerico di medio periodo, con un riequilibrio complessivo degli organici e una maggiore attenzione alla gestione delle carriere. Al di là dei numeri, il punto è la qualità e la composizione delle competenze: cresce l’esigenza di figure tecniche e specialistiche, soprattutto in ambiti come cyber, comunicazioni, logistica avanzata e interoperabilità con alleati e partner.

In questa prospettiva, la riforma viene presentata come un tentativo di rendere la macchina più efficace non solo aumentando o redistribuendo gli organici, ma rendendo più coerenti i percorsi formativi e professionali.

Strade Sicure nella Manovra: la coerenza di Crosetto e il ruolo delle Forze Armate nell'ordine pubblico

Riserva e cybersicurezza: verso uno strumento più “misto” e multidominio

Due parole tornano con frequenza: Riserva e cybersicurezza. La Riserva richiama l’ipotesi di affiancare alla componente professionale un bacino di personale addestrato e richiamabile, utile sia in caso di crisi sia per colmare esigenze specifiche. La cybersicurezza riguarda un dominio operativo ormai permanente, dove attacchi e interferenze non sono necessariamente legati a un conflitto dichiarato.

Alcuni documenti di indirizzo citati nel dibattito pubblico indicano, tra le ipotesi, strutture dedicate al contrasto delle minacce ibride e un rafforzamento delle capacità cyber, con attenzione alla continuità operativa e alla disponibilità di professionalità adeguate.

Sanità militare interforze: integrazione e capacità di risposta

Il capitolo sanità è uno dei più concreti. L’idea di un modello interforze mira a ridurre frammentazioni, semplificare la catena di comando e rendere più rapidi interventi e supporto sanitario, soprattutto in scenari operativi e nelle emergenze. È anche un tema di standard comuni, governance e impiego flessibile del personale sanitario tra componenti diverse.

Il contesto strategico-industriale: tecnologia e filiera nazionale

Un altro asse di fondo è quello strategico-industriale. La modernizzazione dello strumento militare implica investimenti in tecnologie e capacità (dai sistemi unmanned all’interoperabilità, fino alle infrastrutture digitali). Nel dibattito sulla programmazione pluriennale della Difesa ricorre anche il tema del sostegno a ricerca e sviluppo e alla filiera nazionale del settore, in un equilibrio delicato tra necessità operative, vincoli di bilancio e obiettivi industriali.

Brigata Sassari: La sfida della guerra asimmetrica nell'Esercitazione CBRN

Il dibattito politico: consensi, critiche e punti aperti

Come spesso accade quando si parla di Difesa, la riforma genera discussioni accese. Le critiche si concentrano soprattutto su obiettivi, costi e indirizzo generale: c’è chi teme un cambio di priorità nella spesa pubblica e chi chiede più trasparenza sui risultati attesi. Sul fronte opposto, la linea del Ministero insiste su efficienza, prontezza operativa e adeguamento al contesto internazionale.

Cosa aspettarsi nei prossimi mesi

Oggi la “riforma Crosetto” è soprattutto un processo in costruzione. I decreti avviati a fine 2025 rappresentano i primi tasselli operativi, mentre il lavoro del Comitato Strategico dovrebbe tradursi in una proposta più ampia e organica. I punti decisivi da seguire saranno: definizione della Riserva, rafforzamento strutturale delle capacità cyber, misure di semplificazione amministrativa, e l’equilibrio tra ambizione riformatrice e sostenibilità (personale, formazione, risorse).

crosetto, cybersicurezza, ForzeArmate, reclutamento, RiformaDifesa, RiservaMilitare, SanitàMilitare

Il Ministro della Difesa, Guido Crosetto, avvia una riforma per modernizzare le Forze Armate italiane, con focus su personale, struttura e capacità operative. Tra le novità, un Comitato Strategico prepara un disegno di legge quadro, mentre decreti già approvati riguardano sanità militare interforze e reclutamento. Priorità: creazione di una Riserva, cybersicurezza e semplificazione amministrativa.


Per anni il pensiero strategico ha considerato le portaerei come "dinosauri del Novecento", bersagli troppo costosi e facili prede dei droni low-cost o della guerra asimmetrica. Eppure, gli eventi recenti dimostrano la riscoperta fondamentale della portaerei nella gara tra superpotenze. Il dibattito sulla loro fragilità si è scontrato con un dato pragmatico: nessuna tecnologia offre la stessa combinazione di proiezione di potenza e flessibilità politica.

Sebbene droni e mine possano disturbare il traffico, non possono sostituire una base aerea sovrana e mobile. La capostipite di questa rinascita è la USS Gerald R. Ford (CVN 78): un gigante da 110.000 tonnellate a propulsione nucleare, il primo nuovo design di portaerei statunitense degli ultimi 40 anni. Progettata per servire per mezzo secolo, questa nave trasforma la guerra navale grazie a una capacità di generazione di energia tripla rispetto alla precedente classe Nimitz.

Il Ritorno dei Giganti: Perché la Portaerei è di nuovo il Cuore del Potere Globale - VIDEO

Dalla Dottrina alla Pratica: I Casi Venezuela e Iran

L'importanza di questo strumento è stata riaffermata nel Mar dei Caraibi, dove il dispiegamento della USS Gerald R. Ford è stato il perno dell'operazione contro il regime di Maduro. Con il suo sistema di lancio elettromagnetico (EMALS), la Ford può lanciare una varietà più ampia di velivoli, dai pesanti caccia F-35C ai piccoli droni tattici, con una precisione e una frequenza (sortie rate) superiori del 25% rispetto al passato.

Parallelamente, nella crisi in Iran, l'annuncio del movimento di due portaerei esercita una pressione psicologica enorme su Khamenei. La loro "marcia di avvicinamento" non è solo uno spostamento di truppe, ma un atto di comunicazione strategica. Come affermato dall'Ammiraglio John Richardson, la letalità della Ford nasce dalla capacità di combinare informazioni, navi, aerei e forze subacquee, cambiando radicalmente il modo di operare e combattere in teatri complessi.

La Portaerei come Strumento di Diplomazia Coercitiva

La portaerei nel 2026 non serve solo a bombardare, ma svolge funzioni politiche cruciali. Agisce come potente fattore di deterrenza, impedendo l'escalation dei gruppi paramilitari regionali, e come supporto al dissenso, segnalando alle fazioni interne che l'equilibrio di potere sta cambiando.

Nonostante un costo di costruzione di circa 12,8 miliardi di dollari, l'investimento si giustifica con la capacità di spostare l'asse politico di un'intera regione attraverso la sola presenza fisica. Con la USS John F. Kennedy (CVN 79) in fase avanzata e i lavori già iniziati sulla futura USS Enterprise (CVN 80), gli Stati Uniti confermano che, in questo "ritorno al Novecento", il peso militare tangibile conta più della retorica digitale.

https://www.youtube.com/watch?v=j26ppRiUBe0

#Portaerei, difesa, geopolitica, Iran, strategia, USNavy, Venezuela

Le portaerei, un tempo considerate obsolete, tornano protagoniste nella competizione globale grazie a capacità uniche di proiezione di potenza e flessibilità politica. La USS Gerald R. Ford, con tecnologia avanzata e lancio elettromagnetico, guida questa rinascita, dimostrando il valore strategico in crisi come Venezuela e Iran.


Libano, le truppe francesi respingono un drone proveniente da Israele

Le truppe francesi impegnate nella missione UNIFIL nel sud del Libano sono state protagoniste di un episodio significativo che evidenzia l’evoluzione delle minacce nel contesto delle operazioni di peacekeeping moderne. All’inizio di gennaio 2026, una pattuglia di caschi blu ha intercettato e respinto un drone sospetto proveniente dal territorio di Israele, utilizzando sistemi di guerra elettronica portatile.

L’incidente si è verificato durante una normale attività di pattugliamento nella zona meridionale del Libano, non lontano dalla cosiddetta Blue Line, la linea di demarcazione stabilita dalle Nazioni Unite tra Libano e Israele. Il drone, di piccole dimensioni, si è avvicinato alla pattuglia francese volando a bassissima quota, arrivando a circa 30 metri sopra i militari, una distanza ritenuta potenzialmente pericolosa sia per la sicurezza del personale ONU sia per i civili presenti nell’area.

Sud-Liban. Des soldats français de la Finul actionnent des contre mesures sur un drone israélien dangereux. Deux drones israéliens porteurs d'explosifs ont été neutralisés au cours de cette mission de la Force des Nations unies régulièrement la cible des drones israéliens. #Liban pic.twitter.com/vVM5rPVh07
— Georges Malbrunot (@Malbrunot) January 5, 2026

La risposta con il jamming

In conformità alle regole di ingaggio difensive, i soldati francesi hanno reagito impiegando jammer portatili Nerod F5, dispositivi progettati per disturbare i segnali di controllo e navigazione dei droni. L’azione non aveva finalità offensive né mirava all’abbattimento del velivolo, ma esclusivamente a neutralizzarne la capacità di operare sopra la pattuglia.

A seguito dell’interferenza elettronica, il drone ha perso stabilità operativa ed è stato costretto a invertire la rotta, allontanandosi dall’area e dirigendosi verso la zona da cui proveniva. L’intervento si è svolto senza l’uso di armi cinetiche e senza conseguenze per il personale ONU o per la popolazione locale.

Un contesto sempre più complesso

L’episodio si inserisce in un quadro operativo estremamente delicato. L’area lungo la Blue Line è da tempo interessata da sorvoli frequenti di UAV, attività di sorveglianza, disturbi elettronici e, in alcuni casi, azioni ostili indirette. La presenza crescente di droni — spesso difficili da attribuire con certezza — rappresenta una sfida concreta per le missioni di pace, nate in un’epoca in cui questo tipo di minaccia non esisteva.

Negli ultimi mesi, le forze ONU hanno segnalato diversi eventi che hanno messo a rischio la libertà di movimento delle pattuglie, inclusi lanci di ordigni da piattaforme aeree leggere e interferenze ai sistemi di comunicazione.

Peacekeeping nell’era dei droni

L’intervento dei caschi blu francesi mostra come il peacekeeping contemporaneo debba ormai confrontarsi con scenari ibridi, in cui la distinzione tra sorveglianza, intimidazione e azione militare è sempre più sottile. L’uso della guerra elettronica come strumento di autodifesa rappresenta un cambio di paradigma: non più solo presenza simbolica e interposizione, ma capacità concreta di protezione attiva del personale ONU.

In un teatro dove ogni incidente può avere ripercussioni politiche e militari, la gestione misurata ma decisa di questo episodio conferma il ruolo centrale delle forze ONU nel tentativo di mantenere una fragile stabilità in una delle aree più sensibili del Medio Oriente.

Nel sud del Libano, truppe francesi della missione UNIFIL hanno respinto un drone israeliano usando jammer portatili Nerod F5. Il drone, volando a bassa quota vicino alla Blue Line, è stato costretto a invertire la rotta. L’episodio evidenzia le nuove sfide del peacekeeping, che ora richiede strumenti di difesa elettronica per proteggere il personale in contesti sempre più complessi.


L'incontro avvenuto a Tokyo il 16 gennaio 2026 tra il Presidente del Consiglio italiano, Giorgia Meloni, e il Primo Ministro giapponese, Sanae Takaichi, ha segnato un punto di svolta storico nelle relazioni tra Roma e Tokyo. In occasione del 160° anniversario delle relazioni diplomatiche, le due leader hanno elevato il rapporto bilaterale a un "Partenariato Strategico Speciale", consolidando un asse che unisce il Mediterraneo e l'Indo-Pacifico.

L'Intesa Politica tra le "Prime Donne"

L'incontro è stato caratterizzato da una forte sintonia personale e politica. Entrambe conservatrici e prime donne a guidare i rispettivi governi, Meloni e Takaichi hanno sottolineato come la cooperazione tra nazioni affini sia la risposta più efficace alle attuali minacce sistemiche.

"Nella cooperazione non c'è mai un soggetto attivo e un soggetto passivo. C'è sempre qualcosa che nasce da un lavoro comune. Esattamente quello che fanno Italia e Giappone." — Giorgia Meloni

Italia e Giappone: Il Vertice Meloni-Takaichi e il Futuro della Difesa

Il Cuore della Difesa: Il Programma GCAP

Il pilastro fondamentale dell'incontro è stato il Global Combat Air Programme (GCAP). Questo progetto, che vede la collaborazione di Italia, Giappone e Regno Unito, mira a sviluppare il caccia di sesta generazione che sostituirà l'attuale Eurofighter Typhoon e il Mitsubishi F-2 entro il 2035.

Caratteristiche del Caccia del Futuro:

Tecnologia Stealth Avanzata: Capacità di eludere i radar di nuova generazione.

Integrazione con i Droni: Il caccia fungerà da "piattaforma madre" per coordinare stormi di velivoli non pilotati.

Intelligenza Artificiale: Gestione massiva di dati per assistere il pilota in frazioni di secondo.

Sinergia Industriale: Coinvolgimento di giganti come Leonardo (Italia), Mitsubishi Heavy Industries (Giappone) e BAE Systems (UK).

Italia e Giappone: Il Vertice Meloni-Takaichi e il Futuro della Difesa

Altre Intese Militari e di Sicurezza Economica

Oltre al GCAP, il vertice ha prodotto accordi significativi su diversi fronti:

Accordo ACSA (Acquisition and Cross-Servicing Agreement): È entrato pienamente in vigore l'accordo che facilita lo scambio di forniture e servizi tra le Forze Armate italiane e le Forze di Autodifesa giapponesi.

Sicurezza Marittima: È stata confermata la presenza della Marina Militare italiana nell'Indo-Pacifico, con scali di navi italiane nei porti giapponesi previsti tra agosto e settembre.

Resilienza delle Supply Chain: Le due leader hanno concordato di cooperare per garantire la sicurezza dei minerali critici (terre rare), riducendo la dipendenza da attori terzi (con un chiaro riferimento alla Cina) per le tecnologie di difesa e transizione energetica.

Sintesi dei Punti Chiave

L'asse Roma-Tokyo si proietta così verso un futuro dove la tecnologia militare e la stabilità geopolitica viaggiano di pari passo, unendo due nazioni che, pur geograficamente distanti, condividono oggi gli stessi obiettivi strategici.

Vorresti che approfondissi i dettagli tecnici del sistema d'arma del GCAP o gli aspetti specifici dell'accordo sulla sicurezza dei minerali critici?

https://www.youtube.com/watch?v=nqZ5eItQtgU

Il 16 gennaio 2026 a Tokyo, Giorgia Meloni e Sanae Takaichi hanno elevato le relazioni Italia-Giappone a "Partenariato Strategico Speciale". Al centro del vertice il progetto GCAP per un caccia di sesta generazione con tecnologia stealth, IA e droni. Accordi su cooperazione militare, sicurezza marittima e protezione delle supply chain da dipendenze esterne.


C’è una verità scomoda nel mondo delle armi leggere: non esiste il “fucile perfetto”, esiste il compromesso migliore per una dottrina, un teatro operativo, un budget e una logistica.
Il Beretta NARP è un compromesso moderno e molto sensato “per l’Europa di oggi” — ma la spinta che arriva dai programmi americani (e dalle minacce che li hanno generati) racconta un’altra storia: la corsa al 6.8.

NARP sì, ma il 6.8mm è il nuovo calibro dei campi di battaglia

Il punto di partenza: NARP, il 5,56 fatto bene (e con la testa)

Il New Assault Rifle Platform nasce per sostituire progressivamente piattaforme più datate con un’arma che metta insieme le priorità di questa generazione: affidabilità, modularità, ergonomia, integrazione accessori e riduzione della segnatura. In altre parole: non solo “sparare”, ma sparare bene, sempre, e con un ecosistema completo.

Il NARP — nella configurazione pubblica in 5,56×45 — si colloca nella categoria dei “service rifle moderni” per scelte ormai diventate standard:

pistone a corsa corta (short-stroke)

otturatore rotante

comandi ambidestri

interfacce MIL-STD-1913/STANAG 4640 + M-LOK

smontaggio e manutenzione facilitati

gas a due posizioni (Normal/Suppressed) e predisposizione all’impiego con moderatore

Tradotto: un fucile nato per essere configurato (ottica, puntatori, illuminatori, grip, bipiedi) e gestito (pulizia, smontaggio, adattamento a soppressore) senza che l’operatore combatta contro l’arma.

Il concetto di “platform” è cruciale: NARP è pensato come famiglia, con canne pubblicate da 11,5" a 16" e una filosofia che, nei commenti e nelle analisi di settore, lascia intendere la possibilità di evoluzioni/varianti anche di calibro, se richieste dal mercato o dai requisiti.

Ma poi arriva la domanda che rovina la festa: “E le corazze?”

Per anni il 5,56 ha vinto grazie a una combinazione imbattibile: peso delle munizioni, controllo nel tiro rapido, capacità del caricatore, logistica.
Il problema è che il campo di battaglia non è fermo: cambiano le distanze tipiche d’ingaggio, cambiano i sensori, cambiano (soprattutto) le protezioni personali.

Ed è qui che nasce la narrativa “6.8”: la ricerca di un vantaggio sistemico (energia e prestazioni a distanza) per ridurre il rischio di essere overmatched. È un driver esplicito dietro l’NGSW americano.

M250 machine gun e il M7 rifle. Sig Sauer

NGSW: quando non cambi solo il fucile, cambi il sistema

L’M7 è la risposta USA dentro il programma Next Generation Squad Weapon (NGSW): un pacchetto che unisce arma, munizione, soppressore e ottica avanzata, progettato per rimpiazzare l’M4A1 nelle Close Combat Forces.

Designazione: da XM a M (quando diventa “ufficiale”)

nato come XM5, poi XM7

classificato ufficialmente M7 dopo la type classification (maggio 2025), cioè quando il sistema esce dalla dimensione “sperimentale” e soddisfa gli standard operativi dell’US Army

Perché 6.8×51? Il segreto è nel bossolo

Il 6.8×51 (spesso associato al nome commerciale .277 Fury) non è “solo un calibro più grosso”. È un progetto che vive anche grazie al bossolo ibrido e a un regime di pressioni molto elevate rispetto ai tradizionali intermedi. Questo consente di ottenere velocità ed energia che cambiano la curva prestazionale a distanza, pur dentro un’arma portatile da fante.

Qui sta la differenza: non è “più rinculo = più potenza” (banale), ma un pacchetto ingegneristico che prova a far convivere potenza e controllabilità in un formato da squadra.

L’ottica che cambia le abitudini: XM157

Se c’è un elemento che rende l’NGSW diverso “culturalmente”, è l’ottica XM157 NGSW-FC: non un semplice cannocchiale, ma un sistema con telemetro laser e calcolatore balistico (e sensori), pensato per trasformare più soldati in “tiratori efficaci” a distanze dove prima serviva molta più esperienza o fortuna.

In pratica: l’M7 non punta solo a colpire più duro, ma a colpire più spesso.

Differenze chiave (e trade-off reali)

1) Overmatch e protezioni

Il 6.8×51 nasce anche per aumentare le probabilità di efficacia contro bersagli protetti e a distanze maggiori, perché l’US Army ha ritenuto questo un requisito emergente.
Non è magia: dipende da munizione, piastra, distanza, angolo. Ma l’obiettivo è chiaro.

2) Traiettoria ed energia a distanza

Grazie alla combinazione munizione/progetto (incluso bossolo ibrido e pressioni), il 6.8×51 mira a una migliore energy retention e a una balistica più “utile” oltre le distanze dove il 5,56 inizia a perdere margine.

3) Capacità del caricatore: 20 vs 30

L’M7 usa caricatori da 20 colpi, contro i 30 tipici del 5,56.
È un cambio di filosofia: meno volume di fuoco per caricatore, più enfasi su singolo colpo efficace.

4) Peso e “basic load”

Uno dei punti più discussi: a parità del classico carico “7 caricatori”, si passa da:

210 colpi (7×30) su M4A1

140 colpi (7×20) su XM7/M7

È il compromesso più duro da digerire: più prestazione, meno munizioni “a bordo”.

Box — NARP vs M7 in 10 secondi (la scelta “di contesto”)

NARP (5,56):

massima compatibilità e sostenibilità logistica

ottimo rapporto peso/munizioni

piattaforma moderna, completa, soppressore-ready

M7 (6.8×51):

“overmatch” come priorità

sistema arma+ottica+munizione orientato a ingaggi più impegnativi

trade-off: peso e capacità colpi

Beretta Narp “Praetorian”

Conclusione: NARP è la risposta razionale. Il 6.8 è la scommessa strategica.

Se guardiamo al presente europeo, il NARP è una scelta coerente: modernizza il fante senza strappare la logistica, porta l’arma su standard attuali (ergonomia, modularità, soppressore) e lascia aperta la porta alla crescita come famiglia.

Ma se guardiamo alla direzione “hard” che stanno esplorando gli USA, il messaggio è un altro: quando il problema diventa ingaggio + protezione + distanza, la soluzione non è solo un fucile migliore. È un calibro diverso, dentro un sistema diverso.

NARP è “sì”.
Il 6.8, però, è la domanda che ormai nessuno può più evitare.

6.8x51, beretta, fucidassalto, M7, narp, NGSW, SIGSauer

Il Beretta NARP è un fucile moderno e modulare in 5,56 mm, ideale per l’Europa attuale grazie a affidabilità e compatibilità logistica. Tuttavia, la crescente esigenza di superare corazze e ingaggi a distanza ha spinto gli USA verso il calibro 6.8×51 con il sistema NGSW M7, che unisce arma, munizione e ottica avanzata per maggiore potenza ed efficacia, a costo di minore capacità e peso superiore.


Strade Sicure: tra impiego militare e sicurezza nazionale

La decisione del Ministro della Difesa di confermare anche per il 2026 il numero di militari dell’Esercito impiegati nell’operazione Strade Sicure si colloca nel solco di una continuità istituzionale ormai consolidata. Nonostante in passato siano state espresse valutazioni sull’opportunità di una rimodulazione del dispositivo, il governo ha ritenuto opportuno mantenere invariata l’attuale configurazione. La Legge di Bilancio 2025-2027 prevede infatti il finanziamento dell’operazione fino al 2027, con un contingente medio di circa 6.000 unità e uno stanziamento annuo nell’ordine dei 200 milioni di euro, confermandone il ruolo nel quadro complessivo della sicurezza nazionale.

Avviata nel 2008, Strade Sicure è stata confermata nel tempo da governi di diverso orientamento politico, infatti i tentativi di revisione dell’operazione si sono spesso confrontati con mutamenti del contesto di sicurezza, sia a livello interno sia internazionale. In tale quadro, la presenza dei militari sul territorio ha continuato a essere percepita come un elemento di rassicurazione per una parte significativa della popolazione.

La valutazione sull’opportunità di ridurre il contingente impiegato è quindi strettamente connessa alla necessità di garantire continuità nella tutela degli obiettivi sensibili e alla disponibilità di risorse alternative. In questo senso, il dibattito istituzionale si concentra prevalentemente sull’equilibrio tra impiego delle Forze armate e rafforzamento delle forze di polizia, più che su una discontinuità immediata dell’operazione.

Aspetti operativi e sostenibilità nel medio-lungo periodo

Accanto alla dimensione politica, l’analisi individua fattori operativi e finanziari che contribuiscono a spiegare la persistenza di Strade Sicure. In particolare, nel corso degli anni l’impiego dell’Esercito in compiti di vigilanza ha rappresentato una modalità di supporto alle forze dell’ordine in una fase caratterizzata da vincoli di bilancio e da esigenze di sicurezza crescenti.

Il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, Generale di Corpo d’Armata Carmine Masiello, incontra il personale di Strade Sicure.

Nel tempo, è emersa una riflessione più ampia sull’impatto di questo impiego sulle attività ordinarie delle Forze armate. In tempo di pace, infatti, una parte rilevante della funzione militare è dedicata all’addestramento, finalizzato al mantenimento e allo sviluppo delle capacità operative. L’impiego prolungato in attività di presidio comporta una diversa distribuzione delle risorse umane e del tempo disponibile, elemento che viene attentamente considerato nella pianificazione dello strumento militare.

Negli ultimi anni, anche i vertici delle Forze armate hanno richiamato l’attenzione sulla necessità di garantire un equilibrio sostenibile tra i diversi compiti assegnati all’Esercito. In parallelo, le associazioni professionali dei militari hanno contribuito al dibattito segnalando l’importanza di assicurare adeguate condizioni di impiego, tutele e riconoscimento professionale al personale coinvolto.

Cultura della difesa e prospettive di sviluppo

Un ulteriore elemento di riflessione riguarda la cultura della difesa, intesa come conoscenza diffusa delle funzioni, delle responsabilità e delle esigenze operative delle Forze armate.

Militari dell’Esercito Italiano impegnati in un’attività di addestramento, Operazione Mangusta, elemento centrale per il mantenimento della prontezza operativa e delle capacità dello strumento militare.

Nel dibattito pubblico, il tema della sicurezza viene spesso affrontato in termini di risultati immediatamente percepibili, mentre la dimensione dell’efficienza operativa e della preparazione nel lungo periodo richiede strumenti di analisi più specialistici. In questo contesto, l’investimento in mezzi, infrastrutture e personale si accompagna alla necessità di garantire che tali risorse possano essere valorizzate attraverso adeguati percorsi formativi e addestrativi.

In questa prospettiva, il rafforzamento della dimensione educativa assume un ruolo centrale. Iniziative di formazione, programmi universitari, attività di ricerca e momenti di confronto pubblico sui temi della difesa e della sicurezza possono contribuire a una maggiore consapevolezza collettiva. Un dibattito informato e strutturato rappresenta infatti una condizione essenziale per valutare, nel tempo, l’evoluzione di strumenti come Strade Sicure e per orientare le scelte future in modo coerente con le esigenze complessive del sistema di difesa nazionale.


Nuuk e i fiordi ghiacciati sono tornati, all’improvviso, al centro della geopolitica. La Groenlandia – territorio autonomo del Regno di Danimarca – è diventata un simbolo di una partita più grande: rotte marittime che si aprono con il ritiro dei ghiacci, infrastrutture strategiche, risorse minerarie, e soprattutto la competizione di potenze in un’area dove la presenza militare conta anche quando i numeri sono ridotti.

Perché tutti guardano all’isola dei ghiacci

In Groenlandia c’è Pituffik Space Base (ex Thule), la principale installazione militare statunitense sull’isola: un avamposto chiave per sorveglianza e allerta missilistica e, più in generale, per l’architettura di sicurezza del Nord Atlantico.
Sul lato danese, invece, la difesa dell’immenso territorio artico si regge su una combinazione di sorveglianza, pattugliamento e presenza: tra i reparti più iconici c’è la Sirius Dog Sled Patrol, pattuglia con slitte trainate da cani che opera per mesi in aree remote del Nord-Est groenlandese.

Groenlandia, la nuova frontiera militare dell’Artico (e il nodo italiano: Alpini pronti, ma per ora “no”)

“Arctic Endurance”: pochi soldati, messaggio enorme

Negli ultimi giorni alcuni Paesi europei hanno iniziato a inviare piccoli contingenti e staff di pianificazione per un’iniziativa danese di addestramento e presenza, spesso citata come Operation/Exercise “Arctic Endurance”: non un dispiegamento “massiccio”, ma un segnale politico e militare di solidarietà e deterrenza in un’area sempre più sensibile.
La stessa Danimarca, tramite il suo comando artico, ha ribadito che la priorità operativa resta monitorare l’attività russa (e in prospettiva anche la crescente attenzione cinese), più che immaginare frizioni interne all’alleanza occidentale.

L’Italia tra prudenza politica e capacità “da clima estremo”

E qui arriva il punto che interessa Roma: l’Italia, al momento, non invia militari in Groenlandia. La linea di governo, raccontata anche da La Stampa, è di non considerare “necessario” un contributo italiano immediato sull’isola, puntando piuttosto su una cornice NATO e su una gestione diplomatica del dossier.

Ma l’assenza italiana è diventata essa stessa una notizia: perché, se c’è un reparto che nell’immaginario (e nella pratica) è associato a neve, quota e freddo, quello è l’universo Alpini.

Negli ultimi anni l’Esercito ha infatti accelerato lo sviluppo di una vera “capacità artica”: ad esempio, il 2° Reggimento Alpini della Brigata Taurinense è stato impegnato in cicli addestrativi in ambiente freddo, anche in Norvegia, proprio per adattare procedure, equipaggiamento e resistenza operativa a condizioni estreme.
Questo si inserisce in un quadro più ampio: l’Italia, osservatore del Consiglio Artico dal 2013, sta aggiornando strumenti e politica artica, mentre Forze Armate e mondo scientifico lavorano su ricerca, logistica e “know-how” in alta latitudine.

Groenlandia, la nuova frontiera militare dell’Artico (e il nodo italiano: Alpini pronti, ma per ora “no”)

Gli Alpini: “i più adatti”, ma non (ancora) schierati

La discussione pubblica, rilanciata anche sulle pagine di La Stampa, ruota attorno a una contraddizione: proprio perché l’Italia dispone di reparti addestrati a montagna e freddo, il mancato impiego viene letto da alcuni come un’occasione persa sul piano dell’immagine e del peso politico.
Dall’altra parte, Palazzo Chigi e Farnesina sembrano voler evitare gesti che possano essere interpretati come “missioni bandiera” fuori da un coordinamento più ampio, soprattutto in una fase dove ogni simbolo in Groenlandia viene amplificato.

Che cosa aspettarsi adesso

Molto dipenderà da due fattori:

Se la Danimarca e gli alleati trasformeranno l’attuale fase in una presenza più stabile/ricorrente, anche a rotazione.

Se l’Italia vorrà “contare” nel dossier artico non solo con diplomazia e ricerca, ma anche con un tassello operativo, dove gli Alpini (e le unità specializzate in ambiente montano-artico) avrebbero un profilo naturale.

Per ora, la fotografia è questa: soldati europei in arrivo e addestramento artico in corso; Italia fuori dal perimetro groenlandese, ma con reparti che – sulla carta – sarebbero tra i più credibili per quel teatro.

alpini, artico, danimarca, Groenlandia, militari, NATO, sicurezza

La Groenlandia è al centro della geopolitica per rotte artiche, risorse e presenza militare, con la base USA di Pituffik e pattuglie danesi. L’Europa invia piccoli contingenti per l’esercizio “Arctic Endurance” come segnale politico. L’Italia, pur avendo Alpini addestrati al clima estremo, non partecipa ancora, preferendo un approccio diplomatico e NATO.


Questa mattina le prime truppe italiane del NATO Rapid Deployable Corps – Italy (NRDC-ITA) sono sbarcate nel porto di Emden, in Germania, nell’ambito dell’Esercizio STEADFAST DART 26. L’arrivo segna l’avvio “visibile” delle attività sul territorio tedesco, con mezzi e materiali che iniziano a muoversi lungo gli assi logistici verso le aree addestrative.

Secondo il Comando operativo NATO di Joint Force Command Brunssum (JFCBS), si tratta del primo impiego in tempo di pace su vasta scala della Allied Reaction Force (ARF) all’interno della propria Area of Responsibility: un messaggio concreto, fatto di ruote che girano e catene logistiche che lavorano, più che di slogan.

Emden, porta d’ingresso della “prontezza”

Nel porto della Bassa Sassonia, convogli di camion militari, veicoli tattici e mezzi di supporto sono stati scaricati da una nave cargo, dando il via alla fase di rischieramento. Media tedeschi riportano che l’operazione coinvolge migliaia di soldati e una massa significativa di equipaggiamenti, con la Germania nel ruolo di nazione ospitante e hub logistico.

L’impostazione dell’esercitazione è volutamente realistica: oltre ai trasporti via mare, sono previsti movimenti via terra in convoglio e trasporti aerei, per testare tempi, procedure e coordinamento multinazionale lungo l’intera catena “dal porto al teatro”.

https://www.youtube.com/watch?v=sM5z5bs9fYY

“Come un vigile del fuoco”: cos’è l’ARF

Ad accogliere i militari italiani a Emden è stato il  Generale Nicola Mandolesi, DCOS Support del JFC Brunssum, che ha sintetizzato così il senso della forza:

“L’ARF è la capacità di risposta alle emergenze della NATO — come un vigile del fuoco, una cassetta degli attrezzi pronta a rispondere immediatamente, ovunque emerga una crisi.”

L’Allied Reaction Force è una capacità ad alta prontezza, pensata per essere multinazionale e multidominio. In ambito NATO, l’ARF ha preso il posto della precedente NATO Response Force (NRF) nel quadro del nuovo modello di forze, con l’obiettivo di garantire risposta rapida e integrazione operativa tra componenti terrestri, aeree e marittime.

Sul versante italiano, NRDC-ITA — nel ruolo di comando ARF — ha parallelamente condotto attività di aggiornamento e verifica delle procedure di Command & Control in preparazione a STEADFAST DART 26, con esercitazioni mirate a “validare” processi e sincronizzazione tra comandi componenti.

Gen. Mandolesi: ARF pronta a intervenire — Forze NATO in movimento a STEADFAST DART 26

Numeri e paesi coinvolti: un dispiegamento europeo “a vista”

La scala è uno degli elementi-chiave dell’esercitazione: fonti tedesche parlano di circa 10.000 militari e oltre 1.500 veicoli, con impiego anche di aeromobili e unità navali. Partecipano undici Paesi NATO (tra cui Italia, Germania, Regno Unito, Francia, Spagna, Grecia e altri alleati europei), mentre gli Stati Uniti non risultano tra i partecipanti a questa specifica attività.

Le fasi addestrative principali sono previste in Germania, con attività segnalate nell’area del Truppenübungsplatz Bergen (Bassa Sassonia) e in Schleswig-Holstein (tra cui l’area di Putlos e la zona di Kiel), a conferma della centralità tedesca come piattaforma di transito e come spazio operativo per l’addestramento.

Prontezza resa visibile

STEADFAST DART 26 punta a dimostrare — e non solo dichiarare — che l’Europa può schierare, sostenere e integrare forze ad alta prontezza “a velocità e scala” adeguate a uno scenario reale: migliaia di mezzi su strada, rotazioni portuali, flussi ferroviari e aerei, interoperabilità tra lingue, standard e procedure.

Perché, quando la deterrenza è credibile, spesso lo è anche perché è visibile.

ARF 2025, NATO, NATO Allied Reaction Force, steadfastdart26

Questa mattina le truppe italiane del NATO Rapid Deployable Corps sono sbarcate a Emden, Germania, per l’esercitazione STEADFAST DART 26, che coinvolge 10.000 militari di 11 Paesi. L’operazione, prima su vasta scala in tempo di pace dell’Allied Reaction Force, testa la prontezza e l’integrazione multinazionale con movimenti via mare, terra e aria, dimostrando la capacità di risposta rapida.


Passare dal “reagire” al “prevedere”. È questa l’idea con cui l’azienda israeliana Omnisys sta ripensando la counter-drone defense: non più soltanto intercettare un bersaglio quando compare sul radar, ma anticipare rotte probabili, punti deboli di copertura e opzioni di schieramento prima che la minaccia arrivi a distanza utile. Il tassello chiave di questa trasformazione è l’evoluzione della suite Battle Resource Optimization (BRO), che si arricchisce di una piattaforma di mission planning C-UAS (Counter-Unmanned Aerial Systems) di prossima generazione.

Dalla risposta reattiva alla pianificazione “prima dello strike”

Negli scenari attuali, la minaccia dei droni è diventata più varia e difficile da contenere: piccoli quadricotteri commerciali, sistemi FPV (first-person view), fino alle munizioni circuitanti (loitering munitions). Omnisys sostiene che il punto di svolta non sia solo avere più sensori o più jammer, ma usare meglio quelli già disponibili, mettendoli nelle posizioni e con le priorità giuste.

La nuova piattaforma BRO C-UAS nasce proprio per questo: modellare e ottimizzare l’impiego delle risorse esistenti, aiutando i decisori a capire dove e come posizionare sensori, disturbi elettronici e sistemi di intercettazione in modo da massimizzare l’efficacia complessiva.

Modelli avanzati per tracciare le rotte più plausibili

Uno dei problemi tipici della difesa anti-drone è che il cielo non è “vuoto”: rilievi, edifici, infrastrutture e ostacoli alterano linee di vista e coperture, creando corridoi naturali per un attaccante. La piattaforma descritta da Omnisys utilizza strumenti di modellazione e ottimizzazione per stimare rotte d’attacco verosimili, identificare i punti in cui la minaccia potrebbe “passare” con più probabilità e, di conseguenza, proporre uno schieramento che aumenti la probabilità di scoperta e di intercettazione.

Non si tratta di un sistema che “comanda” durante l’ingaggio, ma di un supporto in fase di pianificazione: l’obiettivo è alzare la qualità delle decisioni a monte, quando c’è ancora margine per correggere vulnerabilità e colmare gap.

Difesa anti-drone “proattiva” con la piattaforma BRO C-UAS

Il “digital twin” del campo operativo: vedere i buchi prima che li sfrutti il nemico

Il cuore concettuale della piattaforma è un digital twin (gemello digitale) dell’area operativa: una rappresentazione digitale dell’ambiente che consente di simulare coperture e “ombre” generate da terreno e infrastrutture. In termini pratici, questo approccio punta a mettere in evidenza dove la difesa non vede o vede male, e perché.

Per i comandanti, il valore è immediato: se emerge che un’area critica (una base, un deposito logistico, un nodo di comunicazione, un’infrastruttura energetica) è protetta solo parzialmente a causa della morfologia del terreno o dell’urbanizzazione, si possono ridefinire priorità e posizioni prima che l’avversario trasformi quella lacuna in un corridoio d’attacco.

Ottimizzazione guidata dall’AI: alternative, compromessi, corsi d’azione

Omnisys mette l’accento su un motore di AI-driven optimization che lavora come “moltiplicatore” di analisi: valuta diverse opzioni di schieramento, confronta concetti operativi alternativi e genera corsi d’azione raccomandati per migliorare copertura e probabilità di successo contro droni ostili.

In un contesto dove le variabili sono molte (tipi di minaccia, vincoli logistici, limiti di portata, interazioni tra sensori ed effettori, priorità di protezione), l’AI qui non è presentata come un “pilota automatico”, ma come un sistema capace di:

valutare rapidamente scenari alternativi;

evidenziare trade-off (ad esempio: proteggere un sito al 100% può ridurre la copertura su un secondo obiettivo);

stimare come cambiano i risultati al variare dei vincoli operativi.

Importante anche un altro aspetto sottolineato: la piattaforma sarebbe progettata per non sostituire i sistemi di comando e controllo in tempo reale, ma per lavorare “a lato”, con l’ambizione di migliorare preparazione, posizionamento e prontezza decisionale.

Difesa anti-drone “proattiva” con la piattaforma BRO C-UAS

Niente “vendor lock-in”: simulare mix diversi di sensori ed effettori

Un punto spesso critico nell’adozione di soluzioni C-UAS è la dipendenza da un singolo fornitore e da un ecosistema chiuso. Omnisys afferma di voler evitare il vendor lock-in, permettendo agli operatori di simulare combinazioni eterogenee di sensori ed effettori e testarle contro minacce note o più generiche.

In pratica, l’idea è offrire una piattaforma che aiuti a rispondere a domande molto concrete, senza imporre una sola “catena” tecnologica: con l’arsenale che già possiedo, qual è la configurazione più efficiente? Dove devo mettere cosa? Quali buchi restano, e quali siti devo proteggere per primi?

Perché la “proattività” conta (soprattutto contro minacce veloci e numerose)

La direzione è chiara: negli attacchi con droni, soprattutto se condotti con tattiche di saturazione o con profili di volo che sfruttano l’ambiente, il tempo di reazione può non bastare. Aumentare la proattività significa cercare di vincere prima ancora dell’ingaggio, riducendo l’incertezza e alzando le probabilità di intercettazione grazie a:

migliore copertura iniziale;

posizionamento coerente con le rotte più probabili;

piani di impiego ottimizzati rispetto a vincoli reali.

In sintesi

Con la piattaforma di mission planning di nuova generazione inserita nella suite BRO C-UAS, Omnisys propone un passaggio culturale oltre che tecnologico: una difesa anti-drone basata su simulazione, gemello digitale e ottimizzazione con AI, pensata per trasformare l’insieme di sensori, jammer e intercettori in un sistema più “intelligente” e adattabile.

Non promette di sostituire il comando in tempo reale, ma di preparare meglio la battaglia: individuare vulnerabilità, testare alternative e arrivare all’ingaggio con un vantaggio—quello che, contro droni piccoli, rapidi e difficili da individuare, può fare la differenza.


No al Tritacarne Mediatico: il Capo dell'Esercito e la serietà che serve al Paese

In giorni in cui una notizia giudiziaria rischia di trasformarsi nel solito tritacarne mediatico, vale la pena rimettere i fatti al loro posto e la politica, quella vera, fatta di scelte strategiche, al centro. Il Generale Carmine Masiello, Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, è finito sui giornali perché ascoltato in procura nell’ambito di un’inchiesta che riguarda appalti e rapporti con una società del settore (Tekne). Ma, proprio per come la notizia è riportata, parliamo di un’audizione come “testimone informato sui fatti”, non del ritratto di un comandante “sotto accusa” da sbattere in prima pagina.

Ed è qui che serve chiarezza netta, senza ambiguità: tutela dello Stato di diritto, prima di tutto. Perché qui non siamo nemmeno nel terreno, già sacrosanto, della presunzione di innocenza, colonna vertebrale di una democrazia: siamo prima, sul piano dei ruoli e degli atti. Non c’è un’accusa, c’è un’audizione. Un testimone non è un indagato, e un’audizione non è un capo d’imputazione. Chi indaga deve farlo fino in fondo; chi comanda deve essere valutato su atti, responsabilità, risultati. E chi informa dovrebbe evitare la scorciatoia del “caos” costruito a colpi di titoli.

È il confine che separa lo Stato di diritto dalla suggestione. Essere ascoltati come persona informata sui fatti significa che un magistrato chiede chiarimenti a chi, per ruolo istituzionale, può conoscere il funzionamento di procedure, strutture o processi decisionali.

Un Capo di SME che rimette al centro ciò che conta: la credibilità

La discussione che Masiello ha portato con forza nella sfera pubblica è semplice e, per un Paese spesso distratto, quasi rivoluzionaria: senza una componente terrestre credibile, equipaggiata e rispettata, l’Italia resta vulnerabile.

Ed è qui che scatta il cortocircuito mediatico. Quando un vertice militare sposta il fuoco dalla routine alla strategia, scelte che pesano, costano e cambiano le priorità, diventa più esposto non perché “colpevole”, ma perché centrale. Mettere questo tema “in prima fila” significa scegliere l’interesse nazionale contro la tentazione perenne della gestione ordinaria: quella che per anni ha ridotto l’Esercito a un capitolo di bilancio da contenere, o a uno strumento da esibire quando serve una foto, salvo poi dimenticarsene il giorno dopo.

Dentro questo quadro va letto anche l’episodio giudiziario oggi usato come leva narrativa. Masiello è stato sentito perché da anni ricopre ruoli di vertice nell’Esercito e nella Difesa, e in quanto tale può aver avuto conoscenza di rapporti tra l’amministrazione e i fornitori del settore, tra cui la società Tekne.

Lo stesso racconto ammette il dato decisivo: audizione da testimone, nessuna contestazione penale. Eppure titoli e costruzione insinuano altro: spostano il baricentro dal merito delle scelte al sospetto, dalla discussione sulla capacità operativa al rumore utile a consumare un nome in prima pagina.

Il punto vero: non la routine, ma una visione

Su alcuni organi di stampa si ricostruisce un contesto di appalti, contratti e presunte ombre che coinvolgerebbe più soggetti e più livelli, in una vicenda descritta come complessa e ancora in evoluzione; e si ricorda che Masiello è stato ascoltato mesi fa dagli inquirenti.

Bene: proprio questa complessità dovrebbe suggerire prudenza. Perché la differenza tra un servitore dello Stato e un “capro espiatorio utile” si vede quando si resiste alla scorciatoia del sospetto automatico.

Qui sta la sostanza: un Capo di Forza Armata non si misura dal rumore, ma dalla rotta che imprime. Masiello rappresenta una leadership che non si accontenta della mera routine di comando e non si piega alla logica dell’annuncio. Se un Paese vuole un Esercito moderno, deve accettare anche comandanti che dicono cose scomode: che la credibilità ha un costo, che l’equipaggiamento non è un optional, che la dignità e l’onore del soldato non si tutelano con i comunicati, ma con scelte coerenti, investimenti mirati e responsabilità politica.

Trasparenza sì, linciaggio no

Chi vuole davvero bene alle istituzioni non chiede immunità per nessuno. Chiede qualcosa di più difficile e più adulto: regole uguali per tutti, tempi della giustizia rispettati e la capacità di non trasformare un’audizione in procura in una sentenza sociale. È stato ricordato che Masiello è stato nominato Capo di Stato Maggiore dell’Esercito nel 2024 e che l’audizione è avvenuta come persona informata sui fatti: due elementi che, da soli, dovrebbero bastare a frenare le ricostruzioni più tossiche e le scorciatoie narrative.

Tutelare Masiello oggi, quindi, non è tifoseria. È igiene pubblica. Significa affermare che la modernizzazione della Forza Armata non può diventare ostaggio del clamore, né delle convenienze del giorno. Significa pretendere che le indagini facciano il loro corso, con rigore, e che, nel frattempo, l’Esercito non venga indebolito da un sospetto generalizzato: l’anticamera della sfiducia e, alla fine, della paralisi.

Tra giustizia e sicurezza nazionale: il confine che non va confuso

Se c’è una cosa che l’Italia non può permettersi è una difesa a intermittenza: attenzione quando scoppia il caso, oblio quando bisogna investire, pianificare, proteggere. Un vertice che insiste sulla centralità della componente terrestre, sulla dignità dell’uniforme e sulla credibilità operativa sta facendo esattamente ciò che la Repubblica dovrebbe pretendere dai propri comandanti.

Il punto, allora, non è “schierarsi”, ma tenere la barra dritta: un servitore dello Stato non si trascina nel sospetto con un titolo. Si controlla, si verifica, si giudica, con rigore, ma non si delegittima. Perché delegittimare l’Esercito per riflesso significa indebolire la sicurezza nazionale.

E questo, più di qualunque “notizia ad effetto”, è un lusso che non possiamo concederci.

difesa, esercitoitalianao, masiello, tekne

Il Generale Carmine Masiello, Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, è stato ascoltato come testimone in un’inchiesta su appalti, senza accuse penali. L’articolo sottolinea l’importanza di distinguere tra audizione e accusa, evitando il linciaggio mediatico. Masiello difende una visione strategica per un Esercito moderno, credibile e ben equipaggiato, fondamentale per la sicurezza nazionale.


Negli ultimi due anni, la guerra in Ucraina ha reso evidente una cosa: i droni piccoli e numerosissimi (quadricotteri, micro-UAS, FPV, mini-UAS) non sono più “accessori”, ma una componente strutturale del combattimento moderno e della sopravvivenza sul campo. Diverse analisi e testimonianze indicano che l’ecosistema dei droni (produzione rapida, adattamento continuo, integrazione con guerra elettronica e software) è diventato decisivo, con numeri industriali enormi e cicli di innovazione rapidissimi.

Non è una dinamica solo “ucraina”: anche grandi eserciti NATO stanno pianificando un salto di scala nella dotazione di droni a livello tattico, proprio per capitalizzare lezioni apprese e ridurre asimmetrie di costo (droni economici vs difese costose).

L’Italia si sta già muovendo: nei documenti di programmazione i droni “scendono” fino ai minimi livelli ordinativi

Nel Documento Programmatico Pluriennale (DPP) 2025-2027 (Annesso), compare un programma esplicito per la “Componente Unmanned Esercito”, con l’obiettivo di estendere l’impiego di APR e UGV “fino a minimi livelli ordinativi” e con requisiti per operare in contesti “contesi e congestionati”.
In parallelo, analisi di policy italiane evidenziavano già da tempo che nano/mini/micro-unmanned vehicles sono tra le priorità per il “soldato del futuro”.

Tradotto: la domanda pubblica (e quindi l’opportunità industriale) non è teorica. È già dentro le linee di investimento e modernizzazione.

Perché Beretta dovrebbe diventare il fornitore strategico dei micro-droni dell’Esercito Italiano (attritable e individuali)

Perché il micro-drone “attritable” è la nuova arma individuale

Qui “attritable” è la parola chiave: sistemi progettati per essere numerosi, relativamente economici, aggiornabili spesso e “perdibili” senza collassare finanziariamente o operativamente. Non è una definizione unica e perfetta (varia per forze armate e contesti), ma il concetto è ormai consolidato nella dottrina e nell’industria occidentale.

Perché è “arma individuale del futuro” (o, più precisamente, capacità individuale decisiva)?

Aumenta la percezione e la decisione: vedere prima, capire meglio, scegliere meglio (situational awareness).

Riduce il rischio: espone meno il soldato all’incertezza (ricognizione immediata di un edificio, una cresta, un incrocio).

Rende scalabile l’efficacia: l’impatto cresce con la quantità e con l’integrazione software/rete, non solo con la singola piattaforma.

Perché Beretta dovrebbe diventare il fornitore strategico dei micro-droni dell’Esercito Italiano

Perché proprio Beretta: non (solo) per fare droni, ma per costruire una “filiera nazionale” ripetibile

L’argomento più forte non è “Beretta sa già fare droni”, ma “Beretta ha le caratteristiche per diventare prime contractor e garante industriale” di una capacità che va industrializzata, standardizzata e sostenuta nel tempo.

a) Struttura e posizionamento difesa/istituzioni
Beretta opera storicamente nel segmento Difesa e Law Enforcement e ha una piattaforma organizzativa dedicata, Beretta Defense Technologies (BDT), che aggrega aziende del gruppo in ottiche, elettro-ottiche, munizionamento, equipaggiamento e sistemi.  Per scalare i micro-droni “attritable” da sperimentazione a dotazione standard serve una cornice pubblico-istituzionale chiara: requisiti, sicurezza di dati/link, volumi e continuità di acquisto. In questo tipo di programmi la sponsorship politica e la governance della Difesa sono ciò che rende sostenibile l’industrializzazione in Italia e accelera tempi e standardizzazione.

c) Supply chain e cultura di produzione “in serie” con qualità controllata
La produzione di massa affidabile (controllo qualità, tracciabilità, manutenzione, ricambistica, configurazioni) è precisamente ciò che serve per micro-droni attritable: non “pezzi unici”, ma lotti, varianti, upgrade continui. La documentazione corporate di Beretta mette molto l’accento su filiera e territorio come asset industriale.

d) Credibilità come fornitore portante della Difesa italiana
In un dominio sensibile (droni = software, dati, radio, cyber), conta la fiducia istituzionale e la capacità di garantire sicurezza di approvvigionamento, compliance, supporto logistico e ciclo di vita. Un grande fornitore “storico” può rendere più semplice il passaggio da sperimentazione a dotazione.

Perché Beretta dovrebbe diventare il fornitore strategico dei micro-droni dell’Esercito Italiano

La mossa intelligente: joint venture (Ucraina o Germania) per accelerare, senza reinventare tutto

Per diventare punto di riferimento “in tempi utili”, la scorciatoia strategica è una joint venture con chi ha già:

piattaforme collaudate e aggiornate sul campo (Ucraina),

capacità manifatturiera avanzata e supply chain europea (Germania),

oppure entrambe in combinazione.

E questo modello sta già succedendo: un esempio recente racconta di una joint venture tra una start-up ucraina e il produttore tedesco Quantum Systems per produrre droni in Germania su larga scala, con una logica di industrializzazione europea e riduzione dipendenze critiche.

Per Beretta, la JV avrebbe un senso molto concreto:

Beretta = prime contractor nazionale, integrazione, certificazioni, logistica, training, procurement.

Partner = piattaforme + know-how drone, avionica/controllo, iterazione rapida.

Italia = produzione/assemblaggio e “sovranità” su componenti critici (radio, crittografia, firmware, data-handling).

Cosa dovrebbe offrire un “campione nazionale” dei micro-droni

Per vincere come fornitore strategico, non basta un drone: serve un sistema.

Pacchetto minimo credibile:

Famiglia di micro-droni (diverse taglie/ruoli, stessa filosofia di impiego e manutenzione).

Architettura aperta e modulare (payload, radio, software aggiornabili rapidamente).

Resilienza EW/cyber come requisito di base (non come “optional”).

Addestramento + supporto + ricambi industrializzati (tempi certi, contratti chiari).

Integrazione con digitalizzazione e C2 (perché il valore cresce quando il dato circola bene).

Questa impostazione è coerente anche con la direzione europea: fondi e programmi (EDF e iniziative UE) stanno spingendo su droni, anti-drone, AI e autonomia come aree prioritarie.
E lato NATO, acceleratori come DIANA hanno challenge e linee esplicite su autonomia e sistemi unmanned.

Perché Beretta dovrebbe diventare il fornitore strategico dei micro-droni dell’Esercito Italiano

Le obiezioni (serie) e come risponderci

“Beretta è small arms: droni = elettronica e software”
Vero. Proprio per questo: JV/acquisizione mirata + creazione di una business unit dedicata dentro BDT, con leadership e ingegneria software/hardware di scuola “dual-use”.

“Ci sono già player italiani”
Ancora vero. Ma qui il punto non è sostituire: è organizzare. Beretta potrebbe fare da integratore/prime contractor di una filiera che includa PMI italiane (sensori, radio, batterie, payload, AI), evitando frammentazione e “prototipite”. I grandi Player non sembrano interessati ai micro, meglio i medium e grandi per loro.

“Rischio dipendenza da componenti estere”
È un rischio centrale e va gestito contrattualmente: roadmap di sostituzione componenti, sourcing europeo, controllo del software, e produzione/assemblaggio in Italia.

Una proposta concreta di posizionamento: “micro-droni come dotazione standard”

Se l’obiettivo è davvero rendere il micro-drone la “nuova arma individuale”, il posizionamento giusto è:

standardizzazione (pochi modelli, molte quantità),

attritability sostenibile (costi, riparazioni, cicli di upgrade),

filiera nazionale (produzione e supporto in Italia),

interoperabilità (NATO/EU) e capacità export.

Qui Beretta, per storia, scala industriale e relazioni, ha una credenziale che molte start-up non hanno. E se si muove con una JV “giusta”, può colmare rapidamente il gap tecnologico specifico.

beretta, Droni, esercitoitaliano, miniuas

La guerra in Ucraina ha evidenziato l'importanza strategica dei micro-droni "attritable" nel combattimento moderno. L’Italia punta a integrarli fino ai livelli minimi operativi. Beretta potrebbe essere quel prime contractor nazionale, grazie a esperienza industriale, filiera e fiducia istituzionale. Una joint venture con partner esteri accelera sviluppo e produzione.


72° Stormo a Viterbo: l’Aeronautica riorganizza l’addestramento elicotteristico

Con l’insediamento ufficiale a Viterbo, la Nuova Scuola Elicotteri (NSE) rappresenta un passaggio significativo nel percorso di evoluzione dello strumento militare nazionale. Il trasferimento del 72º Stormo dalla sede di Frosinone al capoluogo della Tuscia si inserisce in una pianificazione di lungo periodo orientata alla razionalizzazione e al potenziamento dell’addestramento ad ala rotante, attraverso la creazione di un polo formativo unitario.

La NSE è configurata come ente a connotazione interforze, sotto la guida dell’Aeronautica Militare, con la missione di assicurare la formazione dei piloti di elicottero dell’Aeronautica, delle altre Forze Armate e dei Corpi Armati dello Stato, prevedendo anche la partecipazione di personale proveniente da Paesi alleati e partner. Questa impostazione riflette le esigenze operative contemporanee, caratterizzate da integrazione, interoperabilità e standardizzazione dei processi addestrativi.

L’obiettivo è la realizzazione di un polo addestrativo unico ad ala rotante, basato su syllabus condivisi e procedure omogenee, in grado di garantire elevati livelli qualitativi nella formazione. Il modello consente di ottimizzare le risorse disponibili e di conseguire benefici sul piano addestrativo, logistico e manutentivo, rafforzando complessivamente l’efficacia del sistema formativo della Difesa. In prospettiva, la NSE si configura come un asset di rilevanza strategica, con potenziali ricadute positive anche in ambito di cooperazione internazionale.

Viterbo come hub della formazione aeronautica militare

Dal 15 gennaio, la Nuova Scuola Elicotteri ha avviato ufficialmente le proprie attività presso l’Aeroporto Tommaso Fabbri. Da questa data, le funzioni addestrative sono progressivamente concentrate nella nuova sede e i corsi di formazione vengono erogati dal 72º Stormo rilocato a Viterbo. L’insediamento sancisce il ruolo della città come polo centrale nel sistema formativo della Difesa italiana.

Aeroporto Tommaso Fabbri.

Il trasferimento della Scuola Elicotteri è strutturato come un processo graduale, articolato su un arco temporale di tre anni, al fine di garantire continuità operativa e sostenibilità organizzativa. Le attività addestrative sono state avviate nella nuova sede, mentre il completamento del trasferimento delle funzioni manutentive è previsto entro la fine del 2027. Il 2028 rappresenta il termine di riferimento per una verifica complessiva dell’assetto organizzativo, in coerenza con la pianificazione stabilita.

All’interno dello stesso sedime aeroportuale, prosegue regolarmente la propria attività istituzionale la Scuola Marescialli dell’Aeronautica Militare. La presenza simultanea di più enti formativi rafforza il ruolo di Viterbo come centro di riferimento nazionale per la formazione aeronautica militare, contribuendo alla stabilità e alla continuità delle funzioni istituzionali sul territorio.

Frosinone e la continuità della funzione formativa

Il trasferimento del 72º Stormo a Viterbo segna la conclusione di una lunga fase storica per Frosinone, che per decenni ha ospitato l’addestramento dei piloti di elicottero dell’Aeronautica Militare. Questa esperienza ha rappresentato un elemento importante nel quadro complessivo della formazione aeronautica nazionale e ha contribuito allo sviluppo di competenze consolidate nel tempo.

Nel nuovo assetto pianificato, l’aeroporto di Frosinone è destinato ad assumere una funzione coerente con l’evoluzione tecnologica e operativa della Difesa. Il sedime è infatti orientato a diventare una scuola interforze per la formazione sui sistemi a pilotaggio remoto, in linea con il crescente rilievo delle piattaforme unmanned nei moderni scenari operativi.

Aeroporto G. Moscardini, Frosinone.

Questa riconfigurazione consente di valorizzare le infrastrutture esistenti e di inserirle in un contesto formativo aggiornato, complementare a quello sviluppato a Viterbo. In tale prospettiva, Viterbo e Frosinone si collocano all’interno di un sistema integrato, nel quale l’addestramento tradizionale ad ala rotante e quello legato ai sistemi a pilotaggio remoto contribuiscono congiuntamente al rafforzamento delle capacità della Difesa.

Il passaggio del 72º Stormo da Frosinone a Viterbo si configura quindi come un’evoluzione organizzativa pianificata, finalizzata ad adeguare il sistema formativo aeronautico militare italiano alle esigenze presenti e future, nel segno della continuità istituzionale e dell’innovazione operativa.


Mentre il regime iraniano affoga nel sangue le proteste di piazza, la Casa Bianca si prepara a mosse che potrebbero cambiare il volto del Medio Oriente. Donald Trump, con l'esercito americano al suo fianco, valuta "opzioni molto concrete" per rispondere alla brutale repressione. Il mondo osserva col fiato sospeso: sarà l'inizio della "decapitazione del serpente"?

La Scelta Strategica di Washington: Dalla Mediazione al ruolo di "Risolutore"

Il vertice di martedì alla Casa Bianca, che vedrà riuniti il Presidente Donald Trump con il Segretario di Stato Marco Rubio, il capo del Pentagono Pete Hegseth e il generale Dan Caine, non è una semplice consultazione. È il punto di svolta di una strategia che abbandona l'interventismo classico per abbracciare un approccio più diretto e spregiudicato. Le parole di Trump, "sembra che stiano iniziando a farlo", riferendosi al superamento della "linea rossa" con l'uccisione dei manifestanti, segnano l'inizio di una nuova fase.

La brutale repressione in Iran, con un bilancio che secondo alcune fonti dell'opposizione e la Fondazione Nobel Mohammadi avrebbe raggiunto i 2.000 morti nelle ultime 48 ore, ha fornito a Washington il pretesto per considerare un intervento che va ben oltre le sanzioni economiche. L'amministrazione Trump non mira a un "nation-building" lento e costoso, ma ad agire come un risolutore geopolitico: un attore che interviene per troncare la minaccia alla radice, mirando alla "decapitazione" di un regime ostile attraverso colpi rapidi, precisi e letali.

Le opzioni sul tavolo, studiate nei minimi dettagli dal Pentagono, non prevedono un'invasione di terra, ma una serie di azioni coordinate per paralizzare la capacità del regime di resistere.

Massacro Iran: Come gli USA Attaccheranno

Gli Strumenti dell'Intervento: Opzioni Tecnico-Militari sul Tavolo

L'incontro alla Casa Bianca servirà a presentare al Presidente un ventaglio di interventi basati sulle tecnologie più avanzate e sulla proiezione di forza rapida.

1. Operazioni Cinetiche: "Precision Strike" e Decapitazione

Il Pentagono starebbe affinando piani per attacchi mirati che puntano a paralizzare il regime senza l'impiego di truppe massicce al suolo:

Strike sulle infrastrutture dei Pasdaran: L’obiettivo primario sono le basi del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) e i centri di comando e controllo. Si punterebbe a disarticolare la catena di comando dei Basij, responsabili delle cariche contro i civili.

Assetti Stealth e Tomahawk: L'uso di missili da crociera Tomahawk lanciati da sottomarini, uniti a sortite di bombardieri stealth B-21 Raider o B-2 Spirit, per distruggere i sistemi radar iraniani. Questo permetterebbe di "accecare" il regime prima di ogni altra mossa.

Neutralizzazione dei droni: Distruzione chirurgica dei siti di produzione degli Shahed, eliminando la principale minaccia asimmetrica iraniana nella regione.

Massacro Iran: Come gli USA Attaccheranno

2. Guerra Elettronica e Cyber-Warfare

È l'opzione che permette di colpire restando "invisibili", neutralizzando la capacità repressiva del regime dall'interno:

Sabotaggio delle reti di sicurezza: Infiltrazione dei sistemi di comunicazione crittografati usati dalle milizie per coordinare i massacri nelle piazze.

Blackout selettivi: Attacchi hacker mirati a interrompere l'energia elettrica nei palazzi del potere e nelle prigioni, facilitando potenziali rivolte interne o evasioni dei prigionieri politici.

Supporto Internet (Starlink): L'invio massiccio di terminali Starlink per aggirare il blocco della rete imposto da Teheran. Questo strumento tecnico è considerato fondamentale per permettere alla popolazione di organizzarsi e diffondere prove delle atrocità in tempo reale.

3. Supporto Tattico e Guerra Psicologica

Gli USA potrebbero agire come "moltiplicatore di forza" per la resistenza interna e per le forze armate regolari (Artesh) spinte alla defezione:

Intelligence Real-Time: Condivisione di dati satellitari e intercettazioni con i gruppi di opposizione, per permettere loro di anticipare le mosse dei Pasdaran.

Operazioni Psicologiche: Campagne informative mirate per convincere i soldati dell'esercito regolare a non sparare sui propri fratelli, promettendo immunità e un ruolo nel futuro ordine post-regime.

4. La Difesa degli Assetti Regionali

Poiché l'Iran ha minacciato di colpire Israele e le basi americane, il piano include una componente difensiva di ferro:

Scudo Anti-Missile: Rafforzamento delle batterie Patriot e THAAD in tutta la regione (Arabia Saudita, Giordania, Emirati).

Coordinamento con Israele: Piani d'attacco congiunti con le IDF per rispondere istantaneamente a qualunque lancio di missili balistici da parte di Teheran o dei suoi proxy.

Massacro Iran: Come gli USA Attaccheranno

Il Fattore Critico: Lo Stretto di Hormuz

Il rischio maggiore rimane la possibile chiusura dello stretto di Hormuz da parte iraniana. Sebbene il Pentagono disponga di capacità di sminamento e scorta navale senza pari, un blocco, anche temporaneo, farebbe schizzare il prezzo del greggio, mettendo a rischio la stabilità economica globale. Questa è la carta più pericolosa nelle mani di Khamenei, ed è l'ostacolo principale che il "risolutore" Trump dovrà superare per completare l'operazione.

#GuerraCyber, geopolitica, Iran, MedioOriente, Pentagono, sicurezzainternazionale, trump

La Casa Bianca, guidata da Trump, valuta interventi militari mirati contro l'Iran per rispondere alla brutale repressione delle proteste, con oltre 2.000 morti. Le opzioni includono attacchi precisi su basi militari, guerra elettronica, supporto alla resistenza interna e difesa regionale. Il rischio maggiore è la possibile chiusura dello stretto di Hormuz, che potrebbe destabilizzare l'economia.


Ops Hawkeye Strike (VIDEO) - USA all'ISIS: se colpite i nostri combattenti, vi troveremo e vi uccideremo

DAMASCO – Gli Stati Uniti hanno intensificato la loro offensiva contro lo Stato Islamico (ISIS) in Siria, lanciando una nuova massiccia ondata di attacchi aerei ritorsivi. L'operazione, confermata dal Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), giunge come risposta diretta all'imboscata del mese scorso a Palmira, in cui hanno perso la vita due soldati americani e un interprete civile.

L’attacco e gli obiettivi

Secondo il comunicato ufficiale del CENTCOM, i raid sono iniziati intorno alle 12:30 (ora della costa orientale degli Stati Uniti) di sabato 10 gennaio. Le forze aeree americane, supportate da partner locali, hanno colpito molteplici obiettivi strategici dell'ISIS in diverse aree della Siria.

L'operazione è parte integrante della missione denominata "Operation Hawkeye Strike" (Operazione Colpo di Falco), lanciata dall'amministrazione Trump per smantellare le cellule residue del gruppo terroristico e vendicare l'attacco di dicembre. In quell'occasione, i sergenti della Guardia Nazionale dell'Iowa, Edgar Brian Torres-Tovar e William Nathaniel Howard, insieme all'interprete civile Ayad Mansoor Sakat, erano rimasti uccisi in un'imboscata tesa dai militanti dello Stato Islamico.

Ops Hawkeye Strike - USA all'ISIS: se colpite i nostri combattenti, vi troveremo e vi uccideremo

Il monito di Washington

Le parole del Comando Centrale sono state inequivocabili: "Il nostro messaggio resta fermo: se colpite i nostri combattenti, vi troveremo e vi uccideremo in qualsiasi parte del mondo, non importa quanto cercherete di sfuggire alla giustizia".

L'offensiva di sabato segue un primo grande attacco avvenuto il 19 dicembre scorso, quando gli Stati Uniti avevano già colpito 70 siti sensibili, tra cui depositi di armi e infrastrutture logistiche dell'ISIS nella Siria centrale.

Questi sviluppi militari avvengono in un contesto politico siriano profondamente mutato. Dopo la caduta del regime di Bashar al-Assad nel dicembre 2024, gli equilibri sul campo si sono spostati. Sebbene le Forze Democratiche Siriane (SDF) a guida curda rimangano un partner storico per Washington, gli Stati Uniti stanno intensificando il coordinamento con il nuovo governo centrale di Damasco per garantire la stabilità e l'eradicazione definitiva delle sacche di resistenza jihadiste.

Poche ore prima degli attacchi di sabato, le autorità siriane avevano inoltre annunciato l'arresto del leader militare delle operazioni dell'ISIS nel Levante, un duro colpo alla gerarchia dell'organizzazione terroristica che sembrava aver ripreso vigore dopo il collasso del precedente regime.

https://www.youtube.com/watch?v=fE_sFf1hSA4

Il tributo di sangue

L'operazione Hawkeye Strike prende il nome dal soprannome dello stato dell'Iowa ("The Hawkeye State"), in onore dei due soldati caduti appartenenti alla Guardia Nazionale locale. Il Presidente Trump ha ribadito che la protezione del personale americano all'estero resta la massima priorità della sua amministrazione, segnalando che la pressione militare in Siria non diminuirà finché la minaccia dello Stato Islamico non sarà del tutto neutralizzata.


Marina Militare: prontezza operativa e Forze Speciali al centro della sicurezza marittima

Nel contesto di una crescente instabilità del dominio marittimo, caratterizzato da minacce ibride, sabotaggi e terrorismo, la Marina Militare Italiana mantiene un livello di prontezza elevato e continuo per garantire la sicurezza delle rotte commerciali, delle linee di comunicazione marittime e delle infrastrutture critiche offshore.
Un attacco a una nave mercantile o a una piattaforma energetica non è un episodio isolato, ma un evento potenzialmente in grado di produrre effetti sistemici sulla sicurezza nazionale e sull’economia del Paese.

Fulcro di queste capacità è il Comando Raggruppamento Subacquei e Incursori “Teseo Tesei” (COMSUBIN), con sede nel Golfo di La Spezia, comando d’élite della Marina Militare nel settore delle operazioni speciali marittime.
Il COMSUBIN si articola nel Gruppo Operativo Incursori (GOI), specializzato nel contro-terrorismo marittimo e nelle operazioni ad alta intensità, e nel Gruppo Operativo Subacquei (GOS), responsabile delle attività subacquee, della bonifica e della neutralizzazione di ordigni esplosivi.

L’addestramento del COMSUBIN è concepito come processo continuo e permanente, finalizzato a garantire una capacità di intervento rapido e flessibile in scenari complessi e dinamici, in ambito nazionale e internazionale, con una forte integrazione tra assetti navali, aeronavali e subacquei.

Le esercitazioni Gold Finger e Black Shadow

In questo quadro si inseriscono le esercitazioni di contro-terrorismo marittimo Gold Finger e Black Shadow, considerate modelli operativi di riferimento per la gestione delle crisi in mare.

Gold Finger ha simulato un’operazione di assalto a una piattaforma offshore della ENI nell’Alto Adriatico, riproducendo uno scenario realistico di minaccia a un’infrastruttura energetica strategica.
L’obiettivo addestrativo era verificare la capacità di neutralizzare l’azione ostile e di ristabilire rapidamente il controllo dell’impianto, riducendo al minimo l’impatto su sicurezza, continuità produttiva e stabilità energetica.

Black Shadow ha invece ricreato una situazione di crisi a bordo di una nave da crociera in navigazione nel Basso Adriatico, coinvolgendo un’unità di MSC Crociere.
Lo scenario ha consentito di testare le procedure di intervento in presenza di numerosi civili, contesto nel quale rapidità decisionale, precisione esecutiva e coordinamento interforze risultano determinanti.

Esercitazione di contro-terrorismo marittimo Black Shadow, Fonte Marina Militare.

Secondo quanto comunicato dalla Marina Militare, entrambe le attività sono state condotte dal GOI con il supporto del Comando di Flotta e di assetti specialistici ad alta valenza operativa: elicotteri AW101, Unità Navale Polivalente ad Alta Velocità “Tullio Tedeschi”, una squadra IEDD del GOS e un velivolo P-72A del 41° Stormo di Sigonella con equipaggio misto Marina–Aeronautica Militare.
Le esercitazioni hanno evidenziato una solida capacità di comando e controllo e una piena integrazione interforze.

Proiezione operativa e capacità future

Accanto al contro-terrorismo marittimo, il GOI mantiene una spiccata capacità di proiezione operativa grazie al Maritime Craft Aerial Delivery System (MCADS).
Questo sistema consente l’inserimento simultaneo di operatori e mezzi navali leggeri tramite aviolancio da velivoli C-130J, permettendo di intervenire con la massima rapidità anche in aree lontane dalla terraferma.

In scenari addestrativi complessi, il MCADS ha dimostrato la possibilità di condurre operazioni di liberazione ostaggi su navi mercantili sequestrate in acque internazionali, grazie anche al contributo del personale della Brigata Paracadutisti Folgore per la preparazione delle piattaforme di lancio.

Aviolancio di carichi pesanti a cura  della 46ª Brigata Aerea dell'Aeronautica Militare e del Battaglione Aereo del Centro Addestramento Paracadutisti (CAPAR), inquadrato nella Brigata Paracadutisti "Folgore", Fonte Marina Militare.

Un ulteriore elemento di rilievo è rappresentato dall’esercitazione Delfino, che rafforza l’integrazione tra gli Incursori del GOI e la componente sommergibili della Marina Militare, in particolare con unità U212A a propulsione indipendente dall’aria (AIP).
Questa cooperazione amplia le opzioni di infiltrazione discreta e incrementa la flessibilità operativa in scenari ad alta complessità.

In prospettiva, la Marina Militare ha annunciato che il COMSUBIN disporrà di una capacità navale dedicata con la futura Nave per Operazioni Speciali e Soccorso Sommergibili Olterra, progettata per fungere da piattaforma di comando e controllo fino al livello di Task Group.
Nel complesso, le attività illustrate confermano il ruolo centrale delle Forze Speciali navali nella tutela delle rotte marittime, delle infrastrutture critiche e degli interessi nazionali, in un dominio marittimo sempre più conteso e strategicamente rilevante.

La Marina Militare Italiana, con il Comando COMSUBIN, mantiene alta la prontezza per proteggere rotte e infrastrutture marittime da minacce ibride e terrorismo. Le esercitazioni Gold Finger e Black Shadow simulano attacchi a piattaforme offshore e navi da crociera, testando rapidità e coordinamento interforze. Il sistema MCADS e l’esercitazione Delfino potenziano l’intervento rapido e discreto.