DropAir di ParaZero: Prospettive per l’Aviolancio di Precisione della Brigata Folgore

Per la Brigata Paracadutisti "Folgore", la capacità di proiezione e il sostentamento delle unità in territorio ostile o isolato sono pilastri dottrinali fondamentali. In un'era caratterizzata da minacce simmetriche e sistemi A2/AD (Anti-Access/Area Denial), l'integrazione del sistema DropAir di ParaZero potrebbe rappresenta un salto quantico per il supporto logistico alle frazioni di truppe paracadutiste, dai nuclei esploranti ai plotoni di manovra.

La Sfida Operativa: Sostentamento in Zone Contese

Nelle operazioni aviotrasportate, il rifornimento tramite velivoli ad ala fissa (C-130J o C-27J) espone grandi vettori a rischi elevati e richiede zone di lancio (LZ) ampie e sicure. DropAir introduce il concetto di Aviolancio di Precisione Distribuitio che permetterebbe alla Folgore di:

Ricevere carichi critici (sangue, munizioni, batterie) senza rivelare la posizione delle unità a terra.

Operare in contesti urbani densi o foreste, dove il lancio tradizionale è impreciso.

Mantenere l'agilità tattica senza dipendere da convogli terrestri vulnerabili.

DropAir e la Brigata Folgore: Il Futuro del Rifornimento Avioportato Ultimo Miglio

DropAir: Tecnologia HALO Drone-Centrica

Il sistema DropAir mutua la tecnica HALO (High-Altitude, Low-Opening), cara ai reparti esploratori della Folgore, applicandola ai vettori UAV.

Precisione Chirurgica: Grazie all'apertura ritardata del paracadute, il carico cade in caduta libera stabilizzata per la maggior parte del tragitto, riducendo al minimo la deriva da vento e garantendo un atterraggio puntiforme.

Rapidità di Sgancio "Hit & Run": Il drone non deve atterrare. Effettua il drop e rientra immediatamente alla base o al punto di recupero, riducendo l'esposizione ai sistemi radar nemici.

Prospettive Future: Verso il Rifornimento Strategico a Lungo Raggio

L'attuale kit da 5KG è solo il punto di partenza. L'integrazione di DropAir con piattaforme di maggiori dimensioni potrebbe aprire scenari inediti per la Brigata:

1. Droni Heavy-Lift e Carichi Maggiori

Il futuro vede l'impiego di droni capaci di trasportare 50-100 kg di equipaggiamento (es. parti di ricambio per mortai, sistemi contro-carro o razioni per interi plotoni). La tecnologia DropAir è scalabile e permetterà di aviolanciare carichi pesanti con la stessa precisione millimetrica dei kit medici attuali.

2. Deep Strike e Distanze Trans-Orizzonte

L'evoluzione verso droni ad ala fissa o VTOL a lungo raggio potrebbe permettere alla Folgore di essere rifornita da basi situate a centinaia di chilometri di distanza. DropAir, integrato in droni stealth o a bassa osservabilità, garantisce che il rifornimento avvenga con la minima segnatura acustica e visiva possibile.

3. Integrazione con i Sistemi di Comando e Controllo (C2)

Nel futuro digitale della Forza Armata, la richiesta di rifornimento potrà essere inviata direttamente dal terminale tattico del paracadutista. Un drone decollerà autonomamente e, grazie al sistema DropAir, depositerà il carico nel "cortile" dell'edificio occupato dall'unità, garantendo continuità d'azione senza soluzione di continuità.

DropAir e la Brigata Folgore: Il Futuro del Rifornimento Avioportato Ultimo Miglio

Sintesi dei Benefici per la Folgore

Supporto alla Manovra: Abilita il volo autonomo o remoto per rifornimenti in tempo reale.

Efficienza Tattica: Sgancio rapido giorno/notte senza necessità di landing, riducendo la vulnerabilità del vettore.

Precisione Estrema: Sistema basato su paracadute pilota configurabile per minimizzare la deriva in condizioni estreme.

Customizzazione Militare: Altamente adattabile ai droni tattici in uso o di futura acquisizione.

Protezione Carichi Sensibili: Capacità provata nel lancio di attrezzature mediche e sensori elettronici.

Scalabilità: Potenzialmente capace di gestire qualsiasi peso, limitato esclusivamente dalla capacità di carico del drone vettore.

Conclusione

Il sistema DropAir di ParaZero non è solo un accessorio tecnologico, ma un moltiplicatore di forze. Per la Brigata Folgore, significherebbe poter contare su una linea logistica aerea invisibile, precisa e inarrestabile, capace di evolversi di pari passo con i nuovi scenari di guerra elettronica e droni-centrica.

#DroniMilitari, #DropAir, #PrecisionAirdrop, #UAVlogistics, aviolancio, BrigataFolgore, ParaZero

La Brigata Paracadutisti Folgore punta a incrementare la capacità di rifornimenito in zone ostili. Il sistema DropAir di ParaZero, potrebbe consentire lanci di precisione da droni senza atterraggio. Questa tecnologia HALO drone-centrica garantisce consegne rapide, sicure e precise di carichi critici, anche in ambienti complessi, aprendo la strada a droni heavy-lift e rifornimenti a lungo raggio.


ParaZero Technologies ha ottenuto il suo primo ordine per DefendAir da una “principale entità della difesa israeliana”, con una fornitura che comprende più set del sistema e servizi di integrazione e addestramento per un impiego rapido. L’acquisizione si inserisce nel più ampio sforzo, dichiarato dall’azienda, di rafforzare le capacità contro una minaccia che sta crescendo in modo trasversale: i droni, sempre più presenti nei conflitti recenti e considerati un rischio diretto per forze terrestri e operazioni collegate.

Un sistema anti-UAS “a rete” per ridurre i danni collaterali

Nel presentare la tecnologia, ParaZero inquadra il problema in una trasformazione avvenuta “negli ultimi due decenni”: i droni, nati come strumenti civili per riprese, monitoraggio agricolo, consegne e intrattenimento, sono diventati—grazie a basso costo, facilità d’uso, modularità e controllo remoto—anche strumenti appetibili per attori ostili. In questo scenario, l’azienda sottolinea come il campo di battaglia non sia più solo “bidimensionale” (terra e mezzi corazzati), ma ormai tridimensionale, con minacce piccole, rapide, quasi silenziose e multidirezionali, capaci di scalare da singoli FPV fino a sciami numerosi e di sfruttare rapidamente vulnerabilità dei bersagli. ParaZero richiama inoltre l’asimmetria economica: sistemi a basso costo possono mettere sotto pressione asset e infrastrutture molto più costosi, aumentando la domanda di contromisure “scalabili”.

DefendAir è una tecnologia di contrasto ai droni che impiega una rete per catturare e neutralizzare velivoli senza pilota ostili, con l’obiettivo dichiarato di limitare i danni collaterali rispetto ad approcci cinetici tradizionali. Il sistema è pensato per intercettazioni a breve distanza e per scenari in cui la neutralizzazione deve avvenire in modo controllato.

ParaZero tecnologia C-UAS a basso rischio di danni collaterali

È qui che si colloca DefendAir, descritto dall’azienda come un sistema C-UAS multi-layer “soft-hard kill” che impiega un lanciatore di rete brevettato per intercettare droni ostili. Il punto distintivo, nella narrativa del produttore, è la possibilità di operare in modo non esplosivo, con danni collaterali minimi e quindi più adatto a ambienti urbani o a contesti in cui la neutralizzazione deve essere controllata. L’architettura operativa, sempre secondo ParaZero, è pensata per integrare tecnologie già disponibili presso gli utenti—come sensori di rilevamento, comando e controllo (C2) e sistemi RF—in modo da inserirsi come strato aggiuntivo (“complementary”) rispetto a difese esistenti.

Sul piano d’impiego, l’azienda posiziona DefendAir come soluzione “completa” per la protezione di basi militari, infrastrutture critiche, edifici governativi, VIP protection e anche per l’uso a supporto di unità di fanteria. Tra i benefici dichiarati figurano una risposta multi-strato contro droni di dimensioni diverse e provenienti da più direzioni e distanze, la possibilità di restare efficace anche in ambienti RF-denied (dove le contromisure basate su radiofrequenza sono meno affidabili) e contro droni guidati via fibra ottica, oltre a un basso costo per intercettazione—elemento ritenuto cruciale per affrontare volumi elevati di minacce.

DefendAir può essere impiegato in più configurazioni:

tramite drone intercettore;

con torretta fissa;

con dispositivo portatile tipo “gun”.

L’azienda indica un raggio efficace tra 2 e 100 metri, in funzione della configurazione, e una rete con dimensioni comprese tra 9 e 100 m². Il sistema può essere completato con moduli opzionali come radar, relay di comando e controllo e sistemi a radiofrequenza, per adattarsi ai requisiti dell’utente e aumentarne l’efficacia.

ParaZero tecnologia C-UAS a basso rischio di danni collaterali

Clienti e Dimostrazioni di DefendAir

Dalle fonti aperte disponibili, i “clienti” di DefendAir identificabili pubblicamente restano in gran parte non nominati: ParaZero, come spesso accade nel settore difesa, comunica gli ordini descrivendo l’acquirente in modo generico senza rivelarne l’identità.

 In particolare, l’azienda indica (1) una “main Israeli defense entity” come destinataria del primo contratto DefendAir annunciato a inizio gennaio 2026, ma senza specificare quale ente sia; (2) una “Tier 1 global defense corporation” che avrebbe emesso un ordine “significativo” nell’ottobre 2025, anche qui senza nome; e (3) una “prestigious defense organization” citata in un ordine dell’agosto 2025, sempre non identificata.

Accanto ai clienti finali, emergono poi elementi sul canale commerciale europeo: un ordine da parte di un “Dutch distributor” (descritto come tra i principali integratori in Europa) per acquistare e ridistribuire più sistemi tramite una rete nel continente, e un accordo successivo con un “leading Western European Distributor” con diritti esclusivi di distribuzione in vari Paesi NATO dell’Europa occidentale, senza che venga resa nota la ragione sociale del partner.

ParaZero tecnologia C-UAS a basso rischio di danni collaterali

Infine, alcune comunicazioni riguardano dimostrazioni – che non equivalgono automaticamente a contratti – tra cui una demo per circa 40 ufficiali NATO in Europa organizzata con il distributore, e una presentazione rivolta alla leadership delle polizie dei Länder tedeschi in un evento organizzato da SIBAT/Ministero della Difesa israeliano presso una facility dimostrativa, indicata come percorso verso possibili future adozioni ma non come procurement già firmato.

In un contesto in cui droni economici e facilmente reperibili stanno cambiando le dinamiche sul campo, contratti come questo segnalano la corsa a soluzioni modulari e schierabili rapidamente. Per ParaZero, si tratta soprattutto di una “prima” significativa: un debutto commerciale DefendAir con un utilizzatore di alto profilo, potenzialmente in grado di aprire la strada a ulteriori integrazioni e ordini.

AntiDRONE, counterUAS, DefendAir, IsraelDefense, netlauncher, ParaZero, urbansecurity

ParaZero ha ottenuto il primo ordine per DefendAir, un sistema anti-drone che usa reti per catturare UAV ostili con danni collaterali minimi, ideale in ambienti urbani. DefendAir integra sensori e comandi esistenti, proteggendo basi, infrastrutture e VIP. Il sistema è modulare, efficace fino a 100 metri, e già adottato da una principale entità della difesa israeliana.


Role Player: quando l’addestramento smette di voler vincere e inizia a funzionare

Spesso, quando si parla di addestramento operativo, si tende a immaginarlo come un confronto diretto: due parti contrapposte, con l’obiettivo implicito di prevalere. In alcuni contesti tattici questa logica è utile, perché abitua a reagire, decidere e manovrare sotto pressione. Tuttavia, quando lo scopo è costruire capacità solide e ripetibili nel tempo, serve anche qualcosa in più: un ambiente che assomigli davvero alla realtà.

I Role Player nascono per colmare questo vuoto. Non sono figuranti né “nemici finti”, ma personale formato per interpretare ruoli specifici all’interno di uno scenario addestrativo: civili, leader locali, forze di sicurezza non governative, media o gruppi sociali complessi. Il loro compito non è prevalere sull’unità che si addestra, ma mantenere il realismo dell’ambiente, introduce frizioni umane e sociali, e costringere chi si addestra a gestire la complessità non lineare che si trova nella realtà operativa.

L’oggetto: cosa sono davvero i Role Player

Negli Stati Uniti il concetto di realismo dell'ambiente è diventato dottrina formale e pratica strutturata all’interno dei principali centri di addestramento avanzato. Al National Training Center (NTC) a Fort Irwin, in California, e al Joint Readiness Training Center (JRTC) a Fort Polk, Louisiana, l’impiego di scenari complessi con attori, civili e sceneggiature dinamiche è parte integrante della rotazione di unità di fanteria, cavalleria e brigate meccanizzate, andando ben oltre il semplice “campo di battaglia” e includendo aspetti di relazioni con la popolazione e gestione delle frizioni.

Anche in Europa, nella base di Hohenfels, in Germania, si trova una delle più sofisticate applicazioni di questo concetto. Qui opera il Joint Multinational Readiness Center (JMRC), un centro addestrativo che fornisce un ambiente complesso e realistico per unità statunitensi, NATO e delle forze partner, integrando nelle rotazioni di training team di Role Player chiamati “Civilians on the Battlefield” (COB).

Il JMRC fa parte del 7th Army Training Command (7th ATC), la principale organizzazione di addestramento dell’Esercito degli Stati Uniti in Europa. Il JMRC non si limita a fornire un semplice spazio fisico: è progettato per creare scenari dinamici nei quali manovra, logistica, interazione civile-militare e crisi non convenzionali coesistono, costringendo le unità addestrate a prendere decisioni non lineari e a misurarsi con una popolazione simulata credibile. Questi Role Player, nell’ambito delle esercitazioni JMRC, possono interpretare ruoli variabili nel tempo, come negozianti, autorità locali, forze di sicurezza, cittadini colpiti da conflitto o testimoni di crisi: non sono solo elementi scenografici, ma vettori di comportamento umano credibile, con linguaggi, norme sociali, interessi e reazioni coerenti con il contesto simulato.

La struttura e l’impiego di Role Player di livello professionale sono così considerati elementi critici dell’addestramento avanzato negli USA e nelle aree di addestramento NATO, perché consentono di spaziare dall’interazione tecnica-livello squadra alla gestione di dinamiche complesse tra unità militari e popolazioni civili: esattamente ciò che molte esercitazioni europee faticano a replicare su base regolare.

La realtà odierna: il limite dell’addestramento competitivo

In gran parte d’Europa questa pratica esiste solo in forma parziale e raramente sistematizzata. Non mancano esercitazioni complesse né reparti capaci, ma spesso manca un modello stabile in cui il Role Player sia riconosciuto come strumento addestrativo autonomo, e non come elemento accessorio.

Il risultato è che molte esercitazioni finiscono per trasformarsi in confronti tra reparti o colleghi che, anche inconsciamente, cercano di dimostrare qualcosa. Il focus si sposta dal raggiungimento dell’obiettivo addestrativo al risultato immediato, e la simulazione perde profondità. Emergono abilità tecniche, ma raramente vengono messe davvero alla prova la gestione dell’ambiguità, l’interazione con i civili, la pressione sociale o il decision-making sotto stress.

Il problema non è la mancanza di realismo tattico, ma la mancanza di realismo umano. La realtà operativa è fatta di errori, fraintendimenti, reazioni emotive, interferenze esterne e variabili sociali. Senza Role Player, l’addestramento rischia di rappresentare un mondo ordinato che, nella pratica, non esiste.

Il debriefing: dove nasce il vero valore addestrativo

Un sistema di Role Player maturo mostra il suo valore soprattutto dopo l’esercitazione. Il debriefing non è una formalità, ma il momento in cui l’esperienza si trasforma in apprendimento. Il Role Player, vivendo lo scenario dall’interno ma restando esterno all’unità addestrata, è in grado di restituire osservazioni che difficilmente emergono nelle analisi interne.

Durante la mia carriera operativa sono diventato istruttore CAC (Conduct After Capture), un addestramento estremamente delicato, finalizzato alla sopravvivenza in prigionia e alla resistenza agli interrogatori. In questo tipo di training, destinato a Forze Speciali e reparti altamente selezionati, il Role Player non è un supporto, ma l’elemento centrale. È l’unico strumento che consente di portare una persona a reagire in condizioni limite, senza le quali l’addestramento resterebbe teorico o rassicurante.

La qualità del training CAC non dipende dalla durezza delle procedure, ma dalla credibilità dell’interazione e dal confronto che segue. È nel debriefing che emergono bias cognitivi, automatismi e fragilità che nessun manuale può prevedere. Senza questo passaggio, gran parte del valore addestrativo si perde. In ambito civile, negli anni successivi, sono stato più volte chiamato da unità di polizia e militari a interpretare ruoli diversi all’interno di esercitazioni e a fornire feedback finali.

In modo ricorrente, ciò che emergeva era la scoperta di lacune o automatismi che nelle esercitazioni standard non erano mai affiorati, non per incapacità dei reparti, ma perché il contesto non li aveva mai messi davvero alla prova.

Militari delle forze speciali belghe durante il CAC (Conduct After Capture), un corso in cui il ruolo del Role Player non è di supporto, ma rappresenta l’elemento centrale dell’addestramento - Foto Reddit

Dalla teoria alla pratica: come costruire un sistema che funzioni

Un programma di Role Player efficace non nasce dall’improvvisazione, ma da una progettazione chiara che risponda a tre domande fondamentali: cosa vogliamo addestrare, quali frizioni vogliamo introdurre e quali comportamenti vogliamo osservare.

Il primo elemento è la separazione dei ruoli. Il Role Player non deve far parte del reparto che si addestra, né cercare di dimostrare superiorità. Deve mantenere coerenza e credibilità, non “vincere” lo scenario.

Il secondo elemento è la formazione del Role Player stesso. Non serve un attore teatrale, ma una persona che conosca il contesto operativo e sappia reagire in modo plausibile e continuo.

Il terzo elemento è la centralità dell’obiettivo addestrativo. Ogni scenario dovrebbe nascere da un audit preliminare: leadership, decision-making, gestione dei civili, uso proporzionato della forza. Senza un obiettivo chiaro, il Role Player diventa rumore; con un obiettivo definito, diventa uno strumento chirurgico.

Un sistema maturo deve inoltre essere scalabile. Non sempre servono villaggi complessi o decine di figuranti: spesso bastano pochi Role Player ben istruiti per introdurre frizioni decisive.

Militare canadese al corso SERE della branchia Air Operations Survival durante un’attività pratica condotta da un istruttore - Foto Governo del Canada

Costi e ritorno addestrativo: perché non è una spesa

È inevitabile affrontare anche il nodo dei costi. Un sistema credibile di Role Player richiede risorse umane, formazione e organizzazione. A prima vista può sembrare un aumento di spesa rispetto all’addestramento tradizionale.

Guardando il problema con una logica di audit, però, il quadro cambia. Anche una singola esercitazione standard, con impiego di personale, mezzi, carburante, munizionamento e logistica, può raggiungere rapidamente costi molto elevati, con un ritorno addestrativo spesso limitato.

Un’esercitazione ben progettata con Role Player concentra invece il costo su poche attività ad altissimo valore, facendo emergere rapidamente lacune, bias e problemi strutturali che altrimenti richiederebbero mesi di attività ripetute per essere individuati. Una volta identificate queste criticità, i reparti possono orientare l’addestramento successivo verso attività mirate, più brevi e meno costose, ma molto più efficaci.

In questo senso, l’apparente aumento dei costi iniziali viene compensato, e spesso superato, da un risparmio netto di tempo, risorse e usura dei materiali nel medio periodo. Il Role Player diventa così un moltiplicatore di efficienza, non una voce di spesa accessoria.

Forze oppositrici (OPFOR) durante un’attività addestrativa presso il JMRC di Oberpfalz, in Baviera - Foto U.S. Army

Conclusione

Il punto, alla fine, è semplice: l’addestramento è davvero efficace quando riesce ad avvicinarsi il più possibile alla complessità del reale. E il reale, per sua natura, raramente è lineare: è fatto di persone, ambiguità, imprevisti, pressioni sociali e decisioni prese con informazioni incomplete.

In questo senso, i Role Player non sono “teatro”, ma un moltiplicatore di realismo. Una componente strutturata che riproduce il fattore umano permette di allenare ciò che spesso determina l’esito di una missione: la capacità di comprendere il contesto, comunicare, gestire frizioni e mantenere il controllo anche quando lo scenario cambia.

Come in ogni buon audit, il problema è chiaro e la soluzione esiste. Resta da scegliere l’approccio: mantenere simulazioni più controllate, oppure spingersi verso scenari più aderenti alla complessità che, con buona probabilità, si presenterà sul campo.

Fonti – Role Player e centri addestrativi

Stati Uniti

National Training Center (NTC) – Fort Irwin

U.S. Army official site
https://www.army.mil/ntc
(descrive l’impiego di villaggi simulati, OPFOR e Civilians on the Battlefield)

Joint Readiness Training Center (JRTC) – Fort Johnson (ex Fort Polk)

U.S. Army official site
https://www.army.mil/jrtc
(rotazioni addestrative con scenari complessi, popolazione simulata e role player)

Civilians on the Battlefield (COB) Program – U.S. Army

U.S. Army Training Doctrine
https://armypubs.army.mil
(documentazione dottrinale sull’integrazione dei civili simulati negli scenari addestrativi)

Federal Law Enforcement Training Centers (FLETC) – Role Players

U.S. Department of Homeland Security
https://www.fletc.gov/role-players
(uso strutturato di role player per addestramento delle forze di polizia federali)

Europa / Germania

Joint Multinational Readiness Center (JMRC) – Hohenfels, Germany

7th Army Training Command (US Army Europe)
https://www.7atc.army.mil/JMRC/
(centro addestrativo multinazionale NATO con uso sistematico di role player)

7th Army Training Command (7th ATC)

U.S. Army Europe and Africa
https://www.europeafrica.army.mil/7ATC/
(struttura madre che gestisce Hohenfels e altri poli addestrativi europei)

Civilians on the Battlefield – JMRC

US Army Europe news release
https://www.europeafrica.army.mil/Newsroom/
(articoli ufficiali sull’impiego di cittadini europei come role player)

Approfondimenti dottrinali

U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC)

https://www.tradoc.army.mil
(dottrina sull’addestramento realistico, decision-making e scenario-based training)

NATO – Training and Exercise Policy

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49201.htm
(riferimenti alla complessità degli scenari addestrativi e alla dimensione civile)

L’addestramento militare tradizionale spesso si limita a scontri competitivi, trascurando la complessità umana e sociale reale. I Role Player, attori formati per interpretare ruoli sociali, introducono realismo e frizioni nelle esercitazioni, migliorando decision-making e gestione delle crisi. Negli USA e nella NATO sono centrali, mentre in Europa sono, per il momento, poco diffusi.


Sicurezza del territorio: l’Esercito Italiano impiega gli artificieri del 4° Reggimento Genio Guastatori a Milazzo

Il passato bellico continua talvolta a riaffiorare dal sottosuolo italiano, imponendo interventi complessi, delicati e ad alto contenuto di rischio. È quanto accaduto a Milazzo, nei primi giorni del 2026, quando durante lavori di scavo per la realizzazione di un fabbricato è stata rinvenuta una bomba d’aereo da 250 libbre, pari a circa 115 chilogrammi di esplosivo. Un ordigno risalente al Secondo conflitto mondiale, ancora potenzialmente letale, localizzato in un’area residenziale ad elevata densità abitativa.

La gravità della situazione ha imposto l’immediata attivazione delle procedure di emergenza, con il coinvolgimento diretto delle autorità civili e militari. Su richiesta della Prefettura di Messina, è intervenuto l’Esercito Italiano, che ha assunto un ruolo centrale e determinante nella gestione dell’intera operazione. L’intervento è stato affidato agli artificieri del 4° Reggimento Genio Guastatori, reparto di eccellenza specializzato nella bonifica dei residuati bellici.

Fin dalle prime fasi, l’azione dell’Esercito si è distinta per tempestività, rigore procedurale e capacità di pianificazione, con l’obiettivo primario di tutelare l’incolumità della popolazione e garantire la massima sicurezza in un contesto urbano particolarmente sensibile. L’operazione, avviata e conclusa nella giornata del 4 gennaio 2026, ha richiesto un coordinamento interistituzionale di alto livello, confermando l’efficacia del modello di cooperazione civile-militare.

Le misure di sicurezza, l’evacuazione e l’impiego di tecnologie avanzate

Uno degli elementi tecnici più rilevanti dell’intervento è stata la realizzazione di una “camera di espansione”, una struttura di protezione progettata e allestita direttamente sul posto dagli specialisti del Genio dell’Esercito. Questa soluzione ha consentito di contenere gli effetti di un’eventuale detonazione accidentale e di ridurre il raggio di sgombero a 334 metri, limitando sensibilmente l’impatto sull’abitato.

La camera di espansione, Fonte Esercito Italiano.

Nonostante le misure di mitigazione adottate, per garantire standard di sicurezza assoluti si è resa necessaria l’evacuazione temporanea di circa 1.500 residenti. L’operazione si è svolta in modo ordinato, disciplinato e privo di criticità, grazie alla direzione della Prefettura e al supporto operativo assicurato dall’Esercito, che ha contribuito anche alla gestione del perimetro di sicurezza.

Particolarmente significativo è stato l’impiego di strumenti robotizzati per la neutralizzazione dell’ordigno. In considerazione delle condizioni di conservazione della bomba e dell’elevato potenziale di rischio, gli artificieri hanno operato a distanza sugli organi sensibili, riducendo l’esposizione diretta del personale. L’utilizzo di queste tecnologie testimonia come l’Esercito Italiano disponga oggi di capacità operative avanzate, frutto di addestramento continuo, innovazione tecnologica e consolidata esperienza sul campo.

La neutralizzazione, la distruzione finale e il valore istituzionale dell’operazione

Completata la messa in sicurezza dell’area, l’ordigno è stato neutralizzato sul luogo del ritrovamento mediante la rimozione dei dispositivi di innesco. Successivamente, la bomba è stata trasportata in una cava autorizzata, dove è avvenuta la distruzione definitiva secondo procedure rigorose e collaudate. L’intervento si è concluso senza incidenti, consentendo il rientro dei residenti nelle proprie abitazioni già nella tarda mattinata.

Il momento della distruzione in cava, Fonte Esercito Italiano.

La distruzione in cava rappresenta l’atto conclusivo di un processo che non si limita al disinnesco, ma punta all’eliminazione totale del rischio residuo. Ogni fase dell’operazione, dalla pianificazione iniziale al ripristino della normalità, è stata caratterizzata da professionalità, disciplina e precisione operativa.

L’episodio di Milazzo assume un significato che va oltre la cronaca locale. In un Paese come l’Italia, dove il rinvenimento di residuati bellici è ancora frequente, il ruolo dell’Esercito Italiano si conferma essenziale e insostituibile. Attraverso il lavoro quotidiano degli artificieri, le Forze Armate garantiscono sicurezza, protezione e supporto concreto alla collettività, operando spesso lontano dai riflettori ma con un impatto diretto sulla vita dei cittadini. Un esempio tangibile di servizio allo Stato e al territorio, che rafforza il legame tra istituzioni militari e società civile.


Il Secolo Americano passa da qui: Venezuela come snodo strategico

Dopo gli eventi degli ultimi giorni, il Venezuela rappresenta oggi un test concreto per la credibilità strategica degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale: energia, rotte caraibiche, flussi regionali e infrastrutture critiche si concentrano in un punto geograficamente vicino agli USA. In questo spazio, la presenza strutturale di potenze extra-emisferiche non è un dettaglio diplomatico, ma un fattore di sicurezza nazionale che può ridefinire gli equilibri per decenni.

In questa prospettiva, l’obiettivo realistico non è “controllare” Caracas o ricostruire il Paese dall’esterno, ma impedire che il Venezuela diventi una piattaforma stabile di proiezione ostile. È qui che il dossier venezuelano assume valore generale: misura fino a che punto Washington sia disposta (e capace) di far rispettare una linea rossa nell’emisfero occidentale senza cadere nell’errore tipico delle grandi potenze, cioè trasformare un interesse strategico in un intervento totalizzante, costoso e delegittimante.

Guerra ibrida e il Punto Debole americano: la gestione del “dopo”

La competizione contemporanea è sempre più una guerra ibrida: cyber, disinformazione, coercizione economica, proxy, operazioni sotto soglia, sabotaggio istituzionale. L’obiettivo non è necessariamente conquistare territori, ma erodere Stati e alleanze dall’interno, rendendo cronica l’instabilità e più costosa la leadership dell’avversario. Se questo processo non viene contrastato, la perdita di controllo può maturare in 30–40 anni, senza bisogno di uno scontro frontale.

Il limite emerso negli ultimi decenni riguarda soprattutto la fase politica successiva al conflitto o alla crisi. Molte operazioni hanno prodotto successi tattici, ma hanno faticato a generare stabilità duratura per carenze di governance, legittimità e architetture istituzionali. In un contesto ibrido, la fase “dopo” non è un capitolo successivo: è la parte decisiva che determina se la vittoria militare si converte in ordine o in risentimento.

Ne deriva una regola operativa: strumenti coercitivi (sanzioni, pressioni, deterrenza) funzionano solo se integrati con incentivi credibili e uscite praticabili. Senza una rampa di de-escalation e senza alternative economiche e istituzionali, gli attori bersaglio tendono a stringere i legami con potenze rivali. La stabilizzazione richiede quindi un mix: sicurezza interna, anticorruzione, riforma amministrativa, investimenti e accesso a mercati, con una comunicazione che curi la percezione oltre la sostanza.

Architettura del secolo: due poli, potenze regionali, incognite Europa e Brasile

Lo scenario più plausibile è un ordine imperfetto fondato su due potenze globali (USA e Cina) e una serie di potenze regionali (India, Russia, Turchia, altre) con alleanze a geometria variabile. In tale quadro, l’emisfero occidentale rappresenta la linea rossa americana: la crescita cinese può essere tollerata in varie aree, ma l’insediamento strategico vicino al territorio statunitense diventa difficilmente accettabile.

Nell’Indo-Pacifico, l’anello di contenimento dell’espansione cinese poggia su alleati e partner chiave: Giappone e Australia sul versante marittimo e India come perno terrestre, con una cintura di Stati che, in misura diversa, concorrono a limitare l’espansione e a diversificare le catene del valore. Con la Russia, la logica dominante è il ridimensionamento e la gestione: evitare salti di scala in Europa, mantenere deterrenza e, al contempo, tollerare una dimensione regionale purché non rovesci l’ordine europeo.

Le incognite strategiche più delicate restano Europa e Brasile. Il Brasile è la chiave del Sud America: la strada più efficace non è lo scontro, ma la cooptazione tramite un ruolo regionale condizionato, in cambio di limiti chiari alla penetrazione strategica extra-emisferica. L’Europa, per dimensione economica e capacità industriale-tecnologica, è l’unico spazio che potrebbe diventare un competitore sistemico se sviluppato unitariamente: per Washington è essenziale avere alleati europei forti, ma impedire la nascita di un polo politico-militare unitario alternativo. In questo passaggio, la percezione è decisiva: la forza senza legittimità alimenta reazioni.

La tesi conclusiva è che un altro secolo di predominio americano è possibile e potenzialmente stabilizzante, ma richiede una condizione: trasformare la superiorità militare in capacità di chiudere i conflitti, gestire il “dopo” e rendere sostenibile la leadership attraverso alleanze, istituzioni e risultati visibili. In un sistema bipolare imperfetto, tale approccio riduce la probabilità di guerre mondiali che non convengono, allo stato dei fatti, a nessuna delle due superpotenze.

Il Venezuela è un banco di prova per la credibilità strategica degli USA nell’emisfero occidentale, dove la presenza di potenze extra-regionali influisce sulla sicurezza. La sfida è evitare che diventi una base ostile, gestendo la complessità della guerra ibrida e la fase post-crisi con misure integrate di sicurezza, riforme e incentivi.


Rendere un oggetto “non rintracciabile” non significa farlo scomparire alla vista, ma ridurre la sua individuabilità da parte di radar, sensori e sistemi di comunicazione. In questa direzione lavora un gruppo di ricerca del KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology), in Corea del Sud: due docenti del Dipartimento di Ingegneria Nucleare e Quantistica hanno sviluppato una tecnologia basata su un inchiostro composito a metallo liquido, chiamato LMCP (Liquid Metal Composite Paste), progettato per assorbire, modulare e schermare le onde elettromagnetiche.

L’idea è quella di creare rivestimenti e superfici capaci di controllare come un oggetto interagisce con i segnali elettromagnetici: se un radar “legge” meno riflessione o trova un segnale alterato, l’oggetto può risultare più difficile da individuare.

Occultamento Elettromagnetico: nuova tecnologia dalla Corea del Sud

Perché l’LMCP è diverso dai metalli tradizionali

Per ottenere un occultamento efficace, bisogna intervenire direttamente sulla superficie dell’oggetto, ma i metalli convenzionali sono rigidi: se vengono stirati o piegati oltre un certo limite, si rompono o perdono continuità elettrica. Questo rende complicata l’applicazione su tecnologie che devono adattarsi al corpo umano o cambiare forma, come robot e dispositivi indossabili.

Il team del KAIST ha invece realizzato un inchiostro a metallo liquido che mantiene la conduttività anche quando viene allungato fino a 12 volte la sua lunghezza originale. Il materiale, pur rimanendo “morbido” e gommoso, conserva proprietà tipiche dei metalli. La ragione sta nel processo di essiccazione: le particelle di metallo liquido presenti nell’inchiostro tendono a legarsi tra loro in modo spontaneo, formando una struttura reticolare che combina elasticità e robustezza.

Occultamento Elettromagnetico: nuova tecnologia dalla Corea del Sud

Applicazioni: e-skin, wearable e difesa

Negli ultimi anni il metallo liquido è stato indicato come un candidato importante per l’elettronica flessibile: sensori, pelli elettroniche, display estensibili e batterie. Nel caso dell’LMCP, un punto chiave è anche la semplicità di utilizzo: l’inchiostro può essere stampato o applicato con un pennello e poi lasciato asciugare, senza lavorazioni complesse.

Secondo i ricercatori, l’LMCP potrebbe abilitare rivestimenti in grado di cambiare comportamento mentre si muovono. A differenza di molti materiali stealth tradizionali — spesso rigidi e tarati su frequenze specifiche — qui le proprietà elettromagnetiche possono variare con l’allungamento o la piega del materiale. In pratica, la configurazione delle particelle cambia durante il movimento e questo può modificare l’interazione con diverse frequenze radar.

Stampato su una superficie elastica, l’inchiostro forma una maglia che può comportarsi come un metamateriale: una struttura artificiale progettata per manipolare le onde elettromagnetiche, ad esempio facendole passare oltre l’oggetto o assorbendole. Le applicazioni citate includono pelle robotica, dispositivi indossabili montati sul corpo e sistemi di riduzione della tracciabilità nel settore della difesa. Non si parla quindi di invisibilità “agli occhi”, ma di un possibile passo avanti verso superfici capaci di nascondere attivamente oggetti in movimento ai moderni sistemi di rilevamento.

inchiostro, metalloliquido, metamateriali, ondeelettromagnetiche, robotica, stealth, wearable

Un team del KAIST ha sviluppato un inchiostro a metallo liquido (LMCP) che assorbe e modula onde elettromagnetiche, rendendo gli oggetti meno rilevabili da radar e sensori. Estensibile fino a 12 volte senza perdere conduttività, può essere applicato su superfici elastiche, aprendo nuove possibilità per elettronica flessibile, dispositivi indossabili e tecnologie stealth in difesa.


Secondo quanto riportato da Zone Militaire (Opex360), citando un rapporto, l’Esercito francese (Armée de Terre) sarebbe vicino a una decisione su un “carro di transizione”: una soluzione ponte necessaria perché, anche dopo l’aggiornamento allo standard Leclerc XLR, l’attuale carro potrebbe non riuscire a coprire l’intero periodo che separa Parigi dall’arrivo del MGCS (Main Ground Combat System), il sistema terrestre di nuova generazione sviluppato con la Germania.

Il nodo: tenere in linea il Leclerc fino a MGCS

La questione non è solo “tecnica”, ma soprattutto di calendario e di disponibilità reale della flotta. Da un lato, la Francia ha avviato la modernizzazione Leclerc XLR nell’ambito della trasformazione SCORPION; dall’altro, l’orizzonte del MGCS continua a spostarsi, mentre l’usura della piattaforma e le obsolescenze logorano la prontezza operativa.

Un recente documento del Senato francese inquadra il problema in modo esplicito: il Leclerc potrebbe essere sostituito dal MGCS “all’orizzonte 2045” e, “nell’attesa”, occorre evitare buchi capacitivi mantenendo disponibilità e operabilità del mezzo. Lo stesso testo richiama obsolescenze che colpiscono in particolare componenti della motorizzazione (turbomacchine) e sensori optronici, trattate attraverso interventi di rinnovamento e “perennizzazione” della flotta.

Francia: MGCS in ritardo, Carro Armato di Transizione sempre più urgente

Cosa porta il Leclerc XLR (e cosa non risolve)

L’ammodernamento XLR è pensato per integrare il carro nel combattimento collaborativo (SCORPION), con connettività e gestione dati più moderne. In sintesi, l’aggiornamento introduce elementi come il sistema informativo SICS e la radio CONTACT, una torretta remotizzata e interventi su protezione e sopravvivenza (incluso, secondo ricostruzioni, l’inserimento del jammer BARAGE contro minacce come IED/razzi). Tuttavia, l’adozione di un Active Protection System (APS) non risulta “di default” nel pacchetto, e soprattutto la motorizzazione resta un punto sensibile.

Sul piano numerico, la traiettoria indicata in varie fonti è chiara: l’obiettivo è arrivare a 200 Leclerc modernizzati, con una tappa intermedia di 160 entro il 2030 e i restanti 40 entro il 2035.

Un’analisi rilanciata dall’IFRI (che sintetizza un rapporto dedicato al futuro della componente corazzata) sottolinea che, sebbene alcuni numeri ufficiali non siano più pubblicati, la disponibilità stimata del Leclerc sarebbe rimasta molto bassa, con valutazioni nell’ordine del 25–35% nel 2025. Nello stesso quadro, la modernizzazione XLR viene descritta come insufficiente a rimuovere alcune delle obsolescenze più critiche, tra cui proprio la motorizzazione; una remotorizzazione sarebbe possibile, ma costosa: circa 1,5 miliardi di euro secondo una stima citata.

È in questo contesto che l’ipotesi di un carro di transizione torna centrale: non un semplice upgrade, ma una scelta per coprire la finestra 2030–2045 (o comunque la lunga attesa) senza perdere massa critica e credibilità operativa nella manovra pesante.

Francia: MGCS in ritardo, Carro Armato di Transizione sempre più urgente

MGCS: progetto che avanza, ma con un orizzonte ancora lungo

Sul versante MGCS, negli ultimi mesi si sono registrati segnali di avanzamento industriale e politico. I partner KNDS, Rheinmetall e Thales hanno formalizzato la struttura societaria dedicata al programma: una project company con quote 25% ciascuno, sede a Colonia, e ripartizione nazionale del lavoro 50/50 tra Francia e Germania.

Le comunicazioni ufficiali inquadrano MGCS come sistema multi-piattaforma destinato a sostituire Leclerc e Leopard 2, con un obiettivo temporale spesso indicato “entro il 2040”.
Tuttavia, documenti parlamentari francesi legati al ciclo di bilancio descrivono anche una roadmap di studio articolata: conclusione dell’architettura, ristrutturazione in otto “pilastri”, avvio di studi (fase 1A) e un traguardo di prime consegne intorno al 2040, pur riconoscendo slittamenti rispetto alle previsioni precedenti.

In parallelo, anche la stampa generalista e specializzata ha evidenziato come ritardi e concorrenza industriale (nuovi progetti, upgrade e joint venture alternative) aumentino la pressione sul programma franco-tedesco.

Francia: MGCS in ritardo, Carro Armato di Transizione sempre più urgente

Quali opzioni per il “carro di transizione” francese

Il dibattito, almeno nelle linee generali, ruota attorno a tre strade:

Acquisto “off-the-shelf”
L’IFRI descrive l’idea di un acquisto di Leopard 2 come la via più immediata sulla carta, ma con due ostacoli: tempi di consegna (catene già cariche, difficile vedere consegne prima del 2030) e ritorno industriale potenzialmente limitato, con il rischio di erodere la base nazionale del carro.

Soluzione estera alternativa (es. K2 sudcoreano)
Sempre l’IFRI segnala che una strada potrebbe passare dal K2, anche ipotizzando consegne iniziali più rapide (in certe condizioni) e partnership evolutive.

Sviluppo nazionale/“sovrano” di transizione
Ipotesi che preserva competenze e filiera, ma richiede volontà politica e investimenti. Nella ricostruzione IFRI, un possibile “carro ponte” dovrebbe rimanere in una fascia di peso gestibile (indicativamente 45–55 tonnellate), integrare protezione attiva, capacità contro droni e un set di sensori/effettori più moderno, anche con l’uso di droni organici.

Perché la decisione “imminente” conta anche fuori dalla Francia

Se davvero Parigi sta per decidere, come indicato dalla notizia di Zone Militaire, la scelta avrà effetti su tre livelli:

Operativo: evitare un “creux capacitaire” nella manovra corazzata pesante proprio mentre l’Europa rilegge le lezioni ucraine (droni, munizionamenti circuitanti, minacce anticarro diffuse).

Industriale: preservare o meno una catena del valore nazionale (e quindi autonomia, export, manutenzione, sovranità tecnologica).

Europeo: la coerenza tra “ponte” nazionale e MGCS condizionerà interoperabilità, standard futuri e credibilità dei grandi programmi cooperativi.

In sintesi, l’ipotesi del carro di transizione nasce da una semplice realtà: tra Leclerc XLR e MGCS c’è una finestra temporale lunga abbastanza da trasformarsi in vulnerabilità strategica. È lì che si gioca la “vera” urgenza della decisione.

CarroArmato, carroditransizione, knds, LeclercXLR, MGCS

L’Esercito francese valuta un “carro di transizione” per colmare il gap tra il Leclerc XLR e il futuro MGCS, previsto intorno al 2045. Il Leclerc, pur modernizzato, soffre obsolescenze e bassa disponibilità operativa. Opzioni includono acquisti esteri o uno sviluppo nazionale, per mantenere capacità e autonomia industriale, evitando vulnerabilità strategiche e garantendo interoperabilità europea.


Armée de Terre affitta Aerei Civili per addestrare i paracadutisti

L’iniziativa nasce da una “demande d’informations” (DI) con riferimento DI_Location_d_avions_certifies: non è ancora una gara d’appalto “classica”, ma una fase di sounding del mercato per capire quali operatori civili possano fornire aerei certificati con equipaggio e con quali condizioni tecnico-economiche.

Dalla scheda su PLACE (Portail des marchés publics) emergono i punti amministrativi principali:

Amministrazione/ente acquirente: Ministère des Armées, entità d’acquisto MINARM / SCA / PFAT – Plate-forme affrètement et transport.

Scadenza per rispondere alla DI: 12 gennaio 2026, ore 10:00 (ora di Parigi).

Procedura e categoria: “Procédure autre”, categoria principale “Fournitures”, nessun allotissement (non suddivisa in lotti).

Codice CPV: 60424000 (noleggio di mezzi di trasporto aereo con equipaggio).

Nota operativa utile: su PLACE è indicato che la risposta elettronica non è obbligatoria e non è richiesta la firma elettronica per questa consultazione.

Dal profilo dell’entità PFAT su PLACE si ricava anche dove “siede” l’ufficio che gestisce queste pratiche: Base aérienne 107, zona aeronautica, Vélizy-Villacoublay (78140), con contatti e-mail e telefono pubblicati sul portale.

I requisiti tecnici: due velivoli, profili di lancio e vincoli di sicurezza

La richiesta punta esplicitamente a due aeromobili con capacità differenti, per coprire vari scenari addestrativi:

Aéronef type A: capacità 5–10 passeggeri (gruppi piccoli, sessioni dedicate, formazione).

Aéronef type B: capacità 11–18 passeggeri (gruppi più numerosi, cicli addestrativi più “pesanti”).

Requisiti di conformità:

gli aerei devono essere autorizzati a operare sul territorio nazionale;

devono avere certificati di immatricolazione e di navigabilità in corso di validità.

Operazioni richieste (profili di volo/impiego):

esecuzione di lanci SOCR (sauts à ouverture commandée retardée, apertura comandata ritardata) e SOGH / SOCR a grande altezza per attività di formazione e specializzazione;

sessioni dedicate al mantenimento delle competenze e alla qualificazione dei personali delle truppe aviotrasportate (TAP).

Aspetti logistici/zonali:

prevista la possibilità di lanci nella zona di messa a terra di riferimento e, in modo puntuale, anche fuori da tale zona, ma solo rispettando condizioni specifiche.

Vincoli di sicurezza (esplicitati nelle sintesi):

nessuna munizione e nessuna merce pericolosa a bordo;

capacità di assicurare i profili richiesti in conformità alla regolamentazione aeronautica e ai certificati di aeronavigabilità.

Che cosa PFAT chiede di dettagliare (parte economica e “costi nascosti”):

tariffe orarie per aeromobile distinguendo giorni feriali vs week-end/notte/festivi;

eventuali costi accessori: manutenzione, carburante, redevances/fees d’uso, supporto e rotazione equipaggi, logistica.

Perché proprio nei Pyrénées-Atlantiques: Pau e Bayonne (ETAP e 1er RPIMa)

Il dipartimento dei Pyrénées-Atlantiques è un punto nevralgico della componente aviolanciabile perché:

nell’area di Pau c’è l’École des troupes aéroportées (ETAP), indicata dal Ministero della Difesa francese come impiantata al camp “Aspirant Zirnheld” (a nord-ovest di Pau) e riferimento della filiera formativa delle truppe aero.

a Bayonne è stanziato il 1er RPIMa, e la stessa pagina ufficiale di reclutamento dell’Armée de Terre colloca il reggimento nella Citadelle général Bergé.

In pratica, noleggiare capacità civili “a pacchetto” (aereo + equipaggio + servizi) consente di sostenere corsi, qualifiche e mantenimenti senza dipendere totalmente dalla disponibilità dei vettori militari.

Infine, non è una prima volta assoluta: risultati d’archivio sugli appalti MINARM indicano che nel 2021 risultava notificata una procedura collegata alla locazione di un aereo omologato con equipaggio nel dipartimento 64 (Pyrénées-Atlantiques), segno che la leva del mercato civile è già stata utilizzata in passato per esigenze analoghe.

addestramento, ArméeDeTerre, paracadutisti, PFAT, PyreneesAtlantiques

Il Ministero della Difesa francese avvia una consultazione per noleggiare due aerei civili con equipaggio, destinati all’addestramento dei paracadutisti a Pau e Bayonne. Si cercano operatori in grado di offrire velivoli certificati per differenti capacità, specificando tariffe e costi accessori. Nessuna munizione o merce pericolosa a bordo.


Il sistema antiaereo venezuelano, la grande menzogna

Il cosiddetto “dome” venezuelano è stato per anni uno dei pilastri della narrazione chavista. Nicolás Maduro ha ripetuto a lungo di disporre del sistema antiaereo più potente dell’America Latina: una muraglia di radar, missili e caccia in grado non solo di proteggere Caracas, ma addirittura di “tenere fuori” gli Stati Uniti. L’operazione americana che ha portato alla sua cattura sul territorio venezuelano, al di là del lavoro di intelligence che l’ha resa possibile, restituisce però l’immagine di uno scenario radicalmente diverso.

Quella del sistema antiaereo venezuelano è stata una costruzione narrativa funzionale a un messaggio politico preciso: la rivoluzione bolivariana sarebbe stata militarmente inattaccabile, sovrana nei cieli e capace di scoraggiare qualsiasi intervento esterno. Dietro la retorica, però, quella presunta cupola difensiva appare sempre più come una struttura discontinua, degradata e piena di falle, nella quale la forza dichiarata non coincide con la reale capacità operativa.

Le reali capacità militari del Venezuela si sono rivelate più un’arma politica di regime che uno strumento militare realmente efficace

Russia e Cina, i fornitori del "chavismo"

Per comprendere l’origine del mito occorre tornare alla metà degli anni Duemila, quando il Venezuela beneficiava ancora delle rendite petrolifere e il chavismo disponeva delle risorse necessarie per acquisire sistemi avanzati, utilizzandoli anche come strumenti di posizionamento geopolitico. In quel contesto, Hugo Chávez sceglie di rompere progressivamente l’asse con Washington e di affidarsi a nuovi partner strategici: Russia e Cina in primis, con aperture anche verso altri attori ostili agli Stati Uniti.

È la fase dell’acquisizione dei radar cinesi JY-11B, JYL-1 e modelli successivi, capaci sulla carta di estendere la copertura di allerta a centinaia di chilometri, affiancati dai contratti con Mosca per i caccia Sukhoi-30, elicotteri da trasporto e d’attacco, e grandi quantitativi di missili portatili Igla-S.

Il vero salto di livello arriva nel 2009, quando a Mosca viene siglato un credito da circa 2,2 miliardi di dollari che include, oltre a mezzi terrestri, il cuore della difesa aerea a medio e lungo raggio: i sistemi S-300VM e Buk-M2E, affiancati da apparati più datati ma modernizzati, come i Pechora, destinati a coprire lo strato inferiore.

Più recentemente, a fine 2025, la Cina ha consegnato al Venezuela il nuovo radar JY-26 nell’ambito della modernizzazione della sorveglianza aerea. Tuttavia, non esistono conferme pubbliche sulla sua piena operatività né sull’effettivo livello di addestramento del personale incaricato.

Sulla carta, il pacchetto è impressionante: intercettazione a lunga distanza, difesa stratificata, minaccia credibile contro velivoli e munizionamenti in arrivo. Ma una difesa aerea non è la somma di sistemi costosi: è un’architettura integrata. Ed è proprio su manutenzione, coordinamento e interoperabilità che, nel tempo, si sono aperte le fragilità.

Il sistema di difesa aerea a lungo raggio S-300VM, acquistato da Mosca nel 2009 nell’ambito dell’accordo da 2,2 miliardi di dollari

La nascita del CODAI

Dal 2013, con la morte di Chávez e l’ascesa di Maduro, la crisi economica diventa strutturale e investe anche l’apparato militare. In questo contesto nasce il CODAI (Comando de Defensa Aeroespacial Integral), l’organismo chiamato a coordinare radar, batterie missilistiche e aviazione in un’unica architettura di comando e controllo. In teoria, il “cervello” del sistema, incaricato di fornire una visione integrata dello spazio aereo, distribuire gli allarmi e guidare la risposta.

È proprio qui che le crepe diventano evidenti. Numerosi asset risultano spenti o fuori servizio; altri sopravvivono grazie alla cannibalizzazione di componenti, a causa della cronica carenza di ricambi e del supporto tecnico intermittente. I sistemi a lungo raggio, pesanti e logisticamente complessi, richiedono mezzi dedicati, infrastrutture adeguate e una manutenzione costante: senza investimenti e senza una catena logistica efficiente, finiscono per diventare simboli più che strumenti di deterrenza.

Un rapporto del Miami Strategic Intelligence Institute, datato 16 giugno 2025, stima che oltre il 60% dei radar e dei lanciatori missilistici venezuelani sia fuori servizio per mancanza di ricambi e supporto tecnico. Una valutazione corroborata sia dai numerosi voli del narcotraffico che attraversano lo spazio aereo del Paese senza essere intercettati, sia dai fatti del 9 dicembre 2025, quando due caccia statunitensi F/A-18 Super Hornet avrebbero condotto un’incursione penetrando in un’area considerata parte integrante del territorio venezuelano senza generare alcuna allerta a Caracas.

9 dicembre 2025: due caccia statunintensi F/A-18 Super Hornet entrano nel territorio nazionale venezuelano

Personale, corruzione e degrado operativo

A peggiorare ulteriormente il quadro è la crisi del capitale umano. Operatori radar, tecnici e specialisti missilistici richiedono anni di formazione e addestramento: nel tempo, il sistema ha subito una vera e propria emorragia di personale qualificato, tra fughe all’estero, epurazioni politiche, rotazioni continue e sostituzioni con figure meno preparate. L’assenza di esercitazioni complesse e di un confronto operativo costante ha contribuito a un progressivo invecchiamento dottrinale e tattico.

Su tutto si innesta un fattore strutturale: la corruzione. Non un elemento marginale, ma una costante che ha divorato fondi di manutenzione, gonfiato contratti, favorito la dispersione di componenti e reso permeabili le catene di comando. In alcuni casi, radar e sistemi risultano deliberatamente inattivi, trasformando la difesa aerea in un colabrodo funzionale ad altri interessi.

Dalle immagini satellitari si osserva come i sistemi radar presenti a Fuerte Tiuna risultassero in larga parte inattivi, ripiegati nelle configurazioni di trasporto o non operativi, e come l’aviazione statunitense li abbia successivamente neutralizzati

L’incompatibilità tecnologica

Infine, il nodo forse più critico: l’integrazione tecnologica. Una difesa aerea moderna vive della capacità dei sensori di dialogare in tempo reale con gli effettori. Se il radar che individua la minaccia non comunica automaticamente con la batteria incaricata di ingaggiarla, l’intero processo rallenta e diventa vulnerabile.

Nel caso venezuelano, l’accoppiata di radar cinesi e sistemi missilistici russi genera gravi problemi operativi. Molte informazioni non viaggiano su reti automatizzate, ma devono essere trasmesse con procedure lente e facilmente disturbabili, esposte a intercettazioni, interferenze e inganni in uno scenario di guerra elettronica moderna. In sintesi: anche quando singoli elementi funzionano, il sistema nel suo complesso non funziona come tale.

Il radar cinese JY-26, consegnato al Venezuela nell’ambito della modernizzazione della sorveglianza aerea, è emblematico del problema strutturale del sistema: tre Paesi, tre lingue, tre sistemi differenti chiamati a funzionare come un’unica architettura

Conclusione

Ecco perché il “dome” venezuelano, pur fondato su acquisizioni reali e su sistemi che in condizioni ideali possono essere temibili, appare oggi come una difesa aerea fragile e frammentata, più utile alla propaganda che alla resilienza operativa.

Il problema non è l’assenza totale di mezzi, ma la distanza profonda tra l’immagine di una muraglia impenetrabile e la realtà di una rete degradata, disorganizzata e scarsamente integrata. Una distanza che, nel momento della prova, ha mostrato tutta la sua inconsistenza.

Il “dome” venezuelano, presentato come il sistema antiaereo più potente dell’America Latina, si rivela oggi fragile e frammentato. Nonostante acquisti da Russia e Cina, la crisi economica, la carenza di ricambi, la corruzione e la scarsa integrazione tecnologica hanno compromesso la sua efficacia operativa, trasformandolo più in uno strumento di propaganda che in una difesa reale.


L’U.S. Army ha annunciato l’avvio di un percorso di carriera dedicato agli ufficiali che intendono specializzarsi in intelligenza artificiale (AI) e machine learning (ML), formalizzando la nuova Area of Concentration (AOC) 49B – AI/ML Officer. L’obiettivo dichiarato è accelerare la trasformazione della Forza armata verso un modello data-centric e “AI-enabled”, cioè capace di integrare in modo strutturale strumenti basati su dati e algoritmi nelle funzioni operative e di supporto. Un’idea che, per analogia, potrebbe interessare anche le Forze Armate italiane: non solo “progetti AI”, ma professionalità in uniforme con un percorso definito, continuità di impiego e responsabilità nel tempo.

Nel sistema statunitense, un’Area of Concentration è, in sostanza, l’etichetta che definisce la specializzazione professionale di un ufficiale, con un codice identificativo. In modo simile a come i militari di truppa hanno un “MOS” (Military Occupational Specialty), gli ufficiali possono essere incanalati in aree di competenza mirate, con formazione e impieghi coerenti. In Italia, un modello comparabile potrebbe essere una qualifica/ruolo tecnico interforze (o una specializzazione “di stato maggiore” a forte contenuto digitale) che consenta rotazioni controllate tra operativo, procurement e sviluppo, evitando che le competenze restino isolate in singoli enti o dipendano solo da consulenze esterne.

La creazione del 49B segnala un passaggio chiave: l’AI non viene più trattata solo come supporto tecnico esterno, ma come competenza “di mestiere” interna da coltivare con una comunità professionale stabile, destinata a crescere e a influenzare dottrina, acquisizioni e impiego operativo. Per le Forze Armate italiane, il punto sarebbe fare lo stesso salto culturale: istituzionalizzare una comunità di “AI officers” con carriere riconosciute, criteri di avanzamento chiari e un mandato esplicito a tradurre tecnologia in capacità.

Intelligenza Artificiale diviene Capacità Organica: Ufficiali Specialisti in AI e ML. Idea ottima anche per Italia.

Come verrà implementato: calendario e selezione

Il programma 49B partirà a fasi e la prima tornata di selezioni avverrà tramite il VTIP, il canale che permette agli ufficiali di trasferirsi in un’altra area funzionale in base alle esigenze dell’Esercito. Le domande potranno essere presentate dal 5 gennaio 2026, con una finestra che arriva fino ai primi di febbraio. La riclassificazione dei selezionati nel nuovo profilo è prevista entro la fine dell’anno fiscale 2026 (FY2026). In pratica, significa chiudere l’iter entro fine settembre 2026, quando termina l’anno fiscale federale.

Nella fase iniziale, la specializzazione sarà aperta agli ufficiali idonei al VTIP, privilegiando candidati con competenze tecniche e accademiche avanzate in discipline legate ad AI e ML (come informatica, data science, ingegneria, statistica). In prospettiva, l’Esercito valuta di estendere il percorso anche ai warrant officers, figure spesso molto tecniche. Il 49B punta su un mix di formazione post-laurea e addestramento pratico per costruire, distribuire e mantenere sistemi AI-enabled a supporto delle operazioni. L’U.S. Army vuole creare una comunità di “esperti in uniforme” che integri AI e ML nelle funzioni di combattimento e supporto, definendo l’iniziativa un passo deliberato e cruciale per le esigenze presenti e future. Nel caso italiano, una trasposizione efficace potrebbe prevedere selezione competitiva (anche interforze), un “percorso ponte” per chi arriva da ruoli operativi e, soprattutto, impieghi reali su sistemi e dati (non solo formazione), con una governance unica che eviti duplicazioni tra enti e Forze Armate. Per la categoria Sottufficiali, in Italia, il concetto sarebbe estremamente aderente.

Un elemento non secondario è la gestione del personale: alcuni resoconti evidenziano che il trasferimento nel nuovo percorso comporterebbe un obbligo di servizio attivo di tre anni, che partirebbe dopo il completamento della formazione richiesta. Un meccanismo simile, in Italia, aiuterebbe a proteggere l’investimento formativo e a garantire continuità nelle unità che gestiscono progetti digitali critici.

So What: decisioni più rapide, logistica, robotica

La lista di applicazioni è ampia e, soprattutto, trasversale:

Accelerare il decision-making sul campo, aiutando comandanti e staff a orientarsi in ambienti complessi con strumenti di analisi e supporto decisionale più rapidi.

Snellire e ottimizzare la logistica, cioè catene di approvvigionamento, manutenzione, disponibilità dei mezzi, pianificazione e previsione dei consumi.

Supportare robotica e sistemi autonomi, un ambito che include droni, piattaforme senza equipaggio e integrazione di sensori e software nelle unità.

In altre parole, il 49B è pensato come un “ponte” tra laboratori/industria e unità operative, con l’ambizione di rendere l’AI qualcosa di più vicino a una capacità organica dell’Esercito, invece che un servizio acquistato e “innestato” dall’esterno. Per l’Italia, questo “ponte” sarebbe particolarmente utile dove l’innovazione si disperde: un nucleo di ufficiali AI/ML potrebbe presidiare requisiti, qualità dei dati, validazione operativa e ciclo di vita dei sistemi, riducendo il rischio di soluzioni “pilota” che non scalano o non arrivano mai all’impiego.

Intelligenza Artificiale diviene Capacità Organica: Ufficiali Specialisti in AI e ML. Idea ottima anche per Italia.

Un tassello dentro una trasformazione più ampia

La nascita del 49B arriva mentre il Dipartimento della Difesa e le Forze armate statunitensi stanno aumentando la pressione sull’adozione di AI, anche con strumenti e piattaforme comuni. In parallelo, l’ecosistema militare sta spingendo su autonomia, droni e software come moltiplicatori di efficacia, e diversi osservatori leggono la mossa dell’Esercito come un modo per ridurre la dipendenza da competenze “a contratto” e costruire una leadership tecnica interna più stabile. In chiave italiana, la lezione è pragmatica: senza una comunità professionale interna, è difficile governare temi come sovranità del dato, sicurezza, interoperabilità e responsabilità nell’uso dell’AI. Una “carriera AI” aiuterebbe anche a parlare la lingua dell’industria e della ricerca, ma con la bussola dell’operatività.

In sintesi:

Nasce il 49B (AI/ML Officer): specializzazione ufficiale per ufficiali focalizzati su AI e machine learning.

Selezioni da gennaio 2026 via VTIP, con implementazione a fasi e riclassificazione entro FY2026.

Formazione avanzata + esperienza pratica su sistemi AI-enabled, con impieghi su decision-making, logistica e robotica.

Possibile estensione futura ai warrant officers e (secondo alcune fonti) obbligo di servizio post-formazione.

Spunto per l’Italia: creare un percorso interforze con selezione, formazione e impiego stabile, per trasformare l’AI da progetto episodico a capacità organica.

49B, AI, esercitoUSA, MachineLearning, VTIP

L’U.S. Army ha creato la nuova specializzazione 49B per ufficiali esperti in intelligenza artificiale e machine learning, con selezioni dal 2026 e formazione avanzata. L’obiettivo è integrare l’AI come capacità interna, migliorando decisioni, logistica e robotica. Un modello che l’Italia potrebbe adottare per professionalizzare e stabilizzare le competenze digitali militari.


Trump sul Venezuela: "transizione sotto controllo USA, il Venezuela sarà di nuovo ricco". Capo di SMD Caine: "Nostre forze armate imbattibili". Rubio: "Chi gioca con il fuoco si brucia"

Nella cornice di Mar-a-Lago, le dichiarazioni rilasciate da Donald Trump, dal Segretario di Stato Marco Rubio e dal Capo dello Stato Maggiore Congiunto Dan Caine hanno delineato i contorni di quella che è stata definita senza esitazioni un’operazione interforze senza precedenti.

Nessun accordo, nessuna negoziazione, come qualcuno ha provato a insinuare: solo azione. È questo il filo conduttore che emerge dal racconto ufficiale.

«Un’operazione pianificata da anni»

Il Generale Caine è stato netto: «Abbiamo pianificato questa operazione meticolosamente per anni. Solo noi siamo in grado di condurre un’operazione reale di questo livello. È impossibile spiegarne la complessità».
Un’affermazione che fotografa la scala dello sforzo messo in campo: oltre 150 mezzi tra velivoli ad ala fissa e rotante, unità navali e assetti di supporto strategico.

Secondo il Capo di Stato Maggiore della Difesa USA, bastava che uno solo di questi elementi sbagliasse il timing perché l’intera operazione fallisse. Tutto, invece, è stato sincronizzato con precisione assoluta per un unico obiettivo: raggiungere il centro di Caracas mantenendo l’effetto sorpresa.

Il ruolo della CIA: mesi di osservazione su Nicolás Maduro

Il racconto entra poi nel dettaglio più sensibile: mesi di osservazione continua sul presidente venezuelano Nicolás Maduro. Abitudini quotidiane, spostamenti, alimentazione, perfino gli animali domestici. Un lavoro di intelligence capillare, con personale della CIA sul terreno, intercettazioni, droni e analisi comportamentale.

A dicembre una serie di eventi ha reso difficile individuare il momento ideale. La finestra operativa si è aperta solo grazie alle condizioni meteorologiche favorevoli della notte precedente l’azione.

L’ordine presidenziale: "Buona fortuna e che Dio sia con voi"

Alle 22:46 (Eastern Time) è arrivato il via libera. «Buona fortuna e che Dio sia con voi», ha detto Trump rivolgendosi ai militari. Da 20 basi diverse, i velivoli si sono alzati in volo mantenendo una quota estremamente bassa sopra l’oceano, coordinandosi con Spacecom per la creazione di un corridoio operativo sicuro, sotto la copertura navale della U.S. Navy e dei Marines.

Dal gruppo aeronavale della USS Gerald R. Ford sono decollati F-22 e F-35, che hanno colpito selettivamente le infrastrutture militari venezuelane, neutralizzando il sistema di difesa aerea e garantendo il passaggio degli elicotteri.

L’azione sul terreno, entra in gioco la Delta Force

Subito dopo, con una sincronia definita dal generale Caine “perfetta”, i CH-47 Chinook del 160th SOAR hanno volato a bassissima quota fino al punto di inserzione. Alle 02:01 locali, gli operatori della Delta Force erano a pochi metri dall’obiettivo.

Maduro ha tentato la fuga. Le guardie hanno opposto resistenza e sono state neutralizzate. Il presidente venezuelano ha cercato di raggiungere un’area che, secondo le valutazioni USA, lo avrebbe reso irraggiungibile – probabilmente un bunker presidenziale – ma vi ha trovato altri operatori Delta. A quel punto, lui e la moglie si sono arresi.

Durante l’estrazione un elicottero è stato colpito, riuscendo comunque a rientrare.

Alle 03:29, le forze statunitensi erano già in sicurezza con i detenuti a bordo della USS Iwo Jima.

47 secondi che valgono anni

Un dato simbolico ha chiuso la parte operativa: 47 secondi.

Tanto è durata la fase decisiva dell’azione sul terreno da parte degli operatori della Delta Force. Un tempo minimo che racchiude anni di lavoro di intelligence, pianificazione strategica e presenza sul terreno.

Nella prima fase i caccia F-22 ed F-35 Statutinense hanno colpito selettivamente le infrastrutture militari venezuelane, neutralizzando il sistema di difesa aerea e garantendo il passaggio degli elicotteri con a bordo gli operatori della Delta Force

Trump: «Fine del terrore»

Trump è tornato a parlare con toni durissimi: «Maduro ha portato avanti una dottrina di terrore, con quantità incredibili di droga che hanno distrutto vite negli Stati Uniti e non solo. Le sue gang assassine hanno terrorizzato il popolo. Ora non sono più brutali. Verrano giudicati negli Stati Uniti d'America.».

Rubio: «Non giocate con il fuoco. Questo è il messaggio»

Ancora più politico l’intervento di Rubio: «Maduro non è un presidente legittimo. Ha avuto molte opportunità di uscire di scena e vivere serenamente. Ha scelto di giocare con il fuoco e si è bruciato».
Il messaggio, ha chiarito, è duplice: nessuna tolleranza verso chi sfida Washington e una netta discontinuità rispetto al passato. «Il 47º Presidente non gioca. Quando Trump dice una cosa, la fa».

Nicolas Maduro sulla USS Iwo Jima in consegna agli agenti della DEA - Dal profilo Truth di Donal J. Trump

Trump: "Il Venezuela sarà di nuovo ricco"

Il Presidente Statunitense ha infine delineato lo scenario futuro: il Venezuela ripagherà in petrolio i danni delle espropriazioni passate, ma a beneficiare della ricostruzione saranno i venezuelani.

Su María Corina Machado, Trump ha espresso rispetto personale, ma ha sottolineato che oggi non esisterebbe un consenso interno sufficiente per governare.

Gli Stati Uniti guideranno la fase di transizione, con contatti già avviati con Delcy Rodríguez. Nessuna ambiguità: «Dovrà fare come diciamo noi». Per gli altri leader chavisti, lo stesso messaggio: «Oggi il loro pensiero è sicuramente diverso da quello di due giorni fa. Sanno cosa succede se non fanno come diciamo noi».

Quanto a Russia e Cina, storici partner del Venezuela, Trump ha affermato che Caracas potrà vendere ancora più petrolio a questi due paesi, poiché la produzione era stata finora limitata da macchinari obsoleti. «Con il nostro supporto ricostruiremo le infrastrutture e il Venezuela sarà di nuovo ricco, per i venezuelani prima di tutto».

Su un nuovo attacco, Trump ha dichiarato: «Siamo sempre pronti, ma probabilmente non ce n’è bisogno». Poi due parole su un eventuale intervento simile a Cuba: «È in agenda. Ne parleremo in futuro».

Da oggi nasce un nuovo Venezuela: uno spartiacque strategico e politico destinato a pesare a lungo sugli equilibri regionali e globali.

A Mar-a-Lago, Trump, Rubio e il Generale Caine hanno descritto un’operazione militare USA senza precedenti per catturare Maduro a Caracas. Dopo anni di pianificazione e intelligence, le forze armate USA hanno agito in perfetta sincronia neutralizzando le difese venezuelane. Trump avverte i leader chavisti e promette la ricostruzione del venezuela sotto controllo USA "per il bene dei venezuelani".


SABAUDIA (LT) – Con una cerimonia ufficiale tenutasi il 18 dicembre 2025 presso il Comando Artiglieria Controaerei di Sabaudia, l'Esercito Italiano ha preso ufficialmente in consegna la sua prima batteria Skynex. L'Italia diventa così il primo Paese membro della NATO a introdurre in servizio attivo il sistema di difesa aerea d'area ravvicinata di Rheinmetall, segnando un passo decisivo nel colmare il gap capacitivo contro la minaccia crescente dei droni (C-UAS).

L'ordine, del valore di 73 milioni di euro, era stato siglato nel gennaio 2025 con Rheinmetall Italia S.p.A. Il contratto prevede inoltre un’opzione per ulteriori tre sistemi, per un valore complessivo stimato di 204 milioni di euro.

L’Esercito Italiano riceve il primo sistema Skynex: svolta tecnologica per la difesa C-UAS e SHORAD

Una risposta alle lezioni del conflitto ucraino

L’introduzione dello Skynex risponde alla necessità urgente di proteggere infrastrutture critiche e unità campali da minacce a corto e cortissimo raggio (V-SHORAD). Le esperienze maturate sul campo in Ucraina hanno dimostrato come i droni kamikaze e i missili cruise a bassa quota siano diventati elementi centrali della guerra moderna.

A differenza dei sistemi missilistici, spesso troppo costosi per essere impiegati contro sciami di droni economici, lo Skynex punta sulla precisione cinetica.

Caratteristiche tecniche: Il cuore del sistema

Il sistema si basa su un'architettura modulare che separa i sensori dagli effettori, permettendo una flessibilità operativa senza precedenti.

Componente	Specifiche Tecniche

Effettore	Revolver Gun Mk3 da 35mm

Cadenza di tiro	1.000 colpi al minuto

Portata utile	Fino a 4.000 metri

Sensore Radar	XTAR 3D (copertura fino a 50 km)

Munizionamento	Programmabile "Ahead" (anti-jamming)

Il munizionamento Ahead, fiore all'occhiello della tecnologia Rheinmetall, rilascia una nuvola di sub-proiettili di tungsteno poco prima dell'impatto, saturando la traiettoria del bersaglio. Questa capacità lo rende particolarmente efficace contro bersagli di piccole dimensioni e altamente manovrabili, come i droni commerciali modificati o i loitering munitions.

L’Esercito Italiano riceve il primo sistema Skynex: svolta tecnologica per la difesa C-UAS e SHORAD

Integrazione e Modularità

Uno dei punti di forza scelti dall'Italia è la capacità del sistema di agire come un "cervello" per la difesa aerea locale. Lo Skynex può infatti integrare radar e cannoni già in inventario, come le famiglie Skyguard e Skyshield, all'interno di un'unica rete di comando e controllo (C2).

"L'adozione dello Skynex stabilisce un nuovo standard per la difesa cannoniera all'interno della NATO," ha dichiarato un portavoce di Rheinmetall. "L'efficacia dimostrata in condizioni di combattimento reale in Ucraina sottolinea l'importanza di disporre di difese aeree stratificate e sostenibili dal punto di vista economico."

Prossimi Passi

L'Esercito Italiano inizierà ora la fase di addestramento operativo e integrazione tattica presso la base di Sabaudia. Se le opzioni per i restanti tre sistemi verranno esercitate, l'Italia potrà contare su una rete di difesa di punto tra le più avanzate d'Europa, capace di proteggere nodi logistici e centri urbani dalle minacce asimmetriche del futuro.

CUAS, DifesaAerea, esercitoitaliano, Rheinmetall, Skynex

Il 18 dicembre 2025 l’Esercito Italiano ha ricevuto il primo sistema Skynex, diventando il primo Paese NATO a impiegare questa difesa aerea contro droni. Il sistema modulare, con radar e cannoni da 35mm, usa munizioni Ahead per neutralizzare minacce a corto raggio. Basato sull’esperienza ucraina, migliora la protezione di infrastrutture critiche e unità campali.


Delta Force, la mano invisibile di Washington. Dalla fondazione alle missioni che hanno cambiato la storia, fino alla cattura di Maduro

La cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro nella notte tra il 2 e il 3 gennaio 2026 è solo l’ultimo atto di una sequenza di azioni sempre più incisive, condotte con logiche da “high value target”, tipiche delle forze speciali.

In questo quadro, secondo quanto riferito dall’autorevole CBS News, che ha avuto modo i conferire con ufficiali dell’Esercito statunitense, la missione è stata condotta dalla Delta Force. Un’operazione ad altissimo profilo che ha visto anche il supporto del 160th Special Operations Aviation Regiment “Night Stalkers”, reparto specializzato in inserzioni ed estrazioni in contesti ad altissima minaccia.

Siamo di fronte a uno dei raid più audaci e politicamente sensibili dell’ultimo mezzo secolo, coerente con il profilo della Delta: missioni clandestine, obiettivi ad altissimo valore e tempi d’esecuzione ridotti al minimo.

Cos’è davvero la Delta Force

La Delta Force (1st Special Forces Operational Detachment–Delta o 1st SFOD-Delta) è una Special Mission Unit dell’Esercito degli Stati Uniti (US Army) specializzata in contro-terrorismo, operazioni clandestine, cattura o neutralizzazione di obiettivi ad alto valore (HVT), Close Protection / Executive Protection (CP/EP) e, soprattutto, in missioni che non possono fallire.

L’unità dipende dal Joint Special Operations Command (JSOC) e ha sede a Fort Bragg, nella Carolina del Nord. Insieme al DEVGRU dei Navy SEAL della Marina, rappresenta il vertice delle capacità antiterrorismo e di azione diretta degli Stati Uniti.

Operatori della Delta Force in abiti civili impegnati nella protezione del Generale Norman Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, 1991 - Copyright Staff Sergeant Dean W. Wagner

Le origini: la lezione del terrorismo degli anni ’70

La Delta Force viene formalmente istituita il 19 novembre 1977 su impulso del colonnello Charles “Charlie” Beckwith e del colonnello Thomas Henry, ispirandosi al modello del SAS britannico, ma con una marcata priorità sulle missioni clandestine.

Beckwith, ufficiale dell’U.S. Army con un percorso che lo vide completare la Ranger School prima di servire nelle Special Forces, sosteneva già dagli anni ’60 la necessità di un reparto super-selezionato, autonomo e orientato all’azione diretta; l’idea rimase però a lungo in sospeso, finché l’escalation del terrorismo internazionale nella metà degli anni ’70 rese indispensabile una capacità dedicata.

In attesa che la Delta raggiungesse la piena operatività, il 5th Special Forces Group attivò una unità “ponte” di contro-terrorismo, la Blue Light, per colmare temporaneamente il vuoto. Era la risposta a una realtà ormai evidente: serviva una forza in grado di intervenire ovunque e in tempi rapidissimi, con flessibilità e precisione, nei contesti più sensibili e ad alto rischio.

Charles Beckwith, il "padre" della Delta Force - Copyright Gettyimages

Eagle Claw: il fallimento che cambiò tutto

Nel 1980 la Delta Force fu coinvolta nella drammatica Operazione Eagle Claw, il tentativo di liberare gli ostaggi americani detenuti nell’ambasciata USA a Teheran. Il fallimento della missione non fu dovuto a errori tattici della forza d’assalto, ma a una catena di eventi tecnici e logistici culminata nel sito di raccolta avanzato noto come Desert One. Ritardi imprevisti, condizioni ambientali estreme e problemi meccanici ridussero il numero di elicotteri disponibili sotto la soglia minima prevista.

Durante le manovre di rifornimento e riposizionamento, una combinazione di tempesta di sabbia, visibilità quasi nulla e comunicazioni difficili portò alla collisione tra un elicottero RH-53D e un velivolo EC-130. L’esplosione e l’incendio che seguirono causarono la morte di otto militari statunitensi, imponendo l’abbandono immediato dell’operazione.

Quel fallimento segnò profondamente le forze speciali statunitensi e divenne il punto di svolta per una riforma strutturale. Da quella lezione nacque una vera rivoluzione operativa: la creazione di una componente aerea dedicata esclusivamente al supporto delle operazioni speciali. Così prese forma il 160th Special Operations Aviation Regiment “Night Stalkers”, oggi sinonimo di inserzioni notturne, volo a bassissima quota e precisione estrema. Da allora, Delta Force e Night Stalkers costituiscono un binomio inscindibile, concepito proprio per evitare che limiti aeronautici o di coordinamento possano nuovamente compromettere missioni ad altissimo valore strategico.

Monumento commemorativo per i caduti del Delta Team presso il Gunter Annex, Maxwell Air Force Base, Alabama - Copyright DoD photo, USA

Le operazioni più celebri

Nel corso della sua storia, la Delta Force è stata impiegata in alcuni dei teatri più sensibili e complessi del pianeta, spesso in operazioni ad altissimo rischio e quasi sempre coperte dal massimo livello di segretezza.

Tra gli impieghi divenuti di dominio pubblico figurano:

Grenada (1983) – Operazione Urgent Fury, durante la quale l’unità prese parte alle fasi iniziali dell’intervento statunitense. Per questa operazione la Delta Force fu insignita della Joint Meritorious Unit Award.

Panama (1989) – Operazione Just Cause. Gli operatori Delta furono protagonisti di missioni decisive, tra cui il tentativo di liberazione degli ostaggi nel carcere Modelo e le operazioni che portarono alla cattura di Manuel Noriega. Per il comportamento dimostrato in combattimento, l’unità ricevette la Valorous Unit Award.

Guerra del Golfo (1991) – impiego in missioni di ricognizione speciale, azione diretta e ricerca di obiettivi strategici dietro le linee nemiche.

Somalia (1993) – Operazione Gothic Serpent. La Battaglia di Mogadiscio rappresentò uno dei rari momenti in cui una parte del mondo Delta emerse pubblicamente. Durante i combattimenti del 3 ottobre 1993, gli operatori del C Squadron furono coinvolti in scontri intensissimi. Il MSG Gary Gordon e il SFC Randy Shughart furono insigniti postumi della Medal of Honor per aver difeso fino all’ultimo una posizione isolata, a protezione del pilota del Black Hawk abbattuto Michael Durant.

Perù (1997) – supporto alle autorità locali durante la crisi degli ostaggi di Lima, uno degli episodi antiterrorismo più complessi dell’America Latina.

Accanto a queste operazioni note, la Delta Force è stata impiegata in numerose missioni meno documentate in Medio Oriente, Europa e America Centrale, in particolare in attività di controterrorismo, cattura di High Value Targets (HVT) e supporto ad alleati strategici.

Dopo l’11 settembre 2001, l’unità ha svolto un ruolo centrale nella Global War on Terror. Nell’ambito di Operation Enduring Freedom e Operation Iraqi Freedom, la 1st SFOD-D è stata impegnata in operazioni di combattimento in Afghanistan (4 ottobre 2001 – 15 marzo 2002) e in Iraq (19 marzo 2003 – 13 dicembre 2003), ricevendo per entrambi i teatri la Presidential Unit Citation.

Uno degli interventi più significativi degli ultimi anni è il raid del 26 ottobre 2019, condotto da operatori Delta con il supporto del 75th Ranger Regiment, che portò all’eliminazione del leader dello Stato Islamico Abu Bakr al-Baghdadi.

La Battaglia di Mogadiscio, il libro Black Hawk Down di Mark Bowden e l’omonimo film contribuirono a portare all’attenzione globale una realtà che, per vocazione, vive nell’ombra. Tuttavia, come per tutte le unità di élite, la maggior parte delle operazioni assegnate alla Delta Force rimane tuttora classificata, e ciò che è noto rappresenta solo una frazione della sua reale attività operativa.

Operatori della Delta Force a Mogadiscio nell'autunno del 1993 - Copyright Gregg Ackley

Struttura e organizzazione interna

La struttura della Delta Force è simile a quella del 22° Reggimento SAS britannico, che ne ispirò la creazione. Nel volume Not a Good Day to Die: The Untold Story of Operation Anaconda, il giornalista militare Sean Naylor descrive la Delta composta, nel 2005, da circa 1.000 militari, dei quali 250–300 addestrati specificamente per operazioni di azione diretta e liberazione ostaggi. Il resto del personale è impiegato in funzioni di combat support e service support.

Nel suo successivo libro (2015) Relentless Strike: The Secret History of Joint Special Operations Command, Naylor dettaglia ulteriormente l’organizzazione interna della Delta Force, individuando i principali elementi operativi:

Squadron A

Squadron B

Squadron C

Squadron D

Squadron E

Squadron G, specializzato in Advanced Force Operations (AFO), in precedenza noto come Operational Support Troop (OST)

Signal Squadron

Combat Support Squadron

Combat Development Directorate

Selection and Training

Gli Squadron A, B, C e D sono squadroni d’assalto (sabre squadrons). Lo Squadron C è stato attivato intorno al 1990, mentre lo Squadron D nel 2006. Il Combat Support Squadron è operativo dal 2005. Lo Squadron E, attivato nel 1989, è dislocato separatamente presso Fort Eustis, Virginia, dove opera come Aviation Technology Office.

All’interno di ciascuno squadrone d’assalto sono presenti tre troop: due di assalto (Troop 1 e 2) e una di ricognizione (Troop 3). Ogni squadrone è comandato da un tenente colonnello (O-5), affiancato da un ufficiale esecutivo e da un Command Sergeant Major (E-9). I troop sono guidati da capitani (O-3) o maggiori (O-4), assistiti da Sergeant Major (E-9) con funzione di troop chief.

Ogni assault troop è articolata in quattro team, ciascuno comandato da un team leader con grado di Master Sergeant (E-8) o Sergeant First Class (E-7), affiancato da un vice con grado equivalente. I team sono generalmente composti da cinque a sette operatori. Le unità di ricognizione dispongono invece di due team; si ritiene che l’accesso a tali incarichi richieda almeno due anni di esperienza operativa all’interno dell’unità.

Un team della Delta Force in Medio Oriente (località non divulgata) – Fonte: Pinterest

Segretezza, cooperazione e mito operativo

La Delta Force opera anche con altre forze speciali alleate, unità europee e NATO. La copertura mediatica è ridotta e quasi sempre mediata da fonti terze: molte missioni restano nel perimetro della riservatezza istituzionale.

Proprio per questo, ogni volta che emerge l’ipotesi di un’azione come quella attribuita al prelievo di Maduro, l’attenzione mondiale si concentra su un reparto che incarna un principio semplice e spietato: quando l’obiettivo è critico e il margine d’errore è zero, entra in scena la Delta Force.

In un’epoca segnata da conflitti ibridi e da una guerra combattuta sempre più nell’ombra, la Delta Force resta ciò che è sempre stata: lo strumento estremo della volontà politica statunitense, invisibile quando necessario, ma decisivo nei momenti in cui l’errore non è ammesso.

La cattura di Nicolás Maduro da parte della Delta Force segna l’ultimo di una serie di raid ad alto rischio condotti dagli USA. Il 1st SFOD-Delta, unità di forze speciali specializzata in operazioni clandestine e contro il terrorismo, agisce spesso in segretezza supportata dai Night Stalkers del 160º SOAR, ed impiegata nei contesti in cui l’obiettivo è di altissimo valore e l’errore non è ammesso.


L’Italia rafforza la propria leadership nell’Osservazione della Terra con il successo del lancio di COSMO-SkyMed CSG-FM3, terzo satellite della seconda generazione del programma promosso dal Ministero della Difesa e dall’Agenzia Spaziale Italiana (ASI). Il decollo è avvenuto dalla Vandenberg Space Force Base in California, alle 18:09 PT (le 03:09 italiane del 3 gennaio 2026), a bordo di un Falcon 9 di SpaceX. Un traguardo che consolida la filiera spaziale nazionale e il ruolo dell’Italia come riferimento internazionale nell’osservazione radar.

Il programma COSMO-SkyMed si conferma un asset unico: un sistema duale, civile-militare, capace di prestazioni elevate e continuità operativa in molteplici scenari, dalla sicurezza alla gestione delle emergenze, fino al monitoraggio ambientale. Il presidente dell’ASI, Teodoro Valente, ha sottolineato come la costellazione rappresenti una prova concreta dell’eccellenza tecnologica italiana e della capacità di trasformare visione e investimenti di lungo periodo in benefici per la collettività, la ricerca e le politiche pubbliche.

Lanciato COSMO-SkyMed CSG-FM3: la Difesa potenzia l'Osservazione della Terra

Le innovazioni di CSG-FM3 e i benefici operativi

CSG-FM3 assicura la continuità delle osservazioni radar tra prima e seconda generazione, ma introduce anche capacità di monitoraggio più avanzate grazie a innovazioni che aumentano precisione, flessibilità ed efficienza. Il satellite integra una antenna radar di nuova generazione, alleggerita con componenti realizzati in stampa 3D e in grado di orientarsi dinamicamente per acquisire aree diverse con maggiore rapidità e dettaglio, superando i limiti delle modalità SAR convenzionali.

A bordo è presente inoltre il Laser Retroreflector Array (CORA-S) sviluppato dall’INFN, che consentirà di determinare la posizione in orbita con accuratezza millimetrica, migliorando ulteriormente affidabilità e qualità del dato. Le caratteristiche delle nuove acquisizioni arricchiscono il portafoglio del sistema CSG in termini di prestazioni e informazioni disponibili, offrendo immagini radar ancora più versatili a supporto di ricerca scientifica, difesa, sicurezza e gestione delle emergenze.

Lanciato COSMO-SkyMed CSG-FM3: la Difesa potenzia l'Osservazione della Terra

La costellazione e la filiera industriale italiana

Il programma COSMO-SkyMed si basa su una costellazione di satelliti con radar ad apertura sintetica (SAR) in banda X, capace di operare di giorno e di notte e in ogni condizione meteorologica. È pensato per monitorare ambiente, clima e territorio terrestre, marino e costiero con elevata precisione, abilitando analisi di stabilità e rilevamento cambiamenti per applicazioni che spaziano dall’urbanistica al marittimo, dall’energia alle foreste.

La costellazione conta oggi 4 satelliti pienamente operativi (due CSK di prima generazione e due CSG di seconda generazione), ai quali si aggiunge ora CSG-FM3. Finora, le acquisizioni complessive hanno prodotto un catalogo di circa 4.300.000 immagini. Il sistema è realizzato grazie alla collaborazione della filiera industriale nazionale: Thales Alenia Space (satelliti e segmento spaziale), Telespazio (segmento di terra e operazioni), e-GEOS (commercializzazione dei dati) e Leonardo (tecnologie e sistemi di bordo). Con la seconda generazione, il Ministero della Difesa e l’ASI rafforzano un’infrastruttura strategica che unisce innovazione e visione, a beneficio di sicurezza, ambiente ed economia.

COSMOSkyMed, CSGFM3, ministerodelladifesa, OsservazioneDellaTerra, SAR

L’Italia rafforza la leadership nell’Osservazione della Terra con il lancio del satellite COSMO-SkyMed CSG-FM3, terzo della seconda generazione. Il sistema duale civile-militare offre immagini radar avanzate grazie a tecnologie innovative, come un’antenna orientabile e un sistema di posizionamento millimetrico. La costellazion, realizzata da aziende italiane, supporta sicurezza, ambiente e ricerca


La nuova ondata di proteste in Iran, innescata dal crollo del rial e dal caro-vita, sta rapidamente assumendo i contorni di una sfida politica aperta tra la piazza e la Repubblica islamica. E, sullo sfondo, di un braccio di ferro internazionale con gli Stati Uniti: Donald Trump ha dichiarato di essere pronto a intervenire se Teheran dovesse “sparare e uccidere” i manifestanti, ricevendo risposte durissime da alti esponenti del sistema iraniano.

Gli zaini pronti: la spinta dei Giovani e l’alleanza con i Commercianti

Nel racconto del Corriere della Sera, la protesta viene descritta come un ritorno “organizzato” della generazione che aveva già vissuto la repressione del 2022: studenti con “gli zaini pronti” che decidono di unirsi ai commercianti scesi in strada dal Gran Bazar di Teheran, mentre tornano slogan radicali contro il vertice del potere.

Le cronache internazionali confermano la dinamica: la mobilitazione è partita dalla crisi economica (inflazione e cambio), ma si è rapidamente estesa a più aree del Paese, con una saldatura tra categorie (bazar, studenti, cittadini) che rende più difficile “contenere” la protesta come semplice rivendicazione salariale.

Sul numero delle vittime, i conteggi variano: Reuters parla di almeno 6 morti nelle fasi iniziali dell’escalation, mentre AP riporta almeno 8 vittime e descrive le proteste come le più ampie dal 2022.
Il Corriere, citando informazioni raccolte sul terreno e in rete, indica un bilancio “in crescita” nell’ordine di una decina (con voci fino a 15), segno di un quadro ancora fluido e difficile da verificare in modo indipendente.

Proteste in Iran: giovani in piazza, morti in aumento e l’Ultimatum di Trump

La “sfida” di Trump e la risposta degli ayatollah: “nessuna ingerenza”

Secondo Reuters e AP, Trump ha usato Truth Social per avvertire che, se l’Iran dovesse uccidere manifestanti, gli USA sarebbero pronti a intervenire a loro sostegno.
La replica iraniana è arrivata subito: figure di vertice hanno parlato di “linea rossa” e di conseguenze regionali in caso di interferenza americana. Il Guardian riporta che Teheran considera tali minacce “pericolose” e potenzialmente destabilizzanti, ribadendo che la sicurezza nazionale non è negoziabile.
Nel pezzo del Corriere viene citato anche lo scambio di avvertimenti sui social con Ali Larijani e Ali Shamkhani, entrambi consiglieri della Guida Suprema, che richiamano il precedente di Iraq e Afghanistan e ammoniscono Washington sui rischi per i propri interessi e militari.

Questa crisi interna esplode mentre Teheran alza i toni contro l’esterno. Pochi giorni prima, il presidente Masoud Pezeshkian aveva dichiarato che l’Iran si troverebbe in una “guerra su vasta scala” con America, Israele ed Europa, legando le difficoltà del Paese a pressioni e misure occidentali.
Reuters e AP ricordano che l’economia iraniana resta segnata da sanzioni e instabilità, e che il collasso della valuta è stato la scintilla immediata della nuova protesta.

Proteste in Iran: giovani in piazza, morti in aumento e l’Ultimatum di Trump

In conclusione, questa è una fase ad alto rischio perché la crisi economica sta diventando una sfida politica: alle piazze si saldano commercianti, cittadini e soprattutto giovani e studenti, mentre cresce il numero delle vittime e i funerali rischiano di alimentare nuove mobilitazioni. A rendere tutto più instabile è la dimensione internazionale: Pezeshkian alza i toni contro USA-Israele-Europa e Trump minaccia un intervento se i manifestanti verranno uccisi, rafforzando la narrativa iraniana dell’“ingerenza” e spingendo i vertici a irrigidire la repressione. In questo intreccio, basta una scintilla per trasformare la protesta in una crisi con effetti regionali.

giovani, Iran, Larijani, proteste, tensioni, trump

In Iran, la nuova ondata di proteste, partita dal crollo del rial e dal caro-vita, unisce giovani, studenti e commercianti in una sfida politica aperta alla Repubblica islamica. Le violenze hanno già causato diverse vittime. Trump minaccia un intervento se i manifestanti saranno uccisi, mentre Teheran risponde con durezza, aumentando il rischio di una crisi regionale.


Operazione delle Forze Speciali Americane in Venezuela, catturato Nicolas Maduro ed esfiltrato dal paese

«Gli Stati Uniti d’America hanno condotto con successo un attacco su larga scala contro il Venezuela e il suo leader, il presidente Nicolás Maduro, che è stato, insieme a sua moglie, catturato e trasferito fuori dal Paese».
Queste le parole con cui Donald Trump ha annunciato l’operazione sul suo social Truth.

Secondo quanto dichiarato, l’azione statunitense contro il Venezuela è culminata con la cattura del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie, successivamente trasferiti fuori dal Paese al termine dell’operazione.

L’episodio si inserisce in un contesto di forte pressione politica e di sicurezza sul governo di Caracas. Nei giorni precedenti erano circolate indiscrezioni sulla presenza della CIA per coordinare una possibile azione delle forze speciali. Nella notte, elicotteri riconducibili al 160th SOAR “Night Stalkers” (Special Operations Aviation Regiment) sarebbero entrati in territorio venezuelano per consentire il prelievo di Nicolás Maduro e di sua moglie da parte di operatori della Delta Force, poi trasferiti fuori dal Paese, in linea con quanto annunciato da Trump.

Oggi alle ore 11:00 locali (17:00 in Italia), presso Mar-a-Lago, si terrà una conferenza stampa.

Donald Trump ha annunciato su Truth che gli Stati Uniti hanno condotto un’operazione contro il Venezuela, culminata con la cattura del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie, trasferiti all’estero. L’azione, preceduta da indiscrezioni sulla presenza della CIA, si inserisce in un clima di forte tensione politica a Caracas.


Ultimissima | Gli Stati Uniti attaccano il Venezuela: forti esplosioni nella notte a Caracas e in diverse regioni

Nelle prime ore della notte tra venerdì e sabato, fonti locali e segnalazioni sui social media riferiscono di intensi voli aerei, detonazioni, incendi e blackout elettrici in varie aree di Caracas e in più Stati del Venezuela. Gli eventi sarebbero iniziati poco dopo le 2:00 del mattino, generando un clima di forte allarme nella capitale e nelle zone limitrofe.

Nelle prime ore della notte tra venerdì e sabato, fonti locali e segnalazioni sui social media riferiscono di intensi voli aerei, detonazioni, incendi e blackout elettrici in varie aree di Caracas e in più Stati del Venezuela. Gli eventi sarebbero iniziati poco dopo le 2:00 del mattino, generando un clima di forte allarme nella capitale e nelle zone limitrofe.

Secondo le informazioni circolate finora, una delle esplosioni più significative sarebbe avvenuta presso la base aerea di La Carlota, situata in pieno tessuto urbano della capitale. Altre deflagrazioni e segnalazioni di attività militare sono state riportate in numerosi punti strategici, tra cui:

Escuela Naval

Fuerte Tiuna

La Carlota

Meseta de Mamo

Casco Histórico

Cuartel de la Montaña

Baruta

Higuerote

El Hatillo

Charallave

Carmen de Uria

Le interruzioni dell’energia elettrica avrebbero interessato diversi quartieri della capitale e aree circostanti, mentre incendi sarebbero stati osservati in prossimità di installazioni militari e infrastrutture sensibili.

Silenzio ufficiale nelle prime ore

Alle 3:00 del mattino, non risultavano comunicazioni ufficiali da parte del regime venezuelano su quanto accaduto. L’assenza di conferme istituzionali ha alimentato ulteriormente le speculazioni sulla natura coordinata degli attacchi.

Esplosioni anche fuori dalla capitale

Le segnalazioni non si limitano a Caracas. Nella mattinata di oggi, sabato 3 gennaio, esplosioni sarebbero state avvertite anche in stazioni e installazioni militari negli Stati di Miranda, Aragua, Nueva Esparta e La Guaira, suggerendo un’azione estesa e simultanea su più teatri.

Scenario in evoluzione

Al momento, le informazioni restano frammentarie e non verificate in modo indipendente. Tuttavia, la scala geografica degli eventi e il coinvolgimento di obiettivi militari indicano un’operazione di alta intensità, con potenziali implicazioni regionali.

La situazione è in rapido sviluppo. Seguiranno aggiornamenti non appena emergeranno conferme ufficiali o ulteriori elementi utili a chiarire la dinamica degli eventi.

Aggiornamenti

3/1/26 h 10:21 - Donald Trump: Abbiamo catturato Nicolas Maduro e sua moglie. Li stiamo trasferendo fuori dal paese

3/1/26 h10:11 - De Vito, Ambasciatore Italiano a Caracas a Sky TG24: "Sorvoli a bassa quota per circa un'ora durante l'attacco. Non uscire da casa. Se la situazione degenera siamo pronti ad evacuazione di Italiani."

3/1/26 h8:31 - Ministro Tajani via X: “La Presidente del Consiglio Giorgia Meloni è informata. Seguiamo l’evoluzione delle notizie e situazione Italiani."

#Venezuela Seguo con la nostra rappresentanza diplomatica a Caracas l’evoluzione della situazione con particolare attenzione per la comunità italiana. Il presidente del Consiglio @GiorgiaMeloni costantemente informata.Unità di crisi della Farnesina operativa
— Antonio Tajani (@Antonio_Tajani) January 3, 2026

3/1/26 h8:17 - Il presidente colombiano Petro invoca intervento dell’Onu e dell’organizzazione degli Stati americani.

Colombia desde ayer es miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, debe ser convocado de inmediato. Establecer la legalidad internacional de la agresión sobre Venezuela.

El PMU está activado en Cúcuta y el plan operacional en la frontera.https://t.co/SKpEf2ZF8T
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 3, 2026

3/1/26 h4:17 - CBS News: Attacco ordinato da Trump. Piani approvati da giorni. Attacco programmato per Natale ma poi spostato a questa notte.

Nella notte tra venerdì e sabato, Caracas e diverse regioni del Venezuela sono state scosse da esplosioni, incendi, blackout e attività militari, con un attacco coordinato che ha colpito basi aeree e installazioni strategiche. Le segnalazioni non si limitano a Caracas: esplosioni sarebbero state avvertite anche in installazioni militari negli Stati di Miranda, Aragua, Nueva Esparta e La Guaira.