LONDRA — La Royal Navy ha annunciato l’acquisto di 20 unità di superficie senza equipaggio K3 Scout Medium, prodotte dalla britannica Kraken Technology Group. I nuovi mezzi saranno assegnati al Coastal Forces Squadron e al 47 Commando Royal Marines e verranno impiegati per operazioni, addestramento e attività di sviluppo tecnologico.

L’iniziativa rientra nel più ampio Project Beehive, programma con cui la Marina britannica intende creare una piattaforma capace di funzionare come banco di prova per future tecnologie navali ibride. Secondo la Royal Navy, il progetto dovrà offrire non solo una base di sperimentazione, ma anche una capacità operativa immediata, contribuendo a rafforzare sicurezza ed efficacia dei reparti schierati in mare.

1. La Royal Navy accelera sui Droni di Superficie K3

Il nodo operativo: possibile impiego nelle aree di crisi

L’annuncio arriva in una fase di forte tensione marittima internazionale, segnata anche dalla chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran. Proprio per questo resta aperta la domanda se i nuovi USV possano essere impiegati a breve in teatri sensibili, ad esempio per missioni di sorveglianza o supporto alla bonifica mine.

Su questo punto, però, il Ministero della Difesa britannico mantiene il massimo riserbo. Un portavoce ha spiegato che, per ragioni di sicurezza operativa, non verranno resi noti i payload specifici installabili sulle piattaforme. Ha però sottolineato che il K3 offre un’elevata flessibilità, con possibilità di integrazione rapida di diversi sistemi e con la capacità di operare sia autonomamente, sia insieme a unità con equipaggio. I mezzi potranno inoltre essere lanciati e gestiti anche dai mission bay delle fregate Type 31 e Type 26.

1. La Royal Navy accelera sui Droni di Superficie K3

Caratteristiche del K3 e visione della “marina ibrida”

Dal punto di vista tecnico, il K3 Scout Medium è lungo 8,4 metri, ha un dislocamento massimo di 2.500 chilogrammi, può raggiungere i 55 nodi e ha un’autonomia di circa 650 miglia nautiche. Può trasportare fino a 600 chilogrammi di carico utile ed essere adattato a missioni diverse: logistica, ricerca e soccorso, sorveglianza, ricognizione, rilevamento e anche operazioni di strike.

La Royal Navy ha fatto sapere che il personale è già in addestramento e che una capacità operativa avanzata sarà disponibile nei prossimi mesi. L’acquisto conferma la crescente centralità dei sistemi unmanned nella trasformazione della flotta britannica. Una linea già anticipata dal First Sea Lord Sir Gwyn Jenkins, che nei mesi scorsi aveva descritto il futuro della Royal Navy come quello di una “nuova marina ibrida”, composta da piattaforme con equipaggio, senza equipaggio e autonome, tutte collegate digitalmente per ridefinire il potere marittimo britannico.

La Royal Navy ha acquistato 20 droni di superficie K3 Scout Medium, prodotti da Kraken Technology, per operazioni, addestramento e sviluppo tecnologico. Questi mezzi, veloci e versatili, saranno impiegati dal Coastal Forces Squadron e dai Royal Marines, integrandosi con fregate Type 31 e 26. Il progetto fa parte della strategia “marina ibrida” per potenziare capacità autonome e con equipaggio.


Un report di Maticmind segnala un’intensificazione delle attività cyber legate a Teheran: oltre 600 rivendicazioni in una settimana. Non solo sabotaggio, ma soprattutto pressione psicologica, infiltrazione e spionaggio strategico.

La guerra tra Iran, Israele e Stati Uniti non si combatte soltanto nei cieli del Medio Oriente. Da tempo, infatti, un secondo fronte si è aperto con crescente intensità nel cyberspazio, dove Teheran sembra muoversi secondo una logica precisa: seminare caos, aumentare la pressione sugli avversari e costruire strumenti di coercizione da usare nel tempo.

A fotografare questa escalation è un report di Maticmind, società italiana del gruppo Zenita specializzata in sicurezza informatica. Secondo l’analisi, negli ultimi sette giorni si è registrata una crescita significativa dell’attività cybercriminale riconducibile all’Iran: oltre 600 rivendicazioni di attacco, con un picco superiore alle 50 al giorno, attribuite a 47 diversi attori e rivolte contro obiettivi sensibili in 11 Paesi.

Tra i bersagli più colpiti figurano Israele e Stati Uniti, seguiti da Arabia Saudita, Giordania e Kuwait. Ma il raggio d’azione sembra allargarsi anche oltre il Medio Oriente. Nel mirino sarebbero finiti anche il Canada, per via del sostegno politico espresso a Washington e Tel Aviv, e altri Paesi europei e NATO con posizioni pubbliche considerate allineate agli interessi occidentali.

L’Iran adotta la strategia del caos anche nel cyberspazio

La logica della Jang-e-Ashub

Alla base di questa offensiva c’è quella che Maticmind definisce “Jang-e-Ashub”, ovvero “guerra e caos”. Non si tratta, secondo il report, di una strategia pensata per vincere un conflitto con un singolo colpo decisivo, ma piuttosto di una forma di pressione continua, psicologica e negoziale.

Il modello si sviluppa in più fasi. La prima è quella degli attacchi dimostrativi, come i wiper contro obiettivi israeliani o sauditi, utili a mostrare la capacità di risposta iraniana senza arrivare a uno scontro militare diretto. A questa segue una fase di amplificazione della minaccia, in cui si alimenta la percezione di un attacco imminente e si cerca di destabilizzare l’avversario.

L’ultimo passaggio è il più delicato: l’infiltrazione silenziosa dei sistemi informatici dei Paesi colpiti per ottenere accessi persistenti e dormienti, da attivare al momento opportuno. In questo modo il cyber diventa una leva di pressione indiretta, uno strumento da usare nei momenti di maggiore tensione politica o militare.

Per le organizzazioni europee, osserva Maticmind, il rischio più immediato non sarebbe tanto quello di un blackout improvviso, quanto piuttosto quello di uno spionaggio prolungato e dell’esposizione della supply chain cloud.

Più spionaggio che distruzione

Dietro il rumore delle rivendicazioni e l’impatto mediatico degli attacchi, l’obiettivo principale sembra essere uno solo: raccogliere informazioni strategiche.

Gruppi vicini a Teheran come APT34, MuddyWater o Charming Kitten sono stati più volte associati a operazioni persistenti all’interno di reti governative, energetiche e militari in vari Paesi del Medio Oriente. In molti casi, questi attori hanno mantenuto l’accesso alle infrastrutture compromesse per mesi, se non anni, con l’obiettivo di sottrarre dati sensibili relativi a capacità militari, negoziati diplomatici e asset tecnologici strategici.

Il tratto distintivo dell’approccio iraniano, sottolinea il report, è proprio questa gradualità: accessi silenziosi, raccolta di informazioni, consolidamento della presenza e costruzione di margini di pressione da spendere quando il contesto lo rende utile.

Più che una super arma capace di produrre effetti spettacolari e immediati, il cyber iraniano appare dunque come uno strumento di influenza strategica: meno visibile di un missile, ma potenzialmente altrettanto efficace nel logorare un avversario, minarne la fiducia e aumentare il costo politico del confronto.

L’Iran adotta la strategia del caos anche nel cyberspazio

Un fronte sempre più centrale

In questo scenario, il cyberspazio si conferma sempre più come un terreno di scontro cruciale. Non solo per la possibilità di colpire infrastrutture e sistemi sensibili, ma soprattutto perché consente di esercitare pressione continua senza oltrepassare apertamente la soglia della guerra convenzionale.

È in questa zona grigia, fatta di sabotaggi limitati, infiltrazioni, propaganda e spionaggio, che l’Iran sembra voler giocare una parte decisiva della sua partita regionale e internazionale. Una partita in cui il caos non è un effetto collaterale, ma una strategia deliberata.

cyberattacchi, cybersicurezza, geopolitica, Iran, Israele, spionaggiodigitale, StatiUniti

Un report di Maticmind evidenzia un’intensificazione degli attacchi cyber iraniani, con oltre 600 rivendicazioni in una settimana contro 11 Paesi, tra cui Israele, USA e alleati. La strategia “Jang-e-Ashub” punta a creare caos e pressione psicologica tramite attacchi dimostrativi, minacce amplificate e infiltrazioni silenziose per spionaggio e controllo a lungo termine.


L’Italia accelera sul fronte della sicurezza spaziale e mette sul tavolo 640 milioni di euro per rafforzare la propria capacità di osservazione militare dalla Terra. Il ministero della Difesa, di concerto con il Mef, ha infatti trasmesso al Parlamento il decreto relativo alla seconda fase del programma per lo sviluppo di un sistema satellitare ottico militare di terza generazione, considerato sempre più strategico nello scenario geopolitico attuale.

Il progetto punta a realizzare una costellazione di satelliti in grado di raccogliere immagini ad alta precisione, utili per monitorare aree di crisi, movimenti militari e teatri operativi. In un contesto segnato dall’instabilità internazionale, dalle tensioni in Medio Oriente e dalla crescita dei rischi cyber, lo spazio viene ormai trattato come un vero e proprio dominio della sicurezza nazionale, al pari di terra, mare, aria e cyberspazio.

Costo rivisto al rialzo

Il piano non parte da zero. Una prima fase del programma era stata autorizzata nel 2022 con uno stanziamento di 264 milioni di euro, mentre il costo complessivo inizialmente previsto era di 590 milioni. Con il nuovo decreto, però, il valore sale a 640 milioni, con un incremento di 50 milioni.

Secondo la documentazione trasmessa dal governo, l’aumento è legato soprattutto all’adeguamento dei sistemi di protezione del programma. Il nodo centrale è l’introduzione della crittografia post-quantica, tecnologia destinata a rafforzare la sicurezza delle comunicazioni anche in prospettiva futura, quando i computer quantistici potrebbero mettere in crisi gli attuali sistemi di cifratura.

Italia punta sui satelliti spia: piano da 640 milioni per blindare lo spazio

Le tre voci del programma

Le risorse previste si distribuiscono su tre capitoli principali:

500 milioni per la costruzione dei satelliti;

90 milioni per i lanci;

50 milioni per l’aggiornamento dei sistemi di sicurezza e cifratura.

La fase ora all’esame del Parlamento vale 292,6 milioni e copre il periodo compreso tra il 2026 e il 2031, arco temporale nel quale dovrebbero essere realizzati e mandati in orbita i satelliti del sistema. Una parte residuale, pari a 83 milioni, dovrà invece essere coperta con successivi provvedimenti.

Un tassello della strategia della Difesa

Il programma si inserisce in un quadro più ampio di rafforzamento dello strumento militare italiano. Negli ultimi mesi il governo ha intensificato il ricorso a piani di ammodernamento e sviluppo, con l’obiettivo di rendere più autonoma e tecnologicamente avanzata la capacità di difesa nazionale.

In questo scenario, il comparto spaziale italiano si conferma uno degli asset industriali più sensibili. Accanto ai grandi gruppi della difesa e dell’aerospazio, anche realtà innovative della new space economy stanno contribuendo a consolidare competenze nazionali nella manifattura satellitare e nei servizi collegati. Tra queste figura anche Argotec, azienda torinese specializzata in satelliti di piccole dimensioni e sistemi avanzati per lo spazio, spesso citata come esempio della crescita di una filiera italiana capace di affiancare i grandi player tradizionali.

Italia punta sui satelliti spia: piano da 640 milioni per blindare lo spazio

Verso la riforma strutturale

Il dossier sui satelliti si affianca alla più ampia riforma della Difesa annunciata dal ministro Guido Crosetto, che punta a ridisegnare la struttura dello strumento militare. Tra le ipotesi allo studio figurano una riserva di circa 10 mila volontari e nuove strutture dedicate alla cybersicurezza.

Lo spazio, insomma, non è più soltanto una frontiera tecnologica o industriale, ma sempre più un presidio strategico. E con il nuovo programma satellitare l’Italia prova a blindare uno dei terreni decisivi della sicurezza del futuro.

Argotec, crittografia post-quantica, cybersicurezza, difesa, industria aerospaziale, satelliti spia, Spazio

L’Italia investe 640 milioni per potenziare la sicurezza spaziale con satelliti ottici militari di terza generazione, capaci di monitorare aree di crisi e movimenti militari. Il progetto, che include crittografia post-quantica per proteggere le comunicazioni, si inserisce in una strategia più ampia di ammodernamento della Difesa e sviluppo del comparto spaziale nazionale.


Marines, Tripoli e Kharg: perché la capacità di sbarco Usa nel Golfo è cresciuta - VIDEO

Il punto centrale non è tanto l’ipotesi politica di uno sbarco già deciso, quanto il fatto che gli Stati Uniti abbiano aumentato in modo concreto la loro capacità anfibia di intervento nel Golfo. Il trasferimento della USS Tripoli con una Marine Expeditionary Unit aggiunge infatti una piattaforma pensata per proiettare rapidamente truppe, velivoli e capacità di combattimento verso la costa. Le fonti in inglese concordano sul fatto che il dispiegamento rafforzi la possibilità di condurre operazioni a terra, se ordinate, in un momento in cui Washington sta alzando la pressione militare su Teheran.

Marines, Tripoli e Kharg: perché la capacità di sbarco Usa nel Golfo è cresciuta

Che cosa cambia davvero: più opzioni di assalto verticale e di proiezione rapida

La USS Tripoli è una nave d’assalto anfibio della classe America, progettata per trasportare e sbarcare forze dei Marines combinando aviazione e capacità expeditionary (concettualmente simile a Nave Trieste). Secondo la US Navy, queste unità sono concepite per portare rapidamente potenza militare a terra anche in presenza di opposizione, e la classe America è ottimizzata per l’impiego di F-35B, MV-22 Osprey, elicotteri d’attacco e da trasporto, con una capacità di carico di circa 1.687 militari più surge capacity. Questo significa che l’incremento odierno riguarda soprattutto la rapidità di inserzione, l’assalto elicotteristico e la possibilità di colpire o occupare obiettivi costieri in tempi stretti.

Va però chiarito un punto tecnico importante: la Tripoli nella configurazione Flight 0 ha sacrificato il well deck per aumentare le capacità aeronavali. In pratica, questo non la rende la piattaforma ideale per un classico “sbarco da spiaggia” con mezzi da sbarco interni come nelle versioni successive, ma la rende molto forte in un modello di assalto verticale, con inserzione di Marines tramite convertiplani ed elicotteri, copertura aerea ravvicinata e pressione rapida su punti sensibili lungo la costa o su isole strategiche. Quindi la capacità di sbarco è aumentata, ma soprattutto nella forma di una proiezione anfibia-aerea più che di un’invasione anfibia tradizionale.

Marines, Tripoli e Kharg: perché la capacità di sbarco Usa nel Golfo è cresciuta

Perché Kharg Island conta: più che invasione imminente, una leva militare credibile

In questo quadro, Kharg Island resta il riferimento strategico più evidente. Axios riferisce che la nave e la MEU vengono inviate mentre gli Stati Uniti cercano di riaprire lo Stretto di Hormuz e dopo i raid su Kharg; la stessa fonte sottolinea che l’unità dei Marines sarebbe in grado di condurre operazioni terrestri se venisse dato l’ordine. Questo non prova che uno sbarco sia imminente, ma segnala che Washington sta costruendo una opzione militare credibile: non solo colpire dall’aria, ma anche poter mettere uomini a terra, occupare temporaneamente un nodo chiave, fare raid, recuperi, interdizione costiera o dimostrazioni di forza.

Il vero messaggio strategico, dunque, è che nel Golfo non c’è soltanto un aumento di navi e bombardamenti: c’è un rafforzamento della capacità di entrare a terra rapidamente, specie contro obiettivi insulari o litoranei. In altre parole, gli Stati Uniti non stanno solo mostrando i muscoli; stanno ampliando il ventaglio delle opzioni operative disponibili. E in una crisi come quella con l’Iran, è proprio questo aumento delle capacità anfibie — più che le dichiarazioni politiche — a rappresentare il segnale più pesante.

https://youtu.be/tt0PD0rLgCE

amphibiousAssault, Hormuz, IranCrisis, KhargIsland, marines, MiddleEastWar, ussTripoli

Gli Stati Uniti hanno rafforzato la loro capacità anfibia nel Golfo con la USS Tripoli e una Marine Expeditionary Unit, aumentando la rapidità di inserzione e l’assalto aereo-marittimo. Pur senza uno sbarco imminente, questo dispiegamento amplia le opzioni operative per colpire o occupare obiettivi costieri, segnalando una maggiore pressione militare su Teheran.


Polonia: parte addestramento sul sistema antidrone AS-3 Merops

Le forze armate polacche hanno avviato l’addestramento del personale sul sistema di difesa anti-drone AS-3 Merops. Lo ha annunciato lo Stato Maggiore polacco, spiegando che il programma prevede una preparazione articolata tra teoria, simulazioni operative e attività pratiche, con l’obiettivo di portare gradualmente gli operatori alla piena prontezza.

La decisione si inserisce in un contesto militare in rapida evoluzione. La crescente diffusione di droni d’attacco a basso costo sta infatti costringendo molti Paesi a rivedere le proprie difese aeree. Negli ultimi anni, l’impiego di piattaforme come gli iraniani Shahed-136 ha dimostrato come sistemi relativamente semplici ed economici possano comunque creare problemi seri, soprattutto quando vengono lanciati in gran numero.

Il nodo è soprattutto economico. Per abbattere droni dal costo contenuto, spesso si finisce per utilizzare missili antiaerei molto più costosi, con un rapporto spesa-risultato sempre meno sostenibile. Anche la Polonia si è trovata di fronte a questo scenario: nel settembre 2025, quando droni russi sono entrati nel suo spazio aereo, sono stati impiegati missili AIM-120 AMRAAM, che possono avere un costo unitario compreso tra uno e due milioni di dollari, a seconda della versione e del contratto.

Sistema Anti-Drone Merops, la lezione NATO che può essere utile anche all’Italia

Come funziona il sistema Merops

Per rispondere a questa minaccia con una soluzione più flessibile e meno onerosa, Varsavia ha puntato sul sistema Merops, sviluppato dall’azienda californiana Project Eagle. Secondo quanto comunicato, il sistema sarebbe già stato impiegato con successo anche in Ucraina.

Il Merops è composto da una stazione di controllo a terra, da un lanciatore e da un drone intercettore chiamato Surveyor-Interceptor-UAS. Quest’ultimo è progettato per individuare, inseguire e neutralizzare i droni ostili attraverso una piccola carica esplosiva. L’intercettore può raggiungere una velocità massima di circa 280 km/h e può operare sia in modalità autonoma sia sotto controllo remoto.

Uno degli elementi più importanti del sistema riguarda la capacità di scoperta e ingaggio del bersaglio. Il rilevamento e la fase finale dell’intercettazione avvengono attraverso sensori ottici e infrarossi, supportati da sistemi di analisi delle immagini basati sull’intelligenza artificiale. Questo dovrebbe permettere al Merops di operare con efficacia anche in ambienti disturbati da contromisure elettroniche o da interferenze GPS, una condizione sempre più frequente nei moderni teatri operativi.

La Polonia, che ha acquisito il sistema nel corso del 2025, lo ha integrato nelle proprie unità antiaeree su veicoli fuoristrada. Ogni mezzo ospita la stazione di terra, il lanciatore del drone intercettore e un radar per la scoperta dei bersagli, dando vita a una soluzione mobile, rapida da schierare e adatta alla protezione di unità e infrastrutture.

Merops, il sistema che ferma i droni: perché può servire anche all’Italia

Le prossime tappe del programma polacco

Secondo le forze armate polacche, l’addestramento sull’AS-3 Merops è stato organizzato in più fasi, in modo da accompagnare gli operatori dalla formazione iniziale fino all’impiego operativo completo. L’obiettivo è costruire una capacità concreta contro una minaccia che, negli ultimi anni, ha assunto un peso sempre maggiore nei conflitti contemporanei.

La prossima tappa sarà la certificazione delle unità con munizionamento reale, prevista tra maggio e giugno 2026 presso il poligono dell’aeronautica polacca di Ustka. Le esercitazioni serviranno a verificare la preparazione del personale in condizioni vicine a quelle reali e a testare sul campo le procedure d’impiego del sistema.

Varsavia ha inoltre sottolineato che il programma di addestramento è stato sviluppato partendo dalle lezioni apprese nei conflitti più recenti, con particolare attenzione all’esperienza maturata in Ucraina e in Medio Oriente. Nella messa in servizio del Merops sono stati presi in considerazione sia i dati tecnici forniti dal produttore, sia le osservazioni raccolte sul campo e i riscontri di operatori con esperienza diretta.

L’avvio dell’addestramento sul sistema AS-3 Merops conferma quindi la volontà della Polonia di rafforzare le proprie capacità di contrasto ai droni con strumenti più mobili, specifici e sostenibili rispetto ai tradizionali sistemi missilistici. In uno scenario in cui i velivoli senza pilota a basso costo hanno assunto un ruolo sempre più centrale, dotarsi di soluzioni dedicate è ormai una necessità operativa.

addestramento, AntiDRONE, AS-3Merops, difesaerea, Droni, Polonia, projecteagle

Le forze armate polacche hanno iniziato l’addestramento sul sistema anti-drone AS-3 Merops, che utilizza un drone intercettore per neutralizzare minacce a basso costo in modo più economico ed efficace rispetto ai missili tradizionali. Il programma prevede formazione teorica e pratica, con certificazione prevista nel 2026, basandosi sulle esperienze di conflitti recenti.


Medio Oriente, l’Italia ridispone le truppe: ritiro da Erbil e nuovo dispositivo militare più a ovest

La crescente instabilità in Medio Oriente sta spingendo l’Italia a rivedere il posizionamento dei propri contingenti militari nella regione. Secondo quanto riportato da Il Sole 24 Ore, nelle sedi politico-militari si sta valutando un riposizionamento delle forze verso aree più occidentali e considerate meno esposte ai rischi operativi, mantenendo però la partecipazione alle missioni internazionali.

Allo stesso tempo, è già iniziato il ritiro di parte dei militari italiani presenti nel Kurdistan iracheno, dopo un attacco con drone contro una base che ospita il contingente italiano. Durante l’episodio circa 120 militari si sono rifugiati nei bunker, senza riportare ferite.

L’attacco alla base italiana in Iraq

L’episodio che ha accelerato le valutazioni del governo riguarda la base di Erbil, nel Kurdistan iracheno, dove sono presenti militari italiani impegnati nella missione internazionale contro lo Stato Islamico.

Un attacco con drone ha colpito l’area della base militare italiana causando danni ad alcuni mezzi e strutture, ma senza provocare vittime tra i militari, che sono riusciti a mettersi al riparo nei bunker della struttura.

L’episodio si inserisce in un quadro regionale sempre più instabile, caratterizzato da attacchi contro basi occidentali e tensioni tra Iran, Israele e Stati Uniti, con il rischio di un allargamento del conflitto a diversi Paesi della regione.

Il ritiro progressivo dal Kurdistan iracheno

Dopo l’attacco, l’Italia ha avviato una riduzione graduale del contingente presente a Erbil.

Negli ultimi giorni:

oltre 100 militari sono rientrati in Italia,

circa 70 sono stati trasferiti in Giordania,

mentre circa 140 restano ancora nella base irachena, in attesa di eventuali ulteriori decisioni operative.

Il ritiro completo non avverrà immediatamente, perché l’operazione è complessa dal punto di vista logistico e richiede trasferimenti via terra verso altri Paesi della regione prima del rientro in patria.

Il piano di riposizionamento verso ovest

Parallelamente al ritiro dal Kurdistan iracheno, il governo italiano sta valutando un nuovo assetto del dispositivo militare nel Medio Oriente.

L’ipotesi allo studio prevede di:

spostare parte delle truppe in aree più sicure,

mantenere la presenza italiana nelle missioni internazionali,

garantire maggiore protezione alle basi e al personale militare.

Il riposizionamento verso ovest non significherebbe quindi abbandonare la regione, ma piuttosto adattare la presenza militare alle nuove condizioni strategiche.

L’Italia non entrerà nel conflitto

Il governo ha ribadito che l’Italia non parteciperà alla guerra in corso nella regione, ma continuerà a sostenere le missioni internazionali già autorizzate dal Parlamento, soprattutto quelle dedicate all’addestramento delle forze locali e alla stabilizzazione dell’area.

La priorità, in questa fase, resta la sicurezza dei militari italiani dispiegati all’estero, in un contesto geopolitico sempre più instabile e caratterizzato da un rapido deterioramento della sicurezza regionale.

Il riposizionamento dei contingenti rappresenta dunque una misura prudenziale, pensata per mantenere gli impegni internazionali dell’Italia riducendo allo stesso tempo l’esposizione diretta dei soldati nelle aree più a rischio del Medio Oriente.

Fonti:

https://www.corriere.it/esteri/26_marzo_13/militari-italia-lasciano-iraq-d3f87c22-94de-4419-90f9-0f1294186xlk.shtml

https://www.ilsole24ore.com/art/soldati-italiani-medio-oriente-si-studia-riposizionamento-ovest-AIG4tXwB

L’Italia sta rivedendo il posizionamento dei suoi militari in Medio Oriente a causa dell’instabilità crescente, con un ritiro parziale dal Kurdistan iracheno dopo un attacco drone alla base di Erbil. Oltre 100 soldati sono rientrati, altri trasferiti in Giordania. Il governo punta a spostare le truppe in aree più sicure, mantenendo però la partecipazione alle missioni internazionali.


Aeronautica Militare, imponente esercitazione del 17° Stormo Incursori a Furbara: simulata un’operazione di liberazione ostaggi dietro le linee nemiche

Presso la base di Furbara, in provincia di Roma, sede della Prima Brigata Aerea Operazioni Speciali dell’Aeronautica Militare, si è svolta una complessa esercitazione operativa che ha visto protagonisti gli incursori del 17° Stormo, supportati da velivoli da combattimento, elicotteri e assetti a pilotaggio remoto.

La dimostrazione ha simulato una missione di liberazione di un ostaggio in territorio ostile, con un articolato impiego di forze speciali e supporto aereo ravvicinato, mostrando le capacità di integrazione tra componenti terrestri e aeronautiche nelle operazioni speciali moderne.

Gli incursori dell’Aeronautica Militare

Il 17° Stormo Incursori rappresenta una delle unità d’élite dell’Aeronautica Militare italiana. Gli operatori sono gli eredi diretti degli Arditi Distruttori della Regia Aeronautica, reparti creati durante la Seconda Guerra Mondiale per compiere azioni speciali contro infrastrutture e obiettivi strategici nemici.

Oggi il reparto ha il compito di selezionare, addestrare ed equipaggiare personale destinato alle operazioni speciali, operando in contesti ad altissimo rischio sia in ambito nazionale sia nei teatri operativi internazionali.

Tra le missioni principali figurano:

ricognizione speciale

azione diretta

assistenza militare a forze alleate

liberazione ostaggi

acquisizione di informazioni sul campo di battaglia.

Si tratta di attività che richiedono operatori altamente specializzati e in grado di operare dietro le linee nemiche o in ambienti non permissivi.

Un addestramento tra i più duri al mondo

Il percorso per diventare Incursore dell’Aeronautica Militare è tra i più selettivi delle Forze Armate italiane e dura complessivamente circa due anni.

Il processo inizia con una fase di selezione fisica e di tirocinio, al termine della quale solo una parte dei candidati viene giudicata idonea per proseguire. Segue il Corso di Combattimento Basico AM (COBAM), della durata di circa 21 settimane, durante il quale molti partecipanti vengono ulteriormente selezionati.

Solo chi supera questa fase accede al Corso Brevetto Incursore AM (BIAM), un percorso di circa 54 settimane dedicato alla formazione operativa avanzata.

Il tasso di successo è estremamente basso. Il corso iniziato nel 2024 e conclusosi nel marzo di quest’anno, ad esempio, ha visto solo tre operatori diplomarsi su quaranta candidati iniziali.

Durante l’addestramento gli incursori acquisiscono competenze avanzate in numerosi ambiti operativi:

infiltrazione ed esfiltrazione in territorio ostile

aviolancio operativo

impiego di sistemi d’arma complessi

coordinamento del supporto aereo

combattimento ravvicinato (CQB) e breaching

operazioni in ambienti estremi.

Gli operatori vengono addestrati a operare in mare, montagna, deserto, giungla, ambiente artico e contesto urbano, sviluppando capacità di sopravvivenza e combattimento in condizioni operative estremamente difficili.

Combat Controller: una capacità unica in Europa

Una delle peculiarità del 17° Stormo è la presenza di operatori qualificati Combat Controller, specialisti in grado di:

attivare e gestire piste e zone di atterraggio improvvisate

controllare il traffico aereo in scenari non permissivi

coordinare missioni di supporto aereo ravvicinato.

Questa capacità, nel panorama NATO ed europeo, è condivisa solamente con gli operatori della U.S. Air Force, rendendo il reparto italiano un elemento chiave nell’integrazione tra forze speciali e potenza aerea.

Gli incursori del 17° Stormo operano quindi non solo come unità di forze speciali tradizionali – analogamente a reparti come il 9° Reggimento Col Moschin, il Gruppo Operativo Incursori della Marina o il Gruppo Intervento Speciale dei Carabinieri – ma anche come moltiplicatori della potenza aerea, secondo il concetto NATO di Special Operations Air to Land Integration.

Tra le missioni più caratteristiche del reparto figurano inoltre:

operazioni CSAR (Combat Search and Rescue)

designazione laser di obiettivi tramite sistemi GLTD e JTAC

azioni contro infrastrutture aeronautiche nemiche

ripristino e sicurezza di aeroporti in territorio ostile

installazione di sistemi di comunicazione e navigazione aerea

acquisizione di informazioni dietro le linee avversarie.

La simulazione operativa a Furbara

Durante la visita a Furbara, in occasione della cerimonia di consegna del basco a nuovi incursori, gli operatori del reparto hanno dato vita a una dimostrazione tattica particolarmente complessa.

Lo scenario simulava la liberazione di un ostaggio detenuto in territorio controllato da forze ostili.

L’operazione è iniziata con una fase di ricognizione aerea condotta tramite aeromobili a pilotaggio remoto, seguita dall’intervento di due caccia Eurofighter Typhoon, impiegati per garantire copertura e supporto aereo ravvicinato.

Successivamente sono entrati in azione due elicotteri HH-101A del 9° Stormo, a bordo dei quali si trovava il team di incursori incaricato di condurre l’assalto.

Una volta sul terreno, gli operatori hanno:

stabilito un posto di comando e controllo avanzato,

neutralizzato le forze ostili presenti nell’area,

recuperato l’ostaggio,

eseguito la rapida esfiltrazione della squadra.

La dimostrazione ha evidenziato la capacità degli incursori dell’Aeronautica Militare di operare in piena integrazione con assetti aerei avanzati, dimostrando come le operazioni speciali moderne siano sempre più basate sulla sinergia tra forze terrestri, aviazione e sistemi di comando e controllo.

Un modello operativo che rappresenta oggi uno dei pilastri delle capacità militari della NATO nelle missioni ad alto rischio.

Presso la base di Furbara si è svolta un’esercitazione particolarmente complessa degli incursori del 17° Stormo dell’Aeronautica Militare, simulando la liberazione di un ostaggio in territorio ostile. L’operazione ha integrato forze speciali, elicotteri, droni e caccia Eurofighter, evidenziando la sinergia tra componenti terrestri e aeree, pilastro delle moderne missioni NATO.


L’Ucraina apre i dati del campo di battaglia agli alleati: nasce la prima “guerra dell’intelligenza artificiale”

L’Ucraina ha deciso di compiere un passo senza precedenti nel campo della cooperazione militare e tecnologica: condividere con i propri alleati una parte dei dati reali raccolti sul campo di battaglia per addestrare sistemi di intelligenza artificiale militare.

Si tratta di una decisione definita da Kiev come la prima iniziativa di questo tipo al mondo, destinata ad accelerare lo sviluppo di sistemi autonomi, in particolare nel settore dei droni e della guerra algoritmica.

L’annuncio arriva mentre la guerra con la Russia entra nel suo quinto anno e il conflitto si conferma sempre più come un laboratorio tecnologico globale per l’evoluzione della guerra moderna.

Dati reali di guerra per addestrare l’IA militare

La piattaforma sviluppata dal governo ucraino consentirà a partner internazionali e aziende della difesa di utilizzare enormi quantità di dati operativi raccolti durante il conflitto.

Tra questi dati figurano milioni di immagini annotate provenienti da missioni con droni, video e telemetrie di combattimento, informazioni su minacce aeree e movimenti sul campo e dataset operativi provenienti da migliaia di missioni reali.

Questi dati costituiscono una risorsa estremamente preziosa per addestrare algoritmi in grado di identificare automaticamente bersagli, analizzare schemi tattici del nemico, guidare droni autonomi e migliorare sistemi di difesa contro UAV e missili.

In pratica, l’esperienza maturata sul fronte ucraino viene trasformata in un gigantesco database di guerra reale utilizzabile per sviluppare la prossima generazione di tecnologie militari.

Una piattaforma sicura per la cooperazione tecnologica

Per gestire questo scambio di informazioni sensibili, il ministero della Difesa ucraino ha creato una piattaforma digitale dedicata, progettata per consentire agli alleati di addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale senza accedere direttamente ai dati classificati.

L’obiettivo è duplice: accelerare lo sviluppo tecnologico attraverso la collaborazione internazionale e proteggere le informazioni sensibili raccolte durante il conflitto.

Il progetto si inserisce all’interno dell’ecosistema tecnologico di difesa ucraino che ruota attorno al cluster Brave1, creato per collegare start-up, industria e forze armate nello sviluppo rapido di nuove tecnologie militari.

La guerra dei dati: il nuovo terreno dello scontro

La decisione di Kiev riflette un cambiamento profondo nella natura della guerra contemporanea.

Nel conflitto russo-ucraino, i droni, i sensori e i sistemi digitali hanno prodotto una quantità senza precedenti di dati operativi. Secondo analisti e funzionari ucraini, questo patrimonio informativo è diventato uno degli asset strategici più importanti della guerra.

L’intelligenza artificiale permette infatti di analizzare enormi volumi di immagini e dati molto più rapidamente rispetto agli analisti umani, individuando obiettivi, movimenti e anomalie in tempo quasi reale.

In altre parole, il vero vantaggio strategico non è solo l’arma, ma il dataset che la addestra.

L’Ucraina come laboratorio globale della guerra del futuro

Aprendo i propri archivi operativi agli alleati, Kiev punta a trasformarsi in un vero e proprio hub mondiale per l’innovazione militare.

Per molte aziende della difesa occidentali, la possibilità di testare algoritmi e sistemi autonomi su dati reali di combattimento rappresenta un’opportunità unica.

Per l’Ucraina, invece, il beneficio è immediato: accelerare lo sviluppo di nuove tecnologie, ottenere rapidamente sistemi più efficaci sul campo e rafforzare la cooperazione con partner occidentali.

In questo senso, il conflitto in corso sta già anticipando una trasformazione più ampia: la guerra del futuro sarà sempre più una guerra di algoritmi, sensori e dati.

L’Ucraina condivide dati reali di guerra con gli alleati per addestrare sistemi di intelligenza artificiale militare, accelerando lo sviluppo di droni e tecnologie autonome. Una piattaforma digitale protegge le informazioni sensibili, trasformando il conflitto in un laboratorio globale di innovazione militare basata su algoritmi e dati operativi raccolti direttamente sul campo di battaglia.


Per anni l’Europa ha scambiato la retorica per strategia. Ha parlato di autonomia strategica, difesa comune, interoperabilità, innovazione. Ma mentre a Bruxelles e nelle capitali si moltiplicavano summit, slide e dichiarazioni, la guerra vera continuava a insegnare altrove.

Per questo l’annuncio di Leonardo sul test in Ucraina del nuovo sistema di difesa aerea Michelangelo è più importante di quanto sembri. Per una volta, un grande gruppo europeo della difesa non si limita a presentare un progetto in astratto, ma sceglie di confrontarsi con il campo di battaglia reale. Se vuoi costruire capacità vere, devi misurarti con minacce vere.

Roberto Cingolani lo ha detto con prudenza, ma il messaggio è chiarissimo: il primo componente del Michelangelo è in costruzione per l’Ucraina e il primo test avverrà lì, “in un ambiente reale”, con consegna prevista entro la fine del 2026. Non in una demo controllata, non in una brochure, ma in Ucraina. Dove i droni saturano le difese, dove la minaccia evolve di settimana in settimana, dove la difesa aerea decide la differenza tra vulnerabilità e sopravvivenza.

Leonardo porta il Dome in Ucraina: finalmente le Capacità si costruiscono in Battaglia

Le capacità si costruiscono sul campo

È questo il punto che troppi in Europa hanno evitato di affrontare. Le capacità non esistono perché vengono annunciate. Non diventano credibili perché finiscono in un powerpoint o in una narrativa industriale elegante. Esistono solo quando reggono contro un nemico che prova davvero a bucarle.

L’Ucraina, oggi, è il vero acceleratore strategico del continente. È il luogo in cui si capisce quali sensori funzionano, quali sistemi reggono la saturazione, quali reti di comando sono abbastanza rapide e flessibili. Andare lì a testare Michelangelo significa comprare apprendimento operativo con la moneta più seria: la realtà.

Leonardo presenta Michelangelo come una cupola di difesa aerea capace di intercettare, tracciare e neutralizzare minacce lungo tutto lo spettro operativo: vettori balistici e ipersonici, attacchi saturanti, minacce a bassa quota, sciami di droni. Al centro c’è il modulo MC5, pensato per connettere radar, batterie, satelliti, artiglierie e sistemi anti-UAS.

Ma la sostanza è ancora più semplice: Michelangelo non vende un oggetto miracoloso, ma un’architettura di integrazione. E cioè esattamente ciò che manca da anni all’Europa: la capacità di mettere insieme software, sensori, elettronica ed effettori in tempo reale, sotto pressione.

Leonardo porta il Dome in Ucraina: finalmente le Capacità si costruiscono in Battaglia

Potere industriale, sovranità, credibilità

Il resto viene di conseguenza. Leonardo stima per Michelangelo 21 miliardi di euro di nuove opportunità di business entro il 2035 e parla di 20 Paesi interessati. Non è solo mercato: è il segnale che la domanda di difesa aerea credibile in Europa è ormai strutturale.

La scelta ucraina, però, vale più di qualsiasi cifra, perché smaschera una lunga illusione europea: quella di poter avere sicurezza senza costo politico, deterrenza senza industria, sovranità senza rischio. Ora non è più possibile. O si costruiscono capacità serie, oppure si resta dipendenti da altri.

La roadmap indicata da Leonardo è ambiziosa: dopo l’urgenza ucraina, test NATO nel 2027, sviluppo delle capacità spaziali tra 2028 e 2029, obiettivo di piena integrazione NATO ed europea entro il 2030. Se il percorso sarà mantenuto, il significato politico sarà chiaro: l’Italia non vuole stare ai margini della prossima difesa aerea europea, ma dentro il nucleo che la definirà.

Alla fine, il punto è tutto qui: andare in Ucraina a testare Michelangelo significa scegliere la realtà contro la simulazione. Significa capire che la guerra contemporanea non aspetta i tempi lenti del consenso europeo. Le capacità non si annunciano: si costruiscono. E si costruiscono sotto stress, davanti a minacce reali.

Tutto il resto è convegno.

DifesaAerea, europa, industriamilitare, Leonardo, Michelangelo, NATO, ucraina

Leonardo testa in Ucraina il sistema di difesa aerea Michelangelo, segnando un cambio di passo per l’Europa. Non più solo annunci o simulazioni, ma capacità costruite sul campo, in un contesto reale dove le minacce evolvono rapidamente. Michelangelo integra radar, satelliti e sistemi anti-droni, puntando a una difesa credibile e sovrana. L’Italia si propone come protagonista nella difesa aerea.


Nel tempo dell’incertezza permanente, la guerra non si presenta più con i tratti netti del passato. Non sempre viene dichiarata, non sempre ha confini riconoscibili, e quasi mai si lascia leggere con le categorie tradizionali della contrapposizione tra Stati. È questa la fotografia consegnata dal generale di corpo d’armata Angelo Michele Ristuccia, comandante logistico dell’Esercito italiano, intervenuto il 13 marzo 2026 a LetExpo di Verona.

Le sue parole colpiscono perché descrivono una realtà in cui pace e guerra sembrano ormai sovrapporsi. Il conflitto moderno non ha più un inizio chiaro né una fine riconoscibile, ma si manifesta in forme diffuse, intermittenti, spesso indirette.

Tra i passaggi più forti del suo intervento, il generale ha affermato:

“Siamo di fronte a una situazione senza precedenti. Viviamo la costante dell’incertezza. Non sappiamo se siamo in un periodo di guerra o di pace, è difficile capire chi è l’amico e chi il nemico”.

Una riflessione che richiama anche l’immagine della “terza guerra mondiale a pezzi”, usata da Papa Francesco, e che secondo Ristuccia descrive bene l’attuale quadro internazionale: uno scenario globale frammentato, segnato da crisi simultanee, minacce ibride e instabilità permanente.

Generale Ristuccia: la Guerra del Futuro tra Caos, Logistica e Minacce Ibride

Logistica, risorse e consumi: il vero cuore dei conflitti moderni

Il cuore dell’analisi del generale Ristuccia è un punto spesso sottovalutato nel dibattito pubblico: oggi la guerra non si combatte solo con le armi, ma con la capacità di sostenere nel tempo uomini, mezzi, rifornimenti, energia e trasporti.

Da comandante logistico dell’Esercito, Ristuccia ha rimesso al centro un principio fondamentale della strategia militare contemporanea:

“La guerra è questione di consumi”

È una frase semplice, ma potentissima. Significa che la tenuta di un esercito e di uno Stato dipende sempre più dalla logistica, dalla resilienza delle infrastrutture, dalla sicurezza delle filiere e dalla capacità industriale nazionale. In altre parole, il conflitto si gioca anche nei porti, nelle reti energetiche, nelle catene di approvvigionamento, nei trasporti e nella manutenzione.

In questo quadro, la logistica non è più un supporto secondario all’azione militare, ma una componente decisiva del potere strategico. Ed è proprio questo uno degli aspetti che Ristuccia conosce meglio, grazie a una lunga carriera nei teatri operativi e nei comandi multinazionali.

L’autorevolezza di Ristuccia: esperienza sul campo e conoscenza delle guerre ibride

Le dichiarazioni del generale acquistano ancora più peso se lette alla luce del suo percorso professionale. Ristuccia non è soltanto un comandante d’alto livello: è un ufficiale che ha maturato esperienza diretta in alcuni dei principali scenari di crisi degli ultimi anni, tra Iraq, Kosovo e Libano, oltre a incarichi di vertice nella NATO e nell’Esercito italiano.

Generale Ristuccia: la Guerra del Futuro tra Caos, Logistica e Minacce Ibride

Ha comandato la Brigata “Ariete”, la Divisione “Vittorio Veneto”, il COMFOP Sud, ed è stato alla guida del contingente nazionale a Erbil nell’operazione “Prima Parthica”. Inoltre, ha ricoperto il ruolo di comandante della missione NATO KFOR in Kosovo, in una fase delicata per la stabilità balcanica. Anche fonti come brigatafolgore.net ne sottolineano il profilo di ufficiale con “vasto bagaglio professionale ed esperienziale”, evidenziandone la determinazione e la profonda conoscenza degli strumenti operativi e organizzativi della Forza Armata.

È da questa esperienza concreta che nasce la sua analisi sulla trasformazione della guerra. Secondo Ristuccia, oggi i conflitti non sono più riconducibili soltanto alla rivalità tra Stati, ma si sviluppano in un ecosistema più ampio e instabile, dove agiscono anche soggetti irregolari, reti transnazionali e poteri economici.

Lo ha spiegato con parole nette:

“Si è perso il riconoscimento dell’inviolabilità dei confini e la guerra non è più riconducibile alla rivalità esclusiva tra Stati”

E ancora:

“Intervengono nell’economia della guerra anche attori non statali che sono in grado di influenzarla. È diventata un ecosistema complesso, contraddistinto da variabili ignote e dall’assenza di risposte univoche”

È qui che la riflessione del generale diventa anche una previsione sul futuro. La guerra che viene sarà sempre meno lineare, sempre meno leggibile, sempre più ibrida. E vincerà non solo chi avrà più forza, ma chi saprà comprendere prima degli altri la complessità del nuovo scenario.

AngelomicheleRistuccia, conflittimoderni, esercitoitaliano, geopolitica, guerreibride, LogisticaMilitare, MedioOriente

Il generale Angelo Michele Ristuccia descrive la guerra moderna come un conflitto senza confini chiari, caratterizzato da incertezza e minacce ibride. La logistica, la capacità di sostenere risorse e infrastrutture, è oggi centrale nella strategia militare. I conflitti coinvolgono attori statali e non, in un ecosistema complesso e frammentato.


Ukrspecsystems, tra i più importanti produttori ucraini di droni militari, ha inaugurato una nuova divisione nel Regno Unito, nei pressi della base aerea di Mildenhall. Non si tratta soltanto di un ampliamento industriale, ma di una scelta altamente strategica che riflette l’evoluzione dell’intero settore difesa ucraino. Dopo anni di guerra e di continui attacchi russi contro infrastrutture critiche, Kiev sta cercando di spostare una parte delle proprie capacità produttive all’estero, così da mettere al sicuro la supply chain e garantire continuità alla produzione.

L’apertura del polo britannico rientra in una più ampia offensiva industriale verso l’Europa occidentale. Il messaggio è chiaro: l’Ucraina non vuole limitarsi a produrre droni per l’emergenza bellica del presente, ma intende trasformare l’esperienza maturata sul campo in un vantaggio strutturale e duraturo. In questo quadro, il Regno Unito rappresenta un partner ideale, sia per la vicinanza politica a Kiev sia per la possibilità di rafforzare una base manifatturiera europea meno esposta ai raid russi.

La scelta di delocalizzare una parte della produzione consente inoltre di integrare capacità ucraine e infrastrutture occidentali. Non è un caso che altre aziende del comparto, come Skyfall e FirePoint, abbiano annunciato piani simili in Danimarca, mentre la Finlandia ha già promosso diverse joint venture con imprese ucraine a partire dal 2024. L’obiettivo comune è costruire una rete industriale distribuita, capace di sostenere il fronte ucraino ma anche di rafforzare la difesa europea nel medio periodo.

A facilitare questa dinamica è stata anche la decisione di Kiev di allentare l’embargo sulle esportazioni di armi. Questa apertura ha reso possibile il trasferimento di tecnologie ai Paesi alleati, permettendo la creazione di linee di assemblaggio fuori dall’Ucraina, con prodotti poi reimportati verso il fronte. È un cambio di paradigma: la guerra non si combatte più solo nelle trincee o nei cieli, ma anche nelle catene di montaggio e nelle alleanze industriali.

Droni militari: Ukrspecsystems accelera nel Regno Unito e porta la filiera ucraina in Europa

Produzione, innovazione e vantaggio tecnologico

Lo stabilimento britannico di Ukrspecsystems partirà con una produzione iniziale di 200 droni di sorveglianza al mese. Ma il piano è molto più ambizioso: secondo Rory Chamberlain, direttore della divisione nel Regno Unito, il traguardo di lungo periodo è arrivare a 1.000 unità mensili. Numeri che mostrano quanto l’azienda punti a consolidarsi non solo come fornitore militare, ma come snodo essenziale di una filiera europea dei droni.

Il valore aggiunto di Ukrspecsystems non riguarda soltanto la quantità, ma soprattutto la qualità del know-how. L’industria ucraina, forgiata in un conflitto ad alta intensità, ha sviluppato una capacità di adattamento che molti partner europei ancora non possiedono. In particolare, l’esperienza maturata nell’integrazione di sistemi di intelligenza artificiale, contromisure elettroniche e tecniche anti-jamming rappresenta oggi uno dei principali punti di forza di Kiev.

Secondo Chamberlain, il vero fattore decisivo è la rapidità con cui aggiornamenti e modifiche vengono trasferiti ai mezzi operativi. In uno scenario bellico in continua evoluzione, la velocità conta quanto la tecnologia. La capacità, rivendicata dall’azienda, di introdurre miglioramenti in sole 24 ore mostra un livello di flessibilità difficilmente replicabile da industrie meno abituate a operare sotto pressione. Ed è proprio questa reattività che rende i produttori ucraini partner preziosi per i Paesi Nato e per le industrie della difesa europee.

In sostanza, l’Ucraina non esporta soltanto droni, ma un modello industriale costruito direttamente sul campo di battaglia. Un modello che unisce innovazione rapida, feedback operativo immediato e capacità di adattamento continua. Portare questo patrimonio nel Regno Unito significa quindi accelerare non solo la produzione, ma anche il trasferimento di competenze strategiche verso l’Europa.

Droni militari: Ukrspecsystems accelera nel Regno Unito e porta la filiera ucraina in Europa

Sostenibilità economica e nuova architettura della difesa europea

La crescita dell’industria ucraina dei droni è già impressionante. Il presidente Volodymyr Zelensky ha dichiarato che nel solo 2025 il Paese ha prodotto oltre quattro milioni di droni. Un dato che fotografa la centralità ormai assoluta di questi sistemi nella guerra moderna. Tuttavia, la sfida non è solo militare: è anche economica. Mantenere nel tempo un apparato produttivo di queste dimensioni richiede investimenti, sbocchi commerciali e contratti internazionali.

Un rapporto del 2026 dell’International Institute for Strategic Studies sottolinea infatti che il know-how ucraino è indiscutibile, ma avverte anche che la sostenibilità a lungo termine dipenderà dalla capacità di attrarre accordi industriali con partner stranieri. In altre parole, la sopravvivenza del settore non potrà basarsi esclusivamente sulla domanda interna legata alla guerra. Servirà un’integrazione stabile nei mercati e nei programmi di difesa europei.

Proprio per questo, molti osservatori ritengono che per le aziende occidentali collaborare con l’Ucraina sia più vantaggioso che tentare di competere con tecnologie già collaudate sul campo. Gli esempi non mancano. In Germania è stato consegnato il primo drone della QFI, joint venture tra la tedesca Quantum Systems e l’ucraina Frontline Robotics, con una linea destinata a produrre 10.000 unità l’anno. In Danimarca, il ministro della Difesa Troels Lund Poulsen ha rimarcato che la cooperazione con aziende ucraine rafforza allo stesso tempo la sicurezza danese e quella ucraina. Nel Regno Unito, già nel luglio 2025, Prevail Partners aveva stretto un’alleanza con Skyeton per produrre il drone Raybird su suolo britannico.

Droni militari: Ukrspecsystems accelera nel Regno Unito e porta la filiera ucraina in Europa

Tutti segnali di una tendenza ormai consolidata: l’industria ucraina dei droni sta diventando parte integrante della sicurezza europea. E l’apertura di Ukrspecsystems nel Regno Unito è molto più di una nuova fabbrica: è il simbolo di una difesa continentale che si riorganizza attorno all’esperienza ucraina, trasformando l’urgenza della guerra in una nuova architettura industriale e strategica.

Droni militari, Industria Difesa, innovazione militare, regno unito, ucraina, Ukrspecsystems


Nelle ore successive all’attacco contro la base italiana di Erbil, una parte del dibattito pubblico si è soffermata sulla definizione del ministro Guido Crosetto, secondo cui l’azione sarebbe stata “deliberata”. Ma, in realtà, questo non è mai stato il punto centrale. Un attacco contro una base militare è, per sua natura, deliberato. Missili, droni o razzi non arrivano su un obiettivo del genere per caso.

La questione vera è un’altra: chi ha colpito, con quali capacità, con quale libertà d’azione e contro quale architettura difensiva. È su questo terreno che si misura la serietà della riflessione tecnico-tattica, non sulla constatazione dell’ovvio.

L’episodio di Erbil conferma infatti una lezione ormai evidente in tutti i teatri moderni: le minacce aeree a bassa quota — droni, munizionamento circuitante, vettori improvvisati — sono oggi tra le più diffuse, accessibili e insidiose. Costano poco rispetto agli effetti che possono generare, saturano la sorveglianza, costringono a consumare risorse preziose e mettono sotto pressione le procedure di allarme, protezione passiva e ingaggio.

Da questo punto di vista, Iraq e Kuwait non possono più essere considerati aree in cui la protezione delle basi si regga soltanto su sistemi tradizionali, su allerta generica o sulla convinzione che la minaccia possa essere gestita “in altro modo”. La protezione delle basi oggi passa anche e soprattutto dalla capacità concreta di contrastare droni e minacce a bassissima quota.

Ed è proprio qui che va riconosciuto un punto politico e militare fondamentale. Crosetto, il Capo di Stato Maggiore della Difesa Luciano Portolano e il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito Carmine Masiello stanno affrontando con realismo un problema che non hanno creato loro, ma che hanno ereditato. Il quadro capacitivo trovato all’inizio del loro lavoro era segnato da ritardi, carenze e programmi troppo lenti rispetto all’evoluzione delle minacce. Oggi, invece, il tema della difesa contraerea, anti-drone e antimissile è tornato al centro, ed è già questo un cambio di passo non secondario.

Il merito di questa leadership è aver rimesso al centro la realtà operativa, non le illusioni. E la realtà operativa dice che i nostri contingenti sono esposti, che i teatri sono pericolosi e che la forza va protetta con strumenti adeguati ai tempi.

Erbil, Kuwait: lezioni per coloro che sono contro tutto.

Skynex è un passo avanti importante, ma il vero nodo è portare le capacità dove servono

Negli ultimi mesi un segnale concreto è arrivato: l’Esercito Italiano ha ricevuto la prima batteria del sistema Skynex, uno dei più avanzati sistemi europei per la difesa aerea a corto raggio e il contrasto ai droni. Si tratta di un risultato importante, perché dimostra che qualcosa finalmente si muove in una direzione giusta dopo anni in cui il tema C-UAS era stato trattato con ritardo rispetto alla velocità con cui cresceva la minaccia.

Va detto con chiarezza: riuscire a entrare nel programma tedesco Skynex è stato un colpo estremamente prezioso per l’Italia. Ha consentito di agganciare una capacità concreta, moderna, credibile, in un momento in cui il fabbisogno era già evidente da tempo. È una scelta che va riconosciuta e valorizzata, perché non era affatto scontato riuscire a mettere a terra un simile risultato in tempi utili.

Ma proprio per questo la domanda successiva diventa inevitabile: una capacità del genere, se esiste, deve essere pensata anche per i luoghi dove il rischio è reale. Un sistema moderno è importante sul piano industriale, addestrativo e dottrinale, ma il suo valore pieno emerge solo quando può contribuire davvero alla protezione delle forze schierate.

Ed è qui che si apre la riflessione su Iraq e Kuwait. Le basi e i distaccamenti italiani nell’area vivono in un ambiente operativo in cui la minaccia aerea a bassa quota non è più episodica, ma strutturale. Di conseguenza, la disponibilità di sistemi come Skynex impone una valutazione seria sul loro impiego, sulla loro dislocazione e sulla possibilità di integrarli in una rete multilivello di force protection.

Naturalmente, nessuno dovrebbe cadere nell’errore opposto di pensare che un solo sistema risolva tutto. Skynex è fondamentale, ma da solo non basta. L’Italia è ancora indietro su altri segmenti della difesa C-UAS e della difesa contraerea a corto raggio, come hanno mostrato negli ultimi anni numerosi approfondimenti specialistici e lo stesso andamento dei programmi. Il recupero è avviato, ma non completato.

Per questo il punto non è fare polemica sterile. Il punto è un altro: oggi esiste finalmente una linea di ricostruzione capacitiva, e questa linea va accelerata. Chi guida oggi la Difesa sta cercando di colmare lacune che si sono stratificate nel tempo. Non si può ignorare la distanza tra il livello della minaccia attuale e lo stato delle capacità ereditate. Sarebbe ingiusto e anche poco serio.

Erbil, Kuwait: lezioni per coloro che sono contro tutto.

Onorare chi serve l’Italia significa proteggerlo, rispettarlo e conoscere il rischio

C’è infine un punto che va detto con forza, e che spesso nel dibattito pubblico italiano viene smarrito. I nostri militari operano in contesti nei quali il rischio non può essere azzerato. Non esistono missioni reali in aree instabili che garantiscano automaticamente “zero costo umano”. Pretenderlo significa non capire la natura stessa del servizio armato.

Chi parte per l’Iraq, per il Kuwait o per altri teatri sensibili sa di entrare in un ambiente in cui la minaccia esiste, evolve e può colpire anche quando la missione appare “stabilizzata”. Eppure questi uomini e queste donne continuano a operare con disciplina, professionalità e senso del dovere, rappresentando l’Italia in condizioni che richiedono freddezza, addestramento e coraggio.

Per questo preservare i nostri militari non è solo un’esigenza operativa: è un dovere morale e nazionale. Significa dotarli di mezzi adeguati, costruire difese credibili, aggiornare procedure e regole d’ingaggio, rafforzare l’allerta e l’integrazione tra sensori, guerra elettronica e sistemi hard-kill. Ma significa anche parlare di loro con rispetto, senza superficialità e senza ridurre tutto a formule burocratiche o a cronache distratte.

C’è un passaggio che dovrebbe essere patrimonio comune: coloro che giurano di difendere l’Italia devono essere sempre rispettati. Sempre. Non soltanto quando cadono, non soltanto nelle commemorazioni, non soltanto quando un attacco produce immagini forti. Devono esserlo ogni giorno, perché il valore del loro servizio non nasce dall’eccezionalità del sacrificio finale, ma dalla disponibilità quotidiana a esporsi per la sicurezza della Nazione.

Ed è questo che molte altre Nazioni comprendono bene: il soldato non viene rispettato perché la guerra è bella, ma perché il sacrificio, il rischio e il servizio hanno un valore altissimo per la comunità nazionale. Dove questa consapevolezza è forte, le forze armate sono sostenute non in modo retorico, ma concreto: con investimenti, attenzione pubblica, cultura istituzionale e riconoscimento sociale.

Anche l’Italia dovrebbe consolidare di più questa maturità. Perché discutere di Skynex, di C-UAS, di difesa aerea e di protezione delle basi non significa parlare solo di tecnologia. Significa decidere quanto vale, per noi, la vita di chi porta la bandiera italiana nei teatri più difficili.

E allora la conclusione è netta. Crosetto, Portolano e Masiello stanno facendo un lavoro importante di recupero e ricostruzione rispetto a una situazione che era stata lasciata troppo indietro. Ma proprio perché il lavoro è serio, adesso va sostenuto fino in fondo, con rapidità, coerenza e priorità chiare. Perché ogni ritardo nella difesa contro droni e minacce a bassa quota non è una questione astratta: è un rischio in più per i nostri militari.

Onorare i nostri soldati significa prima di tutto fare tutto il possibile per proteggerli. E significa ricordare, con rispetto e senza ipocrisie, che servire l’Italia in uniforme non è mai stato, né mai sarà, un compito a rischio zero.

C-UAS, crosetto, difesa, esercito, Iran, Iraq, Skynex

L’attacco alla base italiana di Erbil evidenzia la crescente minaccia dei droni e delle armi a bassa quota, che richiedono sistemi di difesa moderni come Skynex, recentemente acquisito dall’Esercito Italiano. La protezione delle basi in Iraq e Kuwait deve evolvere rapidamente, riconoscendo i rischi reali per i militari e valorizzando l’impegno di chi serve con mezzi adeguati e rispetto costante.


Un altro soldato ucraino gravemente ferito viene evacuato nel fango dell’Ucraina orientale. Se la fortuna è dalla sua parte, è ancora dentro quella che i medici chiamano la “golden hour”, i 60 minuti successivi a un trauma grave — una ferita da scheggia, da arma da fuoco o da esplosione — in cui le cure d’emergenza hanno le maggiori possibilità di salvare una vita.

Ma gli ospedali pienamente attrezzati sono lontani dalle trincee e dai rifugi di questa guerra sanguinosa. Anche senza ritardi, possono volerci ore per raggiungere un vero pronto soccorso. Ore che molti feriti non hanno. È per questo che esistono i punti di stabilizzazione dei feriti: piccole stazioni mediche allestite in case abbandonate, cottage e cantine appena dietro la linea del fronte. Qui, l’ora d’oro può essere prolungata, o persino “ricominciata” nei casi di rianimazione. Sono luoghi che danno ai feriti più gravi una possibilità reale di sopravvivere.

Spesso questi centri sono gestiti da un solo medico che, prima dell’invasione russa su larga scala, conduceva una normale vita civile. Oggi si trova a dirigere uno dei presidi sanitari più pericolosi al mondo. Perché questi punti di stabilizzazione operano sotto la minaccia costante di artiglieria e droni russi. Il rischio non riguarda solo i pazienti, ma anche chi tenta di salvarli.

Ogni notte è un’incognita. Non si sa che cosa arriva oltre quella porta, solo che arriveranno dei feriti. Alcuni irriconoscibili, altri a un passo dalla morte. Tutto accade in fretta: dolore, corse, attese angosciose, sforzo fisico, poche ore di sonno e moltissimo stress. Questo è il pronto soccorso del Donbas.

Con il calare del buio, le unità ucraine tentano di evacuare i feriti evitando, per quanto possibile, la minaccia dei droni, che di giorno rendono quasi impossibile ogni movimento.

Ucraina: gli Ospedali da Battaglia

La campanella dei feriti e i medici sotto tiro

Nelle giornate peggiori, i medici qui possono trovarsi a trattare decine di feriti. A guidarli c’è un comandante della compagnia medica. Prima della guerra era anestesista a Kiev. Da più di nove mesi non vede la moglie e il figlio. Nel 2014 fu catturato dai russi e trascorse mesi come prigioniero di guerra. Il suo vice, in tempo di pace, lavorava come chirurgo ortopedico in un piccolo ospedale civile.

La struttura è spartana ma organizzata: una stanza di riposo, una piccola area per lavarsi, una zona per i feriti leggeri o sotto shock, e il teatro operatorio improvvisato. Il simbolo di tutto è una piccola campanella argentata. Potrebbe sembrare quella di una scuola, ma qui ha un significato molto diverso: ogni suo rintocco annuncia l’arrivo di un nuovo ferito.

Poco prima delle 19 suona per la prima volta. Arriva un fante di 55 anni con una ferita da arma da fuoco al piede. Il medico spiega che, in un anno di lavoro al fronte, ha visto pochissime ferite da proiettile: la maggior parte dei casi è causata da schegge o onde d’urto. Più tardi arrivano altri tre soldati: uno sotto shock, uno su una sedia a rotelle e un terzo in barella con ferite da mortaio. La guerra moderna lacera più con le esplosioni che con i proiettili.

Su una parete del centro, una targa ricorda cinque medici della brigata uccisi quando il loro alloggio fu colpito da un drone Shahed. È il promemoria più brutale che in questi ospedali da battaglia anche chi cura può morire. Eppure il lavoro non si ferma mai.

In un altro punto di stabilizzazione, più piccolo, la notte è già iniziata con due nuovi arrivi: Sasha e Sergey, entrambi cinquantenni. Sono stati feriti ore prima, ma hanno dovuto aspettare il buio per essere evacuati, perché ogni mezzo in movimento vicino alla linea del fronte è un possibile bersaglio per i droni russi. Hanno gravi ustioni al volto e alle mani. Vengono spogliati, adagiati sui tavoli operatori e sottoposti a valutazione clinica. Le finestre del cottage sono schermate con sacchi di sabbia: anche questa struttura è già stata colpita di recente.

Sasha è il più grave. Era al fronte da appena due settimane e teme di avere i polmoni danneggiati. A coordinare gli interventi c’è l’anestesista, assistito da infermieri, paramedici e giovani chirurghi trasformati dalla guerra in specialisti dell’emergenza. Qui si lavora in un equilibrio precario tra medicina, improvvisazione e resistenza psicologica.

Ucraina: gli Ospedali da Battaglia

Sasha, Sergey e i corpi restituiti alla vita

A chiarire cosa sia accaduto ai due uomini è la sergente V.K., nome di battaglia Runa. Ha 26 anni, si è arruolata da adolescente, ha ricevuto una decorazione al valore e comanda un equipaggio tutto maschile di un cannone antiaereo da 57 mm, oggi usato soprattutto contro obiettivi terrestri russi. Forbes l’ha inserita tra i 30 giovani leader ucraini under 30. È il volto di una generazione cresciuta dentro la guerra.

Runa era vicino al rifugio di Sasha e Sergey quando un carro armato russo lo ha colpito in pieno. I due sono sopravvissuti all’esplosione, ma il dugout ha preso fuoco. Per salvarsi, hanno dovuto attraversare le fiamme. È così che si sono ustionati al volto e alle mani. Al calare della notte, è stata proprio Runa a evacuarli fino al punto di stabilizzazione.

I medici diagnosticano ustioni e traumi da esplosione alla testa e agli arti superiori. Servono trasfusioni, reidratazione, riequilibrio elettrolitico. Per Sasha, probabilmente, in futuro sarà necessaria anche la chirurgia plastica. Intanto si fa ciò che conta adesso: pressione, battito, ecografia per cercare frammenti, antidolorifici, medicazioni, rimozione delle bende incollate alla pelle bruciata. Sasha comincia a tremare per lo shock; i denti battono, il corpo si irrigidisce. I medici lo coprono meglio, gli parlano, cercano di tenerlo cosciente. In questi luoghi si combatte contro il tempo, il sangue e il collasso del corpo.

Nel centro più grande, intanto, dopo un attimo di calma, la guerra torna a imporsi. Salta la corrente per un bombardamento russo, poi ripartono i generatori. Subito dopo, la campanella suona ancora. Arrivano due casi gravissimi. Il primo è un giovane soldato con il torso devastato dalle schegge. Poco dopo entra un secondo uomo, incosciente, ancora più grave. La sala d’emergenza si trasforma in una corsa assoluta contro la morte.

Il primo ha il polmone destro collassato e il torace pieno di sangue. Il secondo è ferito in modo devastante: una scheggia è entrata sopra la spalla destra, ha spezzato la clavicola, ha attraversato entrambi i polmoni ed è uscita dal lato sinistro del corpo. Sta soffocando nel proprio sangue. Denis guida la squadra senza più un’ombra di leggerezza. Uno dei medici lavora indossando il giubbotto antiproiettile. Qui si opera letteralmente sotto tiro.

Alla fine, il giovane viene stabilizzato. Anche il secondo, il più grave, viene mantenuto in vita abbastanza a lungo da poter essere trasferito in ospedale. Senza quell’intervento sarebbe morto quasi certamente. Non sempre i medici possono salvare una vita, ma spesso riescono a guadagnarle il tempo necessario per continuare a lottare.

Anche Sasha e Sergey vengono infine caricati su un’ambulanza Humvee diretta all’ospedale. Runa sale con loro per un ultimo incoraggiamento e promette di avvisare la moglie di Sasha che è vivo. Quando il veicolo scompare nella notte, nel villaggio trasformato in hub di sopravvivenza cala per un attimo il silenzio. Ma è solo una tregua: i medici sanno che presto arriverà un altro ferito da quell’inferno oltre la collina.

Nel Donbas, la guerra si combatte anche così: in stanze improvvisate, tra sangue, freddo e buio, dove i medici strappano minuti alla morte e restituiscono ai corpi una possibilità di vita.

Donbas, feriti, fronte, guerra, medici, ospedali, ucraina

Nel Donbas, medici ucraini salvano vite in punti di stabilizzazione improvvisati vicino al fronte, operando sotto costante minaccia di attacchi russi. Tra dolore, stress e risorse limitate, trattano feriti gravi, prolungando la “golden hour” per garantire evacuazioni verso ospedali più attrezzati. Qui la guerra si combatte anche con coraggio e dedizione medica.


La Francia vuole prepararsi a un mondo più instabile e competitivo, nel quale la guerra non comincia più soltanto con lo scontro armato, ma prende forma prima, nelle sfide diplomatiche, informative, tecnologiche ed economiche. È il cuore della visione strategica delineata dal generale Thierry Burkhard, sintetizzata nella formula: “vincere la guerra prima della guerra”.

Nel documento, la Francia si presenta come una “potenza di equilibrio”, decisa a difendere i propri interessi strategici ed europei in un contesto internazionale segnato dal ritorno della competizione tra grandi potenze, dalla crisi del multilateralismo e dalla persistenza della minaccia terroristica. Parigi ribadisce il proprio attaccamento al diritto internazionale, ma riconosce la necessità di agire con maggiore rapidità e realismo.

Uno dei punti centrali è il superamento della tradizionale sequenza “pace-crisi-guerra”. Al suo posto, la leadership militare francese propone tre nozioni chiave: competizione, contesa e confronto. La competizione diventa la condizione ordinaria dei rapporti internazionali, mentre contesa e confronto descrivono livelli crescenti di antagonismo e uso della forza.

Francia, la nuova strategia militare: Vincere la Guerra Prima della Guerra

Dalla competizione multidominio alla guerra ibrida

La novità, sottolinea il testo, è che competizione, contesa e confronto possono coesistere simultaneamente. Per questo la Francia ritiene necessario disporre di forze armate capaci non solo di reagire, ma anche di anticipare, dissuadere e bloccare iniziative ostili. Centrale diventa allora il tema delle soglie, utili a controllare l’escalation senza rinunciare alla difesa degli interessi nazionali.

Il documento evidenzia inoltre l’estensione dei campi di confronto. Se un tempo la conflittualità si concentrava su terra, mare e aria, oggi si allarga allo spazio, al cyberspazio, ai fondali marini, allo spettro elettromagnetico e all’ambiente informativo. In questi ambiti si sviluppano strategie ibride che combinano mezzi militari e non militari, azioni dirette e indirette. Secondo la visione francese, le forze armate devono essere in grado non solo di contrastarle, ma anche di dominarle nel rispetto dei propri principi.

Da qui nasce l’ambizione di costruire uno strumento militare pronto al conflitto ad alta intensità, ma già attivo nella fase della competizione. L’obiettivo dichiarato è piegare la determinazione dell’avversario imponendo rapporti di forza favorevoli.

Francia, la nuova strategia militare: Vincere la Guerra Prima della Guerra

Le priorità operative della Francia tra innovazione e alleanze

Per raggiungere questo risultato, il documento individua alcune priorità organizzative. La prima è l’agilità intellettuale e operativa, cioè la capacità di anticipare, reagire rapidamente e imporre il ritmo dell’iniziativa. La seconda è la trasformazione digitale, considerata decisiva per il comando operativo e per l’efficienza complessiva delle strutture. A ciò si aggiungono sperimentazioni, simulazioni realistiche e war game, strumenti essenziali per rafforzare preparazione e resilienza.

La visione strategica francese si articola poi in tre assi principali. Il primo riguarda il rafforzamento della comunità militare, considerata la risorsa fondamentale delle forze armate. Il secondo asse punta allo sviluppo di capacità coerenti con una superiorità multiambiente e multidominio. Il terzo trasforma l’addestramento in una componente diretta della credibilità operativa, anche con partner e alleati.

Sul piano internazionale, la Francia conferma il proprio ancoraggio alle alleanze e sostiene una maggiore autonomia strategica europea. Il documento sottolinea l’importanza di pesare di più in sede UE e NATO per rafforzare l’efficacia collettiva. La dottrina delineata da Burkhard mostra una Francia pronta a muoversi lungo tutto lo spettro del conflitto. Nella stagione delle minacce ibride, la deterrenza da sola non basta più.

autonomiaeuropea, cybersicurezza, difesa, ForzeArmate, geopolitica, guerraibrida, strategiafrancese

La Francia adotta una strategia per vincere la guerra prima che inizi, affrontando competizione, contesa e confronto in molteplici domini, dal cyberspazio all’ambiente informativo. Punta su agilità, innovazione digitale e alleanze, rafforzando le forze armate per anticipare e dominare le minacce ibride in un contesto globale più instabile e competitivo.


Global Force Symposium & Exposition 2026 :la verifica sul campo della trasformazione dell’U.S. Army

Dal 24 al 26 marzo 2026 il Von Braun Center di Huntsville, Alabama, ospiterà l’AUSA Global Force Symposium & Exposition, appuntamento di riferimento per seguire da vicino l’evoluzione dell’U.S. Army e il dialogo tra forze armate, industria e mondo accademico. Secondo i materiali ufficiali, il symposium è dedicato all’avanzamento della modernizzazione del Total Army e affronterà temi come ricerca e sviluppo, acquisizioni, contracting, sustainment e partnership industriali.

Huntsville non è una sede casuale. La città, legata all’ecosistema di Redstone Arsenal, è uno dei principali poli tecnico-industriali della difesa statunitense. Anche per questo il Global Force viene considerato molto più di una semplice esposizione: è un osservatorio privilegiato sulle priorità operative e industriali dell’Esercito americano. I materiali AUSA per gli espositori indicano inoltre una platea di oltre 7.000 partecipanti tra Army leadership, DoD, industria e accademia.

L’edizione 2026 sembra inserirsi in una fase in cui l’attenzione dell’Esercito USA è sempre più concentrata sulla trasformazione concreta delle unità, sulla rapidità di adozione delle capacità e sulla tenuta della base industriale. Un segnale arriva anche dai contenuti anticipati dall’Army Materiel Command, che ha indicato per il symposium discussioni specifiche sul tema della “Army’s Industrial Might”, legando direttamente il vantaggio operativo alla capacità di produzione, supporto logistico e resilienza delle filiere.

Per l’industria, il punto centrale è proprio questo: il Global Force 2026 si conferma come il luogo in cui misurare il livello di allineamento tra fabbisogni militari e capacità industriali. In una fase in cui Washington insiste su modernizzazione, prontezza e sustainment, il messaggio che arriva da Huntsville è chiaro: non basta sviluppare tecnologie nuove, bisogna anche renderle integrabili, sostenibili e disponibili in tempi rapidi.

Per gli osservatori europei, e per il comparto industriale della difesa, il symposium dell’AUSA resta quindi un appuntamento da seguire con attenzione. Non soltanto per capire quali programmi siano in cima all’agenda dell’U.S. Army, ma soprattutto per cogliere come stia cambiando il rapporto tra innovazione, acquisizione e capacità di sostenere nel tempo la potenza militare terrestre.

AUSA, difesa, GlobalForceSymposium, Huntsville, Industria, sustainment, U.S. Army

Dal 24 al 26 marzo 2026, il Von Braun Center di Huntsville ospiterà l’AUSA Global Force Symposium, evento chiave per seguire l’evoluzione dell’U.S. Army e il dialogo tra forze armate, industria e accademia. Focus su modernizzazione, rapidità di adozione tecnologica e resilienza industriale, con oltre 7.000 partecipanti attesi. Un appuntamento cruciale anche per l’industria europea della difesa.


Un aereo cisterna KC-135 Stratotanker dell’US Air Force è andato giù giovedì nell’Iraq occidentale durante operazioni militari statunitensi contro l’Iran. A confermarlo è stato lo U.S. Central Command (CENTCOM), che ha precisato come l’incidente sia avvenuto in spazio aereo amico e che non sia stato causato né da fuoco ostile né da fuoco amico.

Secondo il comunicato militare, due velivoli sono rimasti coinvolti nell’episodio: uno è andato perso nell’Iraq occidentale, mentre il secondo è atterrato in sicurezza. Successivamente, un funzionario statunitense ha riferito a CNN che anche il secondo aereo era un KC-135.

Il CENTCOM ha inoltre reso noto che, al momento della diffusione della nota, erano ancora in corso le operazioni di soccorso. Il comunicato non ha specificato se vi siano stati feriti o vittime tra i militari americani coinvolti.

Secondo quanto riferito da un funzionario Usa a CNN, a bordo del velivolo precipitato c’erano almeno cinque membri dell’equipaggio. In condizioni normali, un equipaggio di KC-135 è composto da tre o quattro militari: pilota, copilota e operatore del boom, cioè l’addetto al braccio di rifornimento in volo. In alcune missioni possono essere presenti anche navigatori, a seconda del profilo operativo.

L’Air Force non ha chiarito quale fosse la missione specifica svolta dai due aerocisterne al momento dell’incidente. I KC-135 sono però impiegati regolarmente per il rifornimento in volo, funzione centrale nelle operazioni aeree a lungo raggio, e possono essere configurati anche per il trasporto di carico o di pazienti medici.

KC-135 US Air Force precipita in Iraq: soccorsi in corso, almeno cinque persone a bordo

L’incidente è avvenuto durante la cosiddetta Operation Epic Fury, nome con cui il Pentagono indica la campagna militare statunitense in corso contro l’Iran. Nell’area di responsabilità del CENTCOM sono attualmente schierati numerosi KC-135, impiegati per sostenere le sortite degli altri velivoli.

Il KC-135 Stratotanker è una delle piattaforme più anziane ancora in servizio nell’inventario dell’US Air Force. L’ultimo esemplare è stato consegnato nel 1965. Derivato dal jet civile Boeing 707, il velivolo quadrimotore ha ricevuto nel tempo importanti aggiornamenti, compresa la sostituzione dei motori. Secondo un rapporto del Congresso statunitense, lo scorso anno risultavano in servizio attivo 376 unità.

La perdita del tanker rappresenta il quarto episodio noto di perdita di un aereo statunitense con equipaggio dall’inizio della guerra con l’Iran. La settimana scorsa, infatti, tre caccia F-15E Strike Eagle erano stati abbattuti sopra il Kuwait in un errore di fuoco amico; in quell’occasione tutti e sei i membri degli equipaggi erano riusciti a lanciarsi e a salvarsi.

Il CENTCOM ha spiegato che ulteriori dettagli saranno diffusi “man mano che la situazione evolve” e ha chiesto pazienza per raccogliere informazioni aggiuntive, così da “fornire chiarezza alle famiglie dei militari coinvolti”.

CENTCOM, incidentemilitare, Iran, Iraq, KC-135, OperationEpicFury, USAirForce

Un KC-135 Stratotanker dell’US Air Force è precipitato in Iraq durante operazioni contro l’Iran, senza coinvolgimento di fuoco ostile. Coinvolti due aerei, uno perso e uno atterrato in sicurezza. A bordo del velivolo caduto c’erano almeno cinque membri dell’equipaggio. I soccorsi sono in corso, mentre il CENTCOM aggiornerà la situazione.


STARK Defence, la nuova potenza europea dei droni d’attacco - VIDEO

STARK Defence è una startup tedesca della difesa che negli ultimi mesi si è imposta come uno dei nomi più interessanti nel settore dei sistemi senza pilota. L’azienda, nata in Germania, si è specializzata nello sviluppo di strike-drone, munizioni circuitanti e piattaforme tecnologiche pensate per rispondere alle nuove esigenze delle forze armate europee.

Il sistema più noto è Virtus, una piattaforma che ha contribuito a rendere il marchio STARK sempre più visibile nel dibattito sulla modernizzazione della difesa continentale. Più in generale, l’azienda punta a costruire un modello industriale fondato su innovazione rapida, produzione scalabile e integrazione tra software, elettronica e sistemi unmanned.

In questo quadro, STARK non si presenta soltanto come un produttore di droni, ma come una realtà che vuole rafforzare la base industriale europea della difesa. Il riferimento all’Ucraina resta sullo sfondo come parte del contesto strategico in cui l’azienda è cresciuta, ma il cuore della sua identità industriale resta soprattutto tedesco ed europeo.

<video controls src="https://difesanews.com/wp-content/uploads/2026/03/c.mp4"></video>

La nuova fabbrica nel Regno Unito e la partnership con GreenJets

Un passaggio importante nella crescita di STARK Defence è arrivato il 21 novembre 2025, quando l’azienda ha inaugurato a Swindon, nel Regno Unito, una nuova struttura produttiva dedicata agli strike-drone del tipo Virtus. Si tratta della prima fabbrica di STARK al di fuori della Germania, un elemento che conferma la volontà del gruppo di espandere la propria capacità industriale su scala europea.

Il nuovo sito, costruito appositamente, si estende su 3.700 metri quadrati e ha già generato oltre 50 posti di lavoro nei settori del software, dell’elettronica, delle operazioni di volo, della produzione e dell’ingegneria aerospaziale. Secondo quanto comunicato dall’azienda, l’obiettivo è superare in futuro i 100 posti di lavoro altamente qualificati. Oltre al sistema Virtus, nello stabilimento britannico dovrebbero essere prodotti anche altri strike-drone.

Contestualmente, STARK ha annunciato anche una partnership con la società ingegneristica britannica GreenJets. L’obiettivo della collaborazione è integrare i più avanzati sistemi di propulsione e lancio sviluppati da GreenJets in una nuova generazione di sistemi unmanned. Questo passaggio mostra come la crescita di STARK non sia solo quantitativa, ma anche tecnologica: l’azienda punta infatti a migliorare prestazioni, affidabilità e velocità di sviluppo dei propri sistemi.

Un progetto industriale europeo della difesa

L’apertura del sito di Swindon rappresenta molto più di una semplice espansione produttiva. È il segnale di una strategia che mira a consolidare una filiera della difesa europea più autonoma, più veloce e più distribuita. In questo senso, STARK Defence cerca di posizionarsi come un attore capace di collegare Germania e Regno Unito in una cooperazione industriale concreta.

Non a caso, nella comunicazione diffusa in occasione dell’apertura dello stabilimento, il sottosegretario parlamentare britannico per le forze armate, Al Carns, ha collegato l’iniziativa alla cooperazione tra Londra e Berlino nell’ambito dell’accordo Trinity House, sottolineando come questo investimento possa rafforzare le catene di approvvigionamento, accelerare l’innovazione e offrire un vantaggio strategico al Regno Unito e ai suoi alleati.

Alla luce di questi sviluppi, STARK Defence appare sempre più come una realtà da osservare con attenzione: una startup tedesca che sta diventando un progetto industriale di respiro europeo, con una crescita fondata su nuovi impianti produttivi, partnership tecnologiche e una visione che unisce innovazione militare e capacità manifatturiera. Più che sul legame con l’Ucraina, oggi il focus dell’azienda sembra concentrarsi sulla costruzione di una presenza stabile e competitiva tra Germania, Regno Unito e resto d’Europa.

STARK Defence, startup tedesca specializzata in strike-drone, ha inaugurato a Swindon (UK) una nuova fabbrica per espandere la produzione su scala europea. Con oltre 50 posti di lavoro creati e una partnership con GreenJets per sistemi avanzati, punta a rafforzare la filiera industriale europea della difesa, unendo innovazione militare e capacità produttiva tra Germania e Regno Unito.


In vista di Cold Response 2026, una delle principali esercitazioni NATO nell’area artica, i Royal Marines britannici hanno condotto il 3 marzo un’attività di infiltrazione marittima da un sottomarino tedesco classe 212A nelle acque norvegesi. L’operazione, resa nota dalla Royal Navy, si inserisce nel quadro delle iniziative alleate volte a rafforzare la prontezza operativa nel cosiddetto Alto Nord.

Secondo quanto comunicato, personale della Commando Force è stato rischierato dal sommergibile tedesco U-35 in immersione per svolgere missioni di ricognizione avanzata, sorveglianza costiera e acquisizione obiettivi a supporto delle successive operazioni NATO.

Tra gli assetti coinvolti figurano elementi del 30 Commando Information Exploitation Group, in particolare il Surveillance and Reconnaissance Squadron (SRS) e la Shore Reconnaissance Troop (SRT), insieme a osservatori della 148 Commando Forward Observation Battery. Si tratta di capacità specialistiche impiegate per penetrare in aree sensibili, raccogliere intelligence tattica e predisporre l’ingaggio di obiettivi mediante fuoco navale o supporto aereo ravvicinato.

Artico: i Royal Marines si infiltrano da un U-Boot tedesco

Ricognizione costiera e designazione obiettivi

Nel profilo operativo simulato, i team britannici hanno operato lungo la costa norvegese con il compito di individuare e monitorare un radar ostile simulato, successivamente ingaggiato da unità navali dell’Alleanza. Attività di questo tipo sono finalizzate a migliorare la consapevolezza situazionale marittima e a neutralizzare sensori e nodi della rete avversaria prima dell’avvio di operazioni su scala maggiore.

L’infiltrazione da sommergibile rappresenta una modalità d’impiego ad alta complessità, ma offre vantaggi significativi in termini di discrezione, sopravvivenza e capacità di accesso a litorali fortemente sorvegliati. Secondo la Royal Navy, l’impiego di una piattaforma subacquea tedesca è stato determinato dall’assenza, in questa fase, di un sottomarino britannico disponibile per la missione.

Artico: i Royal Marines si infiltrano da un U-Boot tedesco

Cold Response 2026

L’episodio si colloca nelle attività preparatorie di Cold Response 2026, esercitazione guidata dalla Norvegia in programma dal 9 al 19 marzo, con la partecipazione di circa 25.000 militari provenienti da 14 Paesi. L’addestramento prevede l’impiego integrato di forze terrestri, navali e aeree in ambiente artico e subartico, con particolare attenzione alla condotta di operazioni in condizioni climatiche estreme.

L’obiettivo principale è verificare la capacità della NATO di operare efficacemente sul fianco settentrionale, testando catene logistiche, interoperabilità multinazionale, comando e controllo e supporto al combattimento in ambiente ad alta complessità.

Accanto alla dimensione strettamente militare, l’esercitazione include anche aspetti riconducibili al concetto di Total Defence, che nei Paesi nordici prevede il coinvolgimento coordinato di forze armate, autorità civili e infrastrutture critiche nella risposta a scenari di crisi o conflitto.

La centralità strategica dell’Artico

L’incremento delle attività NATO nell’estremo nord riflette la crescente rilevanza strategica dell’Artico sotto il duplice profilo geopolitico e militare. Il progressivo scioglimento dei ghiacci rende infatti più accessibili nuove rotte marittime e aree potenzialmente ricche di risorse, aumentando l’interesse degli attori regionali ed extra-regionali.

Sul piano militare, permane centrale il ruolo della Russia, e in particolare della Flotta del Nord, che continua a rappresentare uno dei principali strumenti di proiezione strategica di Mosca nel teatro artico e nord-atlantico. La regione è inoltre attraversata da linee di comunicazione marittime, cavi sottomarini e infrastrutture energetiche di valore critico per la sicurezza euro-atlantica.

In tale contesto, Londra e altri alleati stanno progressivamente rafforzando la propria presenza operativa nel settore. Il Regno Unito, in particolare, guarda alla Norvegia come hub avanzato per l’addestramento e il posizionamento di forze adatte al combattimento in ambiente freddo.

L’infiltrazione dei Royal Marines da un battello tedesco conferma, in questo quadro, sia il livello di interoperabilità raggiunto tra alleati, sia la crescente attenzione della NATO verso operazioni specialistiche nel dominio artico-marittimo.

artico, classe212A, ColdResponse2026, NATO, RoyalMarines, RoyalNavy

In preparazione a Cold Response 2026, i Royal Marines britannici si sono infiltrati da un sottomarino tedesco nelle acque norvegesi per missioni di ricognizione e designazione obiettivi. L’esercitazione NATO, con 25.000 militari, punta a testare capacità operative in Artico, area di crescente importanza strategica per la sicurezza euro-atlantica e la cooperazione alleata.


Il 4 marzo, lungo il confine tra lo spazio aereo italiano e quello francese, si è svolta l’esercitazione bilaterale APEX INDIA 26-01, attività addestrativa congiunta che ha confermato l’efficacia della cooperazione tra i due Paesi nel settore della Difesa Aerea.

Pianificata dall’Aeronautica Militare nell’ambito degli accordi bilaterali con la Francia, l’esercitazione aveva l’obiettivo di testare le procedure comuni di Air Defence e la capacità di risposta coordinata di fronte a minacce aeree non militari. Lo scenario simulato era di tipo “Renegade”, ossia l’impiego ostile di un velivolo civile come potenziale minaccia.

APEX INDIA 26-01: Italia e Francia unite nella Difesa Aerea

Lo scramble degli Eurofighter e il passaggio di consegna con la Francia

Nel corso dell’attività, un P-180 del 14° Stormo, decollato da Pratica di Mare con funzione di target, ha simulato la perdita delle comunicazioni radio (COMLOSS) e una rotta ostile in direzione della Francia. In risposta, il National Air and Space Operations Centre (NASOC) ha disposto l’immediato scramble di una coppia di Eurofighter F-2000 del 4° Stormo di Grosseto, in configurazione Quick Reaction Alert (QRA).

I caccia italiani hanno operato sotto il controllo dei Gruppi D.A.M.I. di Poggio Renatico (11° Gruppo – PIOPPO) e Licola (22° Gruppo – BARCA), confermando la piena integrazione nella catena di Comando e Controllo (C2) della Difesa Aerea nazionale e NATO.

Il momento più significativo dell’esercitazione ha riguardato l’handover, ovvero il passaggio di consegna tra il Comando Operazioni Aerospaziali (COA) di Poggio Renatico e il CAPCODA di Lione Mont Verdun. La continuità operativa è stata quindi assicurata dall’intervento di un Rafale C francese, che ha preso in carico il bersaglio applicando le procedure di Trasferimento di Autorità (TOA).

APEX INDIA 26-01: Italia e Francia unite nella Difesa Aerea

Interoperabilità, sicurezza e cooperazione internazionale

L’attività ha consentito di verificare con successo sia l’efficacia delle procedure di identificazione visiva (VIS) sia l’interoperabilità dei sistemi radar italiani e francesi. Tutte le operazioni si sono svolte nel pieno rispetto delle norme di sicurezza del traffico aereo civile, con comunicazioni gestite tramite reti militari dedicate e sotto la supervisione delle rispettive autorità operative nazionali.

Un ruolo centrale è stato svolto dall’11° Gruppo di Poggio Renatico e dal 22° Gruppo di Licola, dipendenti dalla Brigata Controllo Aerospazio del COA, che tramite il Reparto DAMI (Difesa Aerea Missilistica Integrata) assicurano l’avvistamento e l’identificazione nello spazio aereo nazionale 24 ore su 24, 365 giorni l’anno.

Con esercitazioni come APEX INDIA 26-01, l’Aeronautica Militare conferma il proprio impegno nella tutela dei cieli nazionali e dell’Alleanza Atlantica, rafforzando allo stesso tempo la cooperazione internazionale nel settore dell’Air Policing e della sicurezza aerospaziale.

aeronauticamilitare, airpolicing, DifesaAerea, Eurofighter, interoperabilità, ItaliaFrancia, NATO

Il 4 marzo si è svolta l’esercitazione bilaterale APEX INDIA 26-01 tra Italia e Francia, per testare la difesa aerea congiunta contro minacce aeree non militari. Un P-180 italiano ha simulato una rotta ostile, attivando l’intervento degli Eurofighter italiani e il passaggio di consegna a un Rafale francese. L’esercitazione ha confermato l’interoperabilità e la cooperazione tra i due Paesi.


Per anni sono stati gli eserciti occidentali ad addestrare i soldati di Kyiv. Oggi, però, il rapporto si sta rovesciando. La Germania ha deciso di accogliere istruttori militari ucraini nelle scuole della Bundeswehr, riconoscendo che l’esperienza accumulata dall’Ucraina sul campo di battaglia rappresenta una delle fonti più preziose per preparare l’Europa a un conflitto ad alta intensità.

La decisione nasce da una valutazione sempre più diffusa nei vertici militari europei: la guerra combattuta dall’Ucraina contro la Russia ha prodotto una quantità enorme di lezioni tattiche, innovazioni operative e adattamenti immediati che nessun altro esercito occidentale possiede in forma così concreta. Non si tratta soltanto di teoria o di simulazioni, ma di una pratica quotidiana sviluppata sotto pressione reale, in uno scenario dominato da artiglieria, mezzi corazzati, genio militare, comando e controllo digitale e soprattutto droni.

Per Berlino, il messaggio è chiaro: se l’obiettivo è rendere la Bundeswehr pronta entro il 2029, la Germania non può limitarsi ad aumentare la spesa o acquistare nuovi sistemi d’arma. Deve anche assorbire una cultura del combattimento più moderna, flessibile e vicina alla realtà del fronte. In questo senso, l’arrivo di consiglieri e istruttori ucraini rappresenta un passaggio di grande valore politico e simbolico: Kyiv non è più soltanto un Paese da sostenere, ma un partner capace di insegnare.

Questa inversione di ruolo ha anche un significato più profondo. Dopo anni in cui la NATO ha trasferito competenze all’Ucraina, oggi è proprio l’Ucraina a offrire all’Europa una forma di know-how militare che nasce dall’esperienza diretta contro la Russia. È il riconoscimento, implicito ma fortissimo, che la guerra moderna si sta studiando nei campi di battaglia ucraini molto più che nei manuali tradizionali delle accademie occidentali.

Dalla Trincea alle Accademie: l’Ucraina insegna alla Germania la guerra del futuro

Il fattore 2029: prepararsi ora a una guerra che potrebbe arrivare presto

Il riferimento al 2029 non è casuale. Nelle analisi di sicurezza occidentali, quella data viene sempre più spesso indicata come una possibile scadenza strategica entro cui la Russia potrebbe ricostruire capacità sufficienti per minacciare direttamente il fianco orientale della NATO. Per questo Berlino ritiene di non avere tempo da perdere.

La Germania sta già accelerando il rafforzamento della propria forza terrestre e punta a costruire il nucleo dell’esercito convenzionale più robusto d’Europa. Ma la leadership tedesca sa che non basta disporre di più uomini, più mezzi e più fondi. Serve soprattutto una preparazione aderente alle caratteristiche della guerra contemporanea, che in Ucraina ha mostrato un volto molto diverso da quello immaginato da molte pianificazioni del passato.

La guerra attuale è infatti sempre più segnata da velocità, adattamento e integrazione tra sistemi diversi. Le unità sul terreno devono reagire in tempi rapidissimi, collegando informazioni, sensori, droni e fuoco indiretto in un ciclo continuo. Gli ucraini hanno sviluppato questa capacità in modo spesso artigianale ma estremamente efficace, trasformando l’urgenza in innovazione militare. È proprio questo approccio che interessa alla Bundeswehr: non solo apprendere singole tecniche, ma incorporare una nuova mentalità operativa.

In quest’ottica, la cooperazione tra Berlino e Kyiv è anche il segno di una relazione di sicurezza diventata più paritaria. La Germania continua a essere uno dei principali sostenitori europei dell’Ucraina, ma allo stesso tempo riconosce di avere molto da imparare. È un passaggio importante nella trasformazione strategica del continente: l’Europa non guarda più all’Ucraina soltanto come linea avanzata di difesa, ma come laboratorio da cui estrarre insegnamenti essenziali per la propria deterrenza futura.

I Droni Ucraini insegnano la Guerra del Futuro a Washington.

Da Berlino a Washington: i droni ucraini entrano nel dibattito strategico occidentale

La centralità dell’esperienza ucraina non si ferma alla Germania. Negli stessi giorni in cui Berlino apre le porte delle sue scuole militari agli istruttori di Kyiv, anche Washington guarda con crescente attenzione al patrimonio di conoscenze maturato dagli ucraini, in particolare nel settore dei droni.

Secondo quanto riportato recentemente da Defense News, comandanti ed esperti di alcune delle più note unità ucraine specializzate nella guerra con sistemi unmanned saranno presenti nella capitale statunitense per discutere con decisori politici e responsabili della difesa delle lezioni apprese sul campo. Il dato è estremamente significativo: gli ucraini non vengono invitati come semplici testimoni della guerra, ma come interlocutori in grado di spiegare come i UAV abbiano trasformato il combattimento, la ricognizione, l’acquisizione bersagli e perfino il modo di logorare le difese nemiche.

La presenza ucraina a Washington rafforza un punto ormai evidente anche a Berlino: il dominio dei droni non è più un settore marginale o specialistico, ma uno degli assi centrali della guerra contemporanea. Gli ucraini hanno saputo integrare droni commerciali adattati, sistemi militari dedicati, attacchi di precisione a basso costo e processi decisionali molto rapidi. Questo modello interessa agli Stati Uniti per ragioni tecnologiche e strategiche, ma interessa ancora di più all’Europa, che deve tradurre queste esperienze in dottrina, industria e addestramento.

È qui che i due piani, tedesco e americano, si toccano. Berlino vuole usare le lezioni ucraine per preparare la Bundeswehr a un possibile confronto futuro con la Russia. Washington vuole capire come adattare il proprio apparato di difesa alla rivoluzione innescata dai droni e dalle nuove forme di guerra distribuita. In entrambi i casi, il centro del discorso è lo stesso: l’Ucraina è diventata un produttore di conoscenza strategica.

In definitiva, il vero cambiamento non è soltanto che soldati ucraini addestreranno militari tedeschi o che esperti ucraini parleranno a Washington. Il cambiamento più profondo è che una parte crescente dell’Occidente ha capito che la superiorità militare del futuro dipenderà dalla capacità di apprendere rapidamente da chi sta combattendo oggi. E oggi, nel campo della guerra ad alta intensità, dei droni e dell’adattamento operativo, la lezione ucraina appare una delle più decisive.

Bundeswehr, Droni, Germania, NATO, russia, ucraina, washington

La Germania accoglie istruttori militari ucraini per preparare la Bundeswehr a una guerra ad alta intensità, riconoscendo il valore dell’esperienza sul campo di Kyiv contro la Russia. L’Ucraina diventa così un partner strategico che insegna tattiche moderne, in particolare sull’uso dei droni, influenzando anche gli Stati Uniti.