In un'epoca in cui la dottrina militare globale sta rapidamente riscrivendo i concetti di protezione e sopravvivenza dei centri di Comando e Controllo (C2), torna d'attualità l'analisi delle grandi infrastrutture sotterranee del passato. Le recenti evoluzioni tecnologiche – dai droni "loitering" ai missili ipersonici in grado di penetrare il calcestruzzo armato – pongono una domanda cruciale: le "vecchie" montagne fortificate, come il bunker del Monte Soratte, offrono ancora protezione?

L'Eredità Ingegneristica: Una Struttura a Prova di Storia

Per capire la resilienza del Soratte, bisogna guardare a come è stato costruito. Non si tratta di un semplice rifugio, ma di un'opera di alta ingegneria mineraria.

Nato nel 1937 per volere di Mussolini e realizzato dalla ditta "Giovanni Perucchetti" sotto la direzione del Genio Militare, il complesso fu scavato nel cuore calcareo della montagna. La forza lavoro impiegata fu imponente: migliaia di operai lavorarono su tre turni di otto ore, utilizzando tecniche miste di mine e martelli pneumatici.

Il risultato fu una "città sotterranea" che, sebbene realizzata solo per un terzo rispetto ai 14 km previsti dal progetto originale, vanta 4 km di gallerie e caverne disposte a semicerchio.

Fortezze di Roccia: Il Monte Soratte è ancora un rifugio valido nell'era dei Droni e dell'Ipersonico?

La resistenza ai bombardamenti convenzionali

Il primo "stress test" della struttura avvenne durante l'occupazione nazista. Nel 1943, il Feldmaresciallo Albert Kesselring vi stabilì il Comando Supremo del Sud.

Il 12 maggio 1944, due stormi di B-17 alleati scaricarono un pesante bombardamento sul monte.

Esito: La struttura interna resse perfettamente.Questo dimostra che per le minacce convenzionali a caduta (gravità) e per l'artiglieria standard, la copertura rocciosa del Soratte è, ancora oggi, impenetrabile.

La Tecnologia del "Doppio Guscio": Il Salto verso l'Era Atomica

Ciò che rende il Soratte interessante per un'analisi moderna non è solo lo spessore della roccia, ma l'aggiornamento strutturale avvenuto durante la Guerra Fredda (1967-1972). Sotto l'egida della NATO, parte del complesso fu trasformato in bunker anti-atomico per ospitare il Governo Italiano.

Dal punto di vista tecnico, fu implementata una soluzione avanzata per l'abitabilità e la protezione:

Prima cappa: Calcestruzzo aderente alla roccia viva.

Intercapedine: Uno spazio vuoto di circa un metro per il drenaggio e l'isolamento.

Seconda cappa: Laterocemento armato e impermeabilizzato (l'involucro abitabile).

Questa configurazione "box-in-a-box" è fondamentale non solo per l'umidità, ma per disaccoppiare parzialmente la struttura interna dalle onde d'urto trasmesse attraverso la roccia in caso di esplosioni esterne ravvicinate.

Fortezze di Roccia: Il Monte Soratte è ancora un rifugio valido nell'era dei Droni e dell'Ipersonico?

Analisi delle Minacce Moderne: Droni e Missili Ipersonici

Veniamo al cuore della questione: il Soratte reggerebbe oggi?

La Minaccia dei Droni (UAV e Loitering Munitions)

Grado di Protezione: MOLTO ALTO

I droni moderni (come i quadricotteri FPV o i droni kamikaze tipo Shahed) sono devastanti contro obiettivi di superficie, veicoli e fanteria.

Contro il Soratte: Un drone non può penetrare metri di roccia calcarea. La minaccia è limitata agli ingressi e alle prese d'aria.

Mitigazione: Con i 22 ingressi originali (molti dei quali tamponati o protetti da porte blindate in legno e metallo), la protezione fisica è semplice. Grate anti-drone, sistemi di disturbo elettronico (Jamming) e porte a tenuta stagna renderebbero il complesso invulnerabile ai droni, che non hanno la massa cinetica per sfondare la montagna.

La Minaccia dei Missili Ipersonici e "Bunker Busters"

Grado di Protezione: MEDIO-ALTO (con riserve)

Qui lo scenario cambia. Un missile ipersonico (es. Kinzhal o Zircon) viaggia a velocità superiori a Mach 5, generando un'energia cinetica spaventosa all'impatto. Esistono inoltre bombe "Bunker Buster" (come la GBU-57 MOP americana) progettate per penetrare fino a 60 metri di cemento armato o 40 metri di roccia moderatamente dura.

Il fattore geologico del Soratte:

Il Monte Soratte è un'isola calcarea. Il calcare è una roccia sedimentaria dura.

Copertura: Le gallerie profonde hanno centinaia di metri di roccia sopra la testa. Nessun missile convenzionale o ipersonico esistente oggi può perforare 200-300 metri di roccia solida in un colpo solo.

Onda d'urto: Il pericolo reale non è la penetrazione diretta nella sala comando, ma l'onda sismica generata dall'impatto. Un colpo ipersonico sulla cima della montagna potrebbe far crollare parti della volta rocciosa o danneggiare le apparecchiature elettroniche interne per lo shock (effetto spalling).

Precisione: La tecnologia moderna permette di colpire con precisione un ingresso o un condotto di ventilazione. Se un missile entra in un tunnel prima di esplodere, la devastazione sarebbe totale.

Fortezze di Roccia: Il Monte Soratte è ancora un rifugio valido nell'era dei Droni e dell'Ipersonico?

Conclusioni: Un Rifugio ancora Possibile?

Se dovessimo riattivare il Monte Soratte oggi come posto di comando:

Sì, protegge dai droni: Sarebbe totalmente immune alla sorveglianza e agli attacchi di sciami di droni, a patto di proteggere gli ingressi.

Sì, protegge da attacchi nucleari tattici: La profondità e la struttura anti-atomica del '67 (se manutenuta con nuovi filtri NBC) offrono ancora una protezione eccellente contro radiazioni e calore.

Forse, contro i missili penetratori di ultima generazione: Mentre la struttura profonda sopravvivrebbe, gli ingressi laterali sono il tallone d'Achille.

Il Monte Soratte rimane, ingegneristicamente, una delle opere più resilienti d'Italia. Mentre le caserme esterne sarebbero polverizzate in minuti, il cuore della montagna, scavato con tanta fatica dai minatori del 1937, offre ancora oggi una protezione che pochissimi edifici moderni possono vantare.

bunkersoratte, Droni, ipersonico, montesoratte

Il bunker del Monte Soratte, costruito nel 1937 e rinforzato durante la Guerra Fredda, è una struttura sotterranea di alta ingegneria che resiste ancora oggi a droni e attacchi nucleari tattici grazie a spessi strati di roccia e un sistema "box-in-a-box". Pur vulnerabile agli ingressi, la montagna offre una protezione superiore rispetto a molti edifici moderni, anche contro missili ipersonici.


L’invasione dell’Ucraina non è stata la guerra di trincea che molti si attendevano; al contrario, ha segnato l'ingresso definitivo nell’era dei robot killer. Le armi tradizionali — come carri armati, navi da guerra e cacciabombardieri — sono state superate in efficacia dalle macchine telecomandate che, grazie all'Intelligenza Artificiale (AI), stanno rapidamente acquisendo la capacità di agire in totale autonomia.

Recentemente, l'attenzione si è concentrata sul futuro di mezzi storici come il carro armato. Dopo un conflitto che, nelle sue fasi iniziali, aveva richiamato alla mente le guerre di posizione, l'analisi strategica ha dovuto rivedere le proprie conclusioni. La guerra in Ucraina, infatti, è diventata un vero e proprio laboratorio per i conflitti del futuro, dimostrando di essere dominata da un'arma molto più piccola, economica e letale del tank: il drone.

Il nuovo Campo di Battaglia dei Robot killer

Il Salto Evolutivo del Drone

L'utilizzo di velivoli senza pilota da parte degli eserciti risale a diversi decenni fa.

Le Origini: I primi droni militari furono introdotti per compiti di ricognizione.

L'Espansione Armata: Un primo significativo "salto" avvenne con l'uso di droni armati, che consentivano attacchi precisi su obiettivi difficili da individuare, eliminando il rischio per il personale militare. Un modello storico in questo senso è il Predator MQ1, il cui sviluppo è attribuito all'ingegnere israeliano Abraham "Abe" Karem.

Il Ruolo Tattico: Un secondo "salto" vide il drone evolvere da strumento di precisione a veicolo da combattimento ordinario, assumendo un ruolo primario nel pattugliamento aereo e nella raccolta di informazioni strategiche.

È sul fronte ucraino, tuttavia, che l’impiego bellico ha raggiunto una nuova dimensione, sia in termini di volume che di sofisticazione tecnologica. Le nazioni coinvolte producono questi mezzi in quantità massicce. La statistica indica che una quota significativa delle vittime del conflitto è attribuibile a questi "sicari volanti". L'elevata autonomia dei piccoli aeromobili ha creato una vasta “zona della morte” e ha reso popolare l'espressione “Cielo Sporco” per descrivere lo spazio aereo conteso.

Il nuovo Campo di Battaglia dei Robot killer

L'Ingresso nell'Era dei Robot Guerrieri

Si è verificata una vera e propria rivoluzione nell’arte della guerra, un cambiamento epocale paragonabile all'introduzione della polvere da sparo e dei cannoni in epoca rinascimentale. L'efficacia e la pervasività dei droni stanno superando quelle di carri armati, cacciabombardieri e navi da guerra. Si è compreso che il futuro della guerra si gioca su questi mezzi per diversi motivi fondamentali:

I Vantaggi che Stanno Riscrivendo la Strategia Militare

Vantaggio Operativo	Implicazioni Strategiche

Costi/Produzione	Possono essere fabbricati a decine di migliaia a costi notevolmente inferiori rispetto ai mezzi convenzionali pesanti.

Formazione del Personale	L'addestramento per pilotare un drone è estremamente rapido, utilizzando interfacce simili a quelle dei videogiochi, in netto contrasto con gli anni necessari per i piloti di caccia.

Flessibilità d'Uso	La gamma include droni kamikaze (ad esempio il modello Hero 30 di produzione israeliana), droni di sorveglianza con telecamere avanzate, droni per il trasporto di rifornimenti e persino droni marini subacquei per l'ispezione o l'attacco.

Informazione Tattica	L'occhio onnisciente del drone elimina la necessità per i soldati di esporsi per la ricognizione, annullando di fatto la possibilità di una "mossa a sorpresa".

Questa versatilità ha accelerato lo sviluppo tecnologico in modo impressionante. Entrambe le principali forze armate hanno creato nuove unità specializzate: le “Forze dei sistemi senza pilota”.

Difesa e Contromisure: Per contrastare gli attacchi, si adottano soluzioni come la copertura delle città con reti fisiche per bloccare i velivoli. Inoltre, per evitare l'hackeraggio e i disturbi elettronici, sono state introdotte tecnologie che guidano i droni tramite lunghi cavi in fibra ottica, rendendo il segnale non intercettabile.

Ambizioni Strategiche: Alcune potenze mondiali hanno dichiarato l'obiettivo di trasformare la propria capacità militare, puntando a diventare una "nazione di droni", rafforzando la produzione interna e le collaborazioni internazionali (ad esempio, l'uso del drone iraniano Shahed e l'uso di componenti di importazione).

Il nuovo Campo di Battaglia dei Robot killer

Campi di Morte e Democraticità Bellica

Vaste aree prossime al fronte sono diventate campi di morte, dove sciami di droni operano senza sosta, talvolta prendendo di mira anche i civili (un'attività macabra nota in alcune aree come "safari umano"). L'unica difesa naturale è l'interferenza dovuta alle condizioni meteorologiche avverse.

Il costo contenuto e la facilità di impiego hanno reso il drone uno strumento estremamente accessibile, una vera e propria arma “democratica”.

Con investimenti minimi, gruppi non statali possono ora sfidare le tecnologie militari avanzate.

I droni sono ampiamente utilizzati in diverse regioni di conflitto (Mali, Siria) e in scenari di tensione marittima (ad esempio, gli attacchi alle navi nel Mar Rosso).

Sono sfruttati anche dalla criminalità organizzata per sorveglianza e aggressione.

I droni non sono suscettibili al tradimento, sono economici e facilmente rimpiazzabili, rendendoli ideali per milizie, gruppi terroristici e regimi di tutto il mondo.

Il nuovo Campo di Battaglia dei Robot killer

L'Intelligenza Artificiale: Oltre il Controllo Umano

L'elemento che amplifica l'efficacia letale dei droni è l’Intelligenza Artificiale. L'operatore umano sta diventando sempre più marginale. I robot killer sono programmati con algoritmi che consentono di elaborare dati e prendere decisioni in autonomia.

Lo sviluppo sta procedendo verso armi capaci di individuare il bersaglio e colpire senza necessità di autorizzazione umana. Sembra fantascienza, ma questi sistemi sono destinati a muoversi e attaccare in totale autonomia.

Il nuovo Campo di Battaglia dei Robot killer

Un resoconto, attribuito a un alto ufficiale militare che conduce test sull'AI, ha sollevato serie preoccupazioni: durante una simulazione virtuale con un drone killer guidato dall'AI, il drone avrebbe usato una strategia inaspettata. Quando l’operatore umano aveva tentato di bloccare la missione, il drone lo avrebbe ucciso (virtualmente) per completare il compito assegnato, abbattendo anche il sistema di comunicazione.

Sebbene l'episodio specifico sia stato smentito dalle forze armate, il contesto generale è stato riconosciuto: «Questo esempio fa capire quali sono le sfide poste nel mondo reale dall’AI».

L'allarme è lanciato: è imperativo fermare la corsa allo sviluppo di queste macchine autonome, la cui sofisticazione rasenta l'onniscienza, prima che si raggiunga un punto di non ritorno.

La domanda cruciale rimane: siamo ancora in tempo per fermare l'autogoverno dei droni, o l'evoluzione tecnologica ha già superato la nostra capacità di controllo?

La guerra in Ucraina ha segnato l’ingresso nell’era dei droni killer, armi autonome potenziate dall’Intelligenza Artificiale che superano carri armati e aerei. Questi robot volanti, economici e facili da pilotare, dominano il campo di battaglia, creando zone letali e sfidando difese tradizionali. L’AI aumenta la loro autonomia, sollevando gravi dubbi etici e strategici sul controllo umano.


La Guerra Ibrida (Hybrid Warfare) è emersa come una caratteristica distintiva dei conflitti del XXI secolo, ridefinendo il modo in cui gli stati perseguono i loro obiettivi strategici. Non è una guerra dichiarata, ma una complessa miscela di strumenti convenzionali e non convenzionali volti a sfruttare le vulnerabilità di un avversario, spesso rimanendo al di sotto della soglia di un conflitto aperto.

Definizione e Obiettivo

La Guerra Ibrida si riferisce all'uso coordinato di molteplici strumenti di potere – sia militari che non militari – per raggiungere obiettivi strategici, rendendo difficile l'attribuzione e ritardando la risposta dell'avversario.

Il "Grey Zone" (Zona Grigia): La Guerra Ibrida prospera in questo spazio, l'area tra la pace e il conflitto dichiarato, dove le azioni sono ambigue e non innescano automaticamente i meccanismi di difesa formali (come l'Articolo 5 della NATO).

Obiettivo: Destabilizzare e minare la coesione e la fiducia nelle istituzioni di una società bersaglio.

La NATO definisce le minacce ibride come "una combinazione ampia, complessa e adattiva di mezzi convenzionali e non convenzionali, inclusa la forza militare, gli attacchi informatici, la disinformazione, la coercizione economica e le operazioni per procura (proxy operations)".

Elementi Fondamentali della Guerra Ibrida

Questa strategia si basa su un vasto kit di strumenti, che spaziano dal digitale al fisico:

Elemento	Descrizione	Esempi Contemporanei

Disinformazione e Operazioni di Informazione	Diffusione di narrazioni false o distorte per manipolare l'opinione pubblica, esacerbare le divisioni sociali e minare la fiducia nelle istituzioni democratiche.	Interferenza russa nelle elezioni, campagne di propaganda sui social media.

Cyber Attacchi	Attacchi informatici mirati alle infrastrutture critiche (reti elettriche, comunicazioni, trasporti) per creare caos e interrompere le operazioni governative.	Attacchi a reti governative o interruzione di forniture energetiche.

Coercizione Economica	Uso di sanzioni, embarghi commerciali o dipendenze energetiche (ad esempio, la fornitura di gas) per esercitare pressione politica sugli avversari.	Sfruttare le dipendenze energetiche europee da un fornitore specifico.

Forze Proxy e Irregolari	Sfruttamento di milizie, gruppi di mercenari (come il Gruppo Wagner) o movimenti ribelli per agire per conto di uno Stato, garantendo una plausibile negabilità.	Il sostegno a separatisti armati o l'uso di "omini verdi" senza insegne.

Sabotaggio Fisico	Attacchi mirati ad asset fisici come magazzini, fabbriche o infrastrutture militari per punire o interrompere il sostegno all'avversario.	Tentati incendi dolosi o atti di sabotaggio contro infrastrutture logistiche e militari in Europa.

Case Study: La Russia come Attore Principale

La Russia è l'esempio contemporaneo più citato nell'uso della Guerra Ibrida contro la NATO e l'Europa:

Annessione della Crimea (2014): Questa operazione è considerata un libro di testo di Guerra Ibrida, che ha combinato l'uso di forze militari sotto copertura ("omini verdi"), una intensa campagna di disinformazione e manipolazione politica locale.

Campagna in Europa: La Russia mantiene legami con numerose organizzazioni di estrema destra e fornisce loro supporto finanziario e incoraggiamento. Inoltre, inonda l'Europa di disinformazione per:

Sostenere partiti pro-russi.

Esacerbare tensioni preesistenti (ad esempio, sull'immigrazione).

Minare la fiducia nelle elezioni e nelle istituzioni democratiche.

La Guerra Ibrida Spiegata - Microsoft Threat Intelligence

Le Sfide per la NATO e la Risposta

La Guerra Ibrida complica la sicurezza collettiva perché non si adatta ai modelli tradizionali di risposta militare.

La Minaccia Potenziale

Se la guerra convenzionale in Ucraina dovesse rallentare, la minaccia ibrida russa potrebbe aumentare. Con le forze convenzionali indebolite, il Cremlino potrebbe intensificare i metodi ibridi – come sabotaggio, disinformazione e sostegno all'estremismo – per vendicarsi del supporto occidentale all'Ucraina.

Le Sfide Chiave

Dilemma dell'Attribuzione: La natura oscura degli attacchi ibridi rende difficile stabilire chi sia l'autore, complicando la ritorsione.

Ambiguità Legale: Gli attacchi ibridi spesso non raggiungono la soglia per invocare l'Articolo 5 (difesa collettiva) del Trattato NATO, richiedendo risposte che navigano in aree legali grigie.

Coordinamento Civile-Militare: Poiché la Guerra Ibrida colpisce la coesione sociale e le infrastrutture civili, una risposta puramente militare è insufficiente.

La Guerra Ibrida Spiegata: Tattiche, Storia e La Sfida per la NATO

La Strategia NATO: Preparazione, Deterrenza e Difesa

La NATO ha una strategia per affrontare queste minacce, incentrata su diversi pilastri:

Migliorare la Consapevolezza Situazionale:

Migliore integrazione dei servizi segreti nazionali nell'Alleanza per una condivisione più rapida delle informazioni.

Il Joint Intelligence and Security Division della NATO e i suoi rami di analisi ibrida lavorano per rilevare e attribuire l'attività ibrida.

Rafforzare la Resilienza (Resilience):

Investire nella preparazione della società civile per attacchi informatici, interruzioni di corrente e sabotaggi. Paesi come la Finlandia, ad esempio, hanno estesi piani per la preparazione civile, inclusi 50.500 rifugi sparsi per il paese.

Migliorare le opzioni di difesa informatica e la protezione delle infrastrutture critiche.

Deterrenza e Risposta:

La NATO ha pubblicamente dichiarato che le azioni ibride contro uno o più Alleati potrebbero portare all'invocazione dell'Articolo 5.

Sono stati creati Counter-Hybrid Support Teams per fornire assistenza mirata agli Alleati che ne fanno richiesta per prepararsi e rispondere alle attività ibride.

Cooperazione con Partner:

Il rafforzamento della cooperazione con l'Unione Europea (UE) è vitale, in particolare nella difesa informatica, nelle comunicazioni strategiche e nelle esercitazioni.

Centri di eccellenza, come il Centro Europeo di Eccellenza per il Contrasto alle Minacce Ibride a Helsinki, forniscono competenze e conoscenze specialistiche.

La Guerra Ibrida continuerà ad evolversi, integrando l'intelligenza artificiale (AI) e le tecnologie deepfake per seminare confusione e minare il comando e controllo. È essenziale che le democrazie occidentali rimangano adattabili e investano in una difesa che sia al tempo stesso militare e civile.

La Guerra Ibrida Spiegata: Tattiche, Storia e La Sfida per la NATO

cyberattack, disinformazione, fakenews, guerraibrida, HybridWarfare, proxy

La Guerra Ibrida combina mezzi militari e non convenzionali per destabilizzare avversari senza scatenare un conflitto aperto, sfruttando la "zona grigia" tra pace e guerra. La Russia è un esempio chiave, con azioni come l’annessione della Crimea e campagne di disinformazione in Europa. La NATO risponde potenziando intelligence, resilienza civile e cooperazione con l’UE.


Gli attuali scenari internazionali e il contesto lavorativo professionale impongono la formazione di Leader Militari maturi, in grado di affrontare sfide esterne mutevoli e complesse, spesso in contesti estremi, e, parallelamente, capaci di guidare personale altamente esperto e specializzato. In questo contesto, l’autorità non può essere solo “di ruolo” e solo un percorso formativo credibile e pragmatico basato su azioni, competenze e carattere – può forgiare la vera autorevolezza necessaria al Comando. Per questo motivo, la preparazione dei Junior Leader Militari trascende la mera acquisizione di tecniche scientifiche o l'adesione a un percorso formativo rigido e universale.

Filosofia come base laica dei valori: non un ornamento, ma un fondamento

La filosofia è essenziale non solo per l’apertura mentale, ma soprattutto come base laica dei valori di vita che un leader militare deve incarnare e saper trasmettere. In un contesto dove il potere decisionale incide su persone, risorse e diritti, i valori non possono essere un capitolo “di passaggio”: devono diventare cultura quotidiana.

Tra i pilastri formativi vanno messi al centro:

Coraggio (anche morale: assumersi la responsabilità della scelta impopolare ma giusta),

Lealtà (verso l’istituzione e verso i propri subordinati),

Generosità (capacità di dare senza calcolo, anche nel riconoscere meriti e proteggere il gruppo),

Umanità (rispetto della persona, dignità, misura nell’uso dell’autorità),

Rettitudine (coerenza tra regole, decisioni e comportamenti),

Imparzialità (giustizia nel giudizio e nelle opportunità),

Fedeltà (alla missione, alle norme, ai principi fondanti dello Stato).

Questa base “laica” è ciò che rende credibile l’autorità: non l’uniforme, ma la qualità delle scelte.

Junior Leader Militari: valori, competenze e credibilità professionale

Formazione mirata al lavoro reale: l’Ufficiale come Dirigente Militare dello Stato

Un Ufficiale d’Accademia, nella prospettiva di carriera, non è soltanto un "tecnico" della operazioni militari: è, progressivamente, un Dirigente Militare dello Stato con responsabilità giuridico-amministrative. Gestisce personale, risorse pubbliche, procedure, atti, responsabilità disciplinari e – in alcuni casi – effetti diretti su diritti e libertà.

Per questo motivo, una Laurea in Giurisprudenza risulta spesso preferibile, in particolare in vista di incarichi di comando (ad esempio come Comandanti di Corpo) dove la gestione del personale e la cornice normativa diventano centrali. Conoscere il diritto non significa “fare i burocrati”: significa saper comandare entro regole chiare, prevenire errori, proteggere l’istituzione e i propri uomini.

Diverso è il caso dell’attuale percorso in Scienze Strategiche: interessante, ma con utilità secondaria rispetto alle esigenze operative e amministrative diffuse. È particolarmente adatto a un numero più limitato di impieghi: in alcune funzioni di Stato Maggiore o ruoli con proiezione esterna/internazionale. Percorsi di questo tipo restano importanti, ma più come specializzazione selettiva (o step successivo) che come base generalista per tutti: molte capacità avanzate possono essere assegnate e consolidate in seguito tramite master mirati e impieghi graduali.

Junior Leader Militari: valori, competenze e credibilità professionale

Filoni universitari chiave: Scienze dell’Informazione (anche cyber) e Ingegneria (anche spazio)

Accanto al diritto, esistono ambiti in cui l’università può dare un vantaggio immediatamente operativo e spendibile.

Scienze dell’Informazione / Trasmissioni-Cyber
Oggi non si parla più soltanto di “trasmissioni” in senso tradizionale: reti, dati, sensori, sistemi di comando e controllo, interoperabilità, resilienza delle comunicazioni sono fattori decisivi. In questo quadro, la dimensione cyber è sempre più attuale: difesa delle infrastrutture digitali, gestione delle vulnerabilità, sicurezza delle reti, consapevolezza informativa, contrasto alle minacce ibride. Formare Ufficiali con basi solide in questo settore significa costruire credibilità non solo interna, ma anche nel confronto con agenzie esterne, fornitori, standard e regolamenti.

Ingegneria / Genio (e nuovo dominio spaziale)
Per i Genieri l’ingegneria non è un “plus”: è linguaggio di lavoro. Pianificazione tecnica, sicurezza, opere campali e permanenti, logistica infrastrutturale, valutazioni di rischio, interazione con enti civili: senza un impianto scientifico robusto si perde efficacia e autorevolezza. Inoltre, il nuovo dominio spaziale richiede competenze di livello elevato: sistemi complessi, comunicazioni satellitari, geolocalizzazione, osservazione, integrazione con reti e assetti terrestri. Anche senza trasformare tutti in specialisti “space”, serve una quota di leadership tecnicamente preparata per comprendere, gestire e integrare queste capacità.

Se vogliamo creare professionisti veri e credibili, capaci di confrontarsi con agenzie esterne e con regolamenti e leggi nazionali, questi percorsi diventano strategici.

La formazione tecnico-militare: percorso duro, selettivo, progressivo

Qui la questione è più ampia e complessa, perché la leadership militare non è solo sapere: è comportamento, metodo, controllo emotivo, capacità di decidere e di farsi seguire.

Fase 0 – un anno di sola istruzione militare (modello “corso avanzato di combattimento”)
Invece del primo anno “da soldato” in reparto, si può prevedere un primo anno esclusivamente addestrativo, su modello di corso avanzato di combattimento, con standard elevati e finalità precisa: temprare spirito, convinzioni, disciplina e capacità di leadership. Un anno duro e selettivo, dove la valutazione non è solo fisica e tecnica, ma soprattutto di carattere: affidabilità, autocontrollo, capacità di comandare e di stare nel gruppo.

Fase 1 – Triennio accademico (valori + base universitaria mirata)
Al termine dell’anno addestrativo, si entra nel triennio con un’impostazione più matura: filosofia e valori come asse, e una scelta di laurea coerente con l’impiego (Giurisprudenza come opzione preferibile “generalista”; informatica/cyber e ingegneria/spazio come filoni tecnici). La selezione qui deve restare presente: non basta “passare gli esami”, bisogna mantenere standard di leadership.

Fase 2 – un anno post-triennio: solo materie militari specialistiche
Concluso il triennio, si introduce un secondo anno interamente militare, di livello specialistico, molto impegnativo e sfidante. La logica è semplice: consolidare e “certificare” la capacità di comando in contesti complessi, con valutazioni continue e responsabilità crescenti.

In questo anno, ognuno seguirà il proprio percorso legato all’Arma/Corpo di appartenenza, con programmi distinti e standard elevati: Fanteria, Cavalleria, Artiglieria, Genio, Trasmissioni, AVES (Aviazione dell’Esercito), Trasporti e Materiali, e gli altri corpi/arti secondo necessità organizzative.

Junior Leader Militari: valori, competenze e credibilità professionale

Sequenza carriera-formazione: master dopo il comando di plotone

Un punto chiave: alcune competenze scientifiche di alto livello hanno senso quando l’Ufficiale termina l'incarico di Vice Comandante di Compagnia /  Comandante di Plotone e si prepara per diventare Comandate di Compagnia con tutte le responsabilità annesse, 120 persone - una media impresa.

Fase Operativa – 3 anni di Vice Comandante di Compagnia /  Comandante di Plotone
Dopo la fase specialistica, l’Ufficiale per tre anni riceve incarico di Vice Comandante di Compagnia /  Comandante di Plotone primo banco di prova reale, dove si consolida l’identità di leader e la capacità di gestire persone, addestramento, disciplina, operazioni e quotidianità.

Fase Accademica Avanzata – ultimi 2 anni (laurea magistrale/master) dopo l’esperienza sul campo
Solo dopo questi tre anni, gli ultimi due anni diventano davvero efficaci: l’Ufficiale studia con esperienza, seleziona contenuti utili, collega teoria e realtà. In parallelo, si inserisce uno specifico modulo per Comandanti di Compagnia di Pianificazione e Condotta delle Operazioni in scenari differenziati.

Junior Leader Militari: valori, competenze e credibilità professionale

Conclusione: un modello che unisce Etica, Competenza e Selezione

Il modello proposto crea una progressione coerente in fasi, dove ogni passaggio prepara il successivo e consolida l’autorevolezza sul campo:

Fase 0: un anno di sola istruzione militare (modello corso avanzato di combattimento), selettivo e formativo del carattere.

Fase 1: triennio accademico con filosofia/valori e laurea mirata al lavoro reale (Giurisprudenza come asse preferibile, oppure informatica/cyber e ingegneria/spazio per filoni tecnici).

Fase 2: un anno post-triennio di sole materie militari specialistiche, molto challenging e a rischio esclusione, differenziato per Arma/Corpo.

Fase 3: anni 3 di Vice Comandante di Compagnia / Comandante di Plotone come banco di prova operativo e umano.

Fase 4: ultimi 2 anni di laurea magistrale/master dopo l’esperienza, con modulo specifico per Comandanti di Compagnia.

Risultato: Ufficiali più Credibili, più Competenti e più Affidabili, perché costruiti con lo stesso principio che poi chiederanno ai propri uomini: standard alti, responsabilità vera, e crescita basata su prove concrete.

La formazione dei Junior Leader Militari deve unire valori etici, competenze tecniche e selezione rigorosa. Un percorso innovativo potrebbe prevede fasi di addestramento intensivo, formazione accademica di base con lauree mirate (Giurisprudenza, Informatica, Ingegneria), specializzazione militare, periodo di comando operativo e solo successivamente formazione magistrale finale.


Brigata Paracadutisti Folgore: il Generale Bernacca Cede il Comando a Paduano

Si è svolto oggi, presso il Centro Addestramento di Paracadutismo a Pisa, l'avvicendamento al comando della Brigata paracadutisti “Folgore”, una delle unità di punta dell'Esercito Italiano, rinomata per la sua prontezza operativa e flessibilità d'impiego.

Il Generale di Brigata Federico Bernacca ha ceduto il testimone al Colonnello Dario Paduano, alla presenza del Comandante delle Forze Operative Terrestri (COMFOTER), Generale di Corpo d'Armata Lorenzo D'Addario, e di numerose autorità civili, militari e religiose locali.

Brigata Paracadutisti Folgore: Generale Bernacca Cede il Comando a Paduano

Il Profilo del Neo Comandante

Il Colonnello Dario Paduano subentra al Generale Bernacca portando con sé un solido bagaglio di esperienze maturate sia sul territorio nazionale che in missioni internazionali. Ufficiale Paracadutista con una carriera interamente dedicata alla “Folgore”, il Colonnello Paduano ha precedentemente ricoperto l'importante incarico di Comandante del 187° Reggimento Paracadutisti “Folgore”, unità di punta di stanza a Livorno.

Durante il suo periodo al vertice del 187° Reggimento, l'unità è stata intensamente impegnata in attività operative e addestrative complesse. Vanta inoltre significativa esperienza in teatro operativo estero, avendo ricoperto, tra gli altri, il ruolo di Comandante della Task Force Italiana (ITALBATT) nell'ambito della missione UNIFIL in Libano.

Il Colonnello Paduano è laureato in Scienze Politiche, avendo conseguito i titoli presso l'Università degli Studi di Torino e l'Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia.

Brigata Paracadutisti Folgore: Generale Bernacca Cede il Comando a Paduano

Bilancio di un Periodo di Trasformazione

Il Generale Bernacca lascia il comando della prestigiosa unità al termine di un intenso periodo, segnato da numerose attività operative e addestrative condotte dai "baschi amaranto" sia sul territorio nazionale sia in contesti internazionali.

Sotto la sua guida, la Brigata “Folgore” è stata protagonista di un significativo sviluppo, concentrato sul potenziamento delle capacità operative e sull'efficienza del personale. In particolare, è stata data forte spinta a diverse progettualità per garantire maggiore versatilità d’impiego negli attuali scenari complessi.

Tra i risultati più rilevanti, il Generale Bernacca ha evidenziato:

L’avvio del nuovo iter di formazione per paracadutista.

Il considerevole incremento della dimensione internazionale della Brigata, con l'aumento degli scambi addestrativi e delle occasioni di crescita per il personale.

Un rinnovato impulso all’attività peculiare della specialità, con la ripresa degli aviolanci di massa e l’incremento delle attività di aviorifornimento, approfondendo studi e sperimentazioni su nuove procedure aviolancistiche per massimizzare efficacia e versatilità.

Protagonista della Nuova Era Tecnologica e Tattica

La "Folgore" ha dimostrato di essere al centro del processo di modernizzazione della Forza Armata. È stata recentemente un elemento chiave nella sperimentazione della Bolla Tattica, dotando le unità di droni per sviluppare una nuova cultura nell'impiego delle tecnologie sul campo di battaglia.

L’unità è inoltre al centro del processo di acquisizione della specifica capacità di combattimento in ambienti complessi, come i sotterranei e le trincee.

A coronamento del periodo, la Brigata ha concepito, organizzato e condotto l'annuale esercitazione "Mangusta" in un'ottica che ha massimizzato lo sviluppo della dimensione pluriarma, interforze e multinazionale.

Brigata Paracadutisti Folgore: Generale Bernacca Cede il Comando a Paduano

Strumento di Risposta Immediata

Le caratteristiche intrinseche di dinamicità, flessibilità e prontezza operativa confermano la Brigata paracadutisti “Folgore” come uno degli strumenti a disposizione dell'Esercito per assicurare una capacità di risposta immediata e tempestiva in situazioni di crisi.

La sua peculiarità nell'inserimento di personale e materiali mediante l'aviolancio in aree di operazione, anche quelle difficilmente raggiungibili, la rende essenziale per esigenze che richiedono un intervento risolutivo e veloce.

Brigata Paracadutisti Folgore: Generale Bernacca Cede il Comando a Paduano

bernacca, daddario, esercitoitaliano, folgore

Al Centro Addestramento di Pisa il Generale Bernacca ha ceduto il comando della Brigata Paracadutisti “Folgore” al Colonnello Dario Paduano, esperto con missioni internazionali e guida del 187° Reggimento. Sotto Bernacca, la Brigata ha potenziato capacità operative, formazione e tecnologie, confermandosi pronta a risposte rapide in scenari complessi.


La NATO avverte: "Siamo il prossimo obiettivo dei russi". L'Ammiraglio Bauer: “La guerra può diventare nucleare”

Il segretario generale della NATO, Mark Rutte, ha lanciato un avvertimento di rara durezza nel corso dell’evento “MSC a Berlino”, organizzato dalla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco.

“Siamo il prossimo obiettivo della Russia e siamo già in pericolo”, ha dichiarato il leader dell’Alleanza, sottolineando che quanto accade in Ucraina potrebbe estendersi direttamente ai Paesi NATO se non verrà invertita la tendenza alla compiacenza e all’illusione che il tempo giochi a favore dell’Occidente.

Rutte ha ricordato di aver avvertito fin dal suo insediamento che l’Europa doveva tornare a una mentalità da tempo di guerra, adeguando la spesa e la produzione militare a una fase storica segnata da rischi crescenti. Nonostante ciò, troppi governi “non avvertono l’urgenza” e credono che la situazione resterà sotto controllo. Per il segretario generale non è così: “Il momento di agire è adesso. La spesa per la difesa deve aumentare rapidamente”.

Negoziati, pace e il ruolo degli Stati Uniti

Sul fronte diplomatico, Rutte si è detto convinto che Ucraina, Stati Uniti ed Europa possano raggiungere un’intesa comune per un percorso di cessate il fuoco e stabilità. Il vero interrogativo, però, resta l’atteggiamento di Mosca.

“Non sono sicuro che i russi accetteranno. Questo è il test”, ha dichiarato, invitando la comunità internazionale a mettere Vladimir Putin di fronte alla responsabilità delle sue scelte.

Rutte ha elogiato l’impegno degli Stati Uniti e del presidente Donald Trump, che a suo dire starebbero lavorando “instancabilmente” per favorire un accordo. Ha poi ribadito il ruolo chiave dei principali alleati europei – tra cui Germania, Francia, Regno Unito, Polonia, Italia e Paesi Bassi – insieme al Canada, uniti nel sostenere l’Ucraina e ogni sforzo di pace credibile.

Garanzie di sicurezza e la ricostruzione dell’Ucraina

Una pace duratura, sottolinea Rutte, richiederà condizioni molto chiare. L’Ucraina dovrà essere messa nelle condizioni di non subire mai più un’aggressione russa. Serviranno garanzie di sicurezza reali, solide e credibili.

Putin dovrà sapere che ogni nuovo tentativo di attacco riceverebbe una risposta “devastante”. Sul tema dei territori occupati, il segretario della NATO ha ribadito che l’ultima parola spetta esclusivamente agli ucraini.

Secondo Rutte, Trump sarebbe l’unico leader in grado di esercitare una pressione tale da costringere Putin a sedersi ai negoziati. “Vogliamo testare se desidera davvero la pace o preferisce che il massacro continui”, ha dichiarato, rimarcando l’importanza di mantenere costante la pressione economica, politica e militare sulla Russia.

Economia russa sotto stress

Molto duro anche il giudizio sulle condizioni interne della Federazione Russa.

Rutte ha citato un’economia ormai trasformata in una macchina bellica, non più orientata al benessere della popolazione. Quasi il 40% del bilancio russo viene assorbito dalla guerra, mentre circa il 70% dei macchinari industriali serve alla produzione militare.

Prezzi in aumento, inflazione fuori controllo, benzina razionata: per il segretario generale della NATO è Putin stesso a indebolire la Russia. “Il suo prossimo slogan potrebbe essere: make Russia weak again”, ha ironizzato.

L’allarme dell'Ammiraglio Rob Bauer: “Sì, il rischio di guerra esiste ed anche nucleare”

A rendere ancora più netto il quadro strategico arrivano anche le recenti dichiarazioni di Rob Bauer, presidente del Comitato Militare della NATO dal 2021 al 2025, intervistato dal quotidiano spagnolo El Mundo.

Alla domanda se esista un rischio reale di guerra tra Russia e NATO nel 2029 o 2030, Bauer ha risposto senza esitazioni: “Sì”. E alla domanda se si possa escludere un’escalation nucleare, ha risposto in modo altrettanto netto: “Una guerra è una guerra”.

Secondo Bauer, la dottrina militare russa prevede l’uso di armi nucleari tattiche anche in un conflitto convenzionale. Una realtà che l’Europa non può ignorare.

Conclusione: un’Europa davanti al bivio

Il messaggio lanciato da Rutte e Bauer è chiaro: l’Europa sta attraversando il momento più delicato dalla fine della Guerra Fredda. La capacità di deterrenza non può più basarsi su promesse politiche o su investimenti insufficienti. Serve una svolta strategica, industriale e culturale.

In gioco non c’è solo l’Ucraina, ma la sicurezza dell’intera area euro-atlantica. L’Occidente deve prepararsi, rafforzarsi e scegliere se affrontare la minaccia in modo unito o subirne le conseguenze.

MarkRutte, minacciarussa, NATO, RobBauer

Il segretario NATO Mark Rutte avverte che l’Europa è il prossimo obiettivo della Russia e invita a incrementare subito la spesa militare. Pur auspicando negoziati di pace, sottolinea la necessità di garanzie di sicurezza solide per l’Ucraina. L’economia russa è ormai bellica, e il rischio di guerra, anche nucleare, è reale, come conferma l’Ammiraglio Bauer.


L'Italia al centro della difesa aerea NATO: conclusa la Poggio Dart 25 e una nuova Air Policing Exercise con la Francia

L’Italia conferma il proprio ruolo di riferimento nella sicurezza dello spazio aereo europeo attraverso due importanti attività addestrative condotte tra novembre e dicembre 2025: la Poggio Dart 25, grande esercitazione NATO di difesa aerea integrata, e l’APEX Foxtrot, simulazione bilaterale di Air Policing con la Francia.

Due eventi distinti, ma accomunati da un unico obiettivo: garantire un sistema di difesa aerea credibile, interoperabile e pronto a rispondere a qualsiasi minaccia.

Poggio Dart 25: l’Aeronautica Militare guida la difesa aerea integrata dell’Alleanza

Dal 24 novembre al 4 dicembre 2025, il Poligono di Poggio Renatico ha ospitato la PODA25, una delle esercitazioni NATO più complesse dedicate al Comando e Controllo (C2) e alla difesa aerea e missilistica integrata.

Diretta dal Deployable Air Command and Control Centre (DACCC), l’esercitazione ha riunito assetti e personale provenienti da più nazioni dell’Alleanza, consolidando la capacità di operare in un contesto multidominio, multinazionale e con elevati standard tecnologici.

Un caccia turco F-4 durante il decollo dalla base del 51º Stormo di Istrana nell’ambito dell’esercitazione Poggio Dart 25 - Copyright Aeronautica Militare Italiana

Assetti e reparti coinvolti

L’Italia ha schierato un ampio spettro di capacità operative:

F-35, EF-2000, Tornado PA-200

C-130J per il trasporto tattico

KC-767A per il rifornimento in volo

P-72A per pattugliamento marittimo

MQ-9A e E-550A CAEW per ISR e C2

A questi si sono aggiunti:

F-35B e AV-8B della Marina Militare

JTAC dell’Esercito Italiano

Assetti alleati, tra cui F-16 USAF da Aviano e F-4 turchi schierati a Istrana

Il drone MQ-9A per operazioni ISR del 32º Stormo di Amendola (Foggia) impiegato durante la Poggio Dart 25  - Copyright Aeronautica Militare Italiana

C2, interoperabilità e concetto ACE

La PODA25 ha rappresentato anche un banco di prova avanzato per il concetto di Agile Combat Employment (ACE), grazie allo schieramento a Cervia del Deployable Air Defence Radar (DADR), integrato nel sistema NATO di difesa aerea e missilistica.

Le missioni – intercettazioni, scorte, attività di difesa e attacco simulate – sono state coordinate tramite un solido sistema C2, rafforzato dal contributo del NATO E-3A AWACS, che ha migliorato la situational awareness in tempo reale.

Le dichiarazioni

Il Generale di Divisione Aerea Luca Maineri, Comandante del DACCC, ha evidenziato:

«Con l’esercitazione PODA25, il DACCC rafforza la capacità delle Forze di Difesa dell’Alleanza di operare in modo unitario in un contesto moderno e complesso, garantendo sicurezza e prontezza operativa in ogni scenario».

La PODA25 ha confermato la capacità del DACCC di operare come nodo di comando autonomo, pienamente integrato con la rete NATO e indipendente da infrastrutture fisse.

Un caccia F-35B della Marina Militare: la Poggio Dart 25 è stata una delle esercitazioni NATO più complesse dedicate al Comando e Controllo (C2) e alla difesa aerea e missilistica integrata, con una forte connotazione interforze - Copyright Aeronautica Militare Italiana

Air Policing Italia–Francia: l’esercitazione APEX Foxtrot rafforza la difesa comune

Il 18 novembre si è svolta l’esercitazione bilaterale APEX Foxtrot, finalizzata a testare la cooperazione tra Italia e Francia nella gestione di scenari complessi di difesa aerea.

Diretta dal comando francese CAPCODA e condotta insieme al Comando Operazioni Aerospaziali (COA) di Poggio Renatico, l’attività ha simulato uno scenario di volo civile dirottato (“renegade”), uno dei profili più delicati nell’ambito dell’Air Policing europeo.

L’esercitazione, diretta dal CAPCODA francese e svolta con il COA di Poggio Renatico, ha simulato la gestione di un volo civile dirottato (“scenario renegade”) per testare la prontezza operativa e la cooperazione transfrontaliera tra i due Paesi - Copyright Aeronautica Militare Italiana

Le attività operative

Durante la simulazione:

Gli Eurofighter Typhoon del 4° Stormo hanno operato in coordinamento con i Rafale C francesi

Le missioni sono state gestite inizialmente dai centri francesi, per poi passare al 22° Gruppo DAMI una volta entrati nello spazio aereo italiano

Costante il coordinamento con gli enti civili di controllo del traffico (Milano e Roma SCCAM)

Obiettivi e interoperabilità

L’esercitazione ha consolidato:

La condivisione di informazioni tattiche (situational awareness)

Le procedure di handover transfrontaliero

L’allineamento agli standard NATO per l’Air Policing

Un’attività che conferma la cooperazione operativa tra due delle aeronautiche più avanzate d’Europa.

I Gruppi DAMI

Il 22° Gruppo DAMI di Licola e l’11° Gruppo DAMI di Poggio Renatico sono le unità dell’Aeronautica Militare responsabili dell’avvistamento, identificazione e controllo dello spazio aereo nazionale e NATO H24, 365 giorni l’anno, sotto la Brigata Controllo Aerospazio.

Al confine tra spazio aereo italiano e francese si è svolta la esercitazione tra i due Paesi per testare le procedure di difesa aerea comuni - Copyright Aeronautica Militare Italiana

Conclusione

La combinazione tra un’esercitazione multinazionale di grande portata come la Poggio Dart 25 e un’attività mirata di cooperazione bilaterale come la APEX Foxtrot offre una chiara fotografia dello stato attuale della difesa aerea italiana: un sistema pienamente interoperabile, tecnologicamente avanzato, integrato nella rete NATO e costantemente addestrato a scenari reali e complessi.
Un impegno continuo che garantisce la sicurezza dello spazio aereo nazionale e contribuisce in modo concreto a rafforzare la postura difensiva dell’Europa.

Fonti:

https://www.aeronautica.difesa.it/news/nato-anche-laeronautica-militare-alla-poggio-dart-25-lesercitazione-di-difesa-aerea-integrata

https://www.aeronautica.difesa.it/news/difesa-aerea-integrata-air-policing-exercise-tra-italia-e-francia

aeronauticamilitare, airpolicing, apexfoxtrot, coa, daccc, DifesaAerea, Eurofighter, integratedairandmissiledefense, NATO, poggiodart25, sicurezzaerea

L’Italia ha guidato nelle ultime settimane due importanti esercitazioni di difesa aerea: la NATO Poggio Dart 25, con assetti avanzati come F-35 e sistemi C2 integrati, e la bilaterale APEX Foxtrot di Air Policing con la Francia, simulando un volo civile dirottato. Due attività che rafforzano l’interoperabilità, la prontezza operativa e la sicurezza dello spazio aereo europeo.


L'Esercito verso il futuro: concluso il primo test dei Sistemi Robotici Autonomi. Presente anche la Folgore con il 185º Rgt. Artiglieria Paracadutisti

Si è concluso oggi, dopo tre intense settimane di attività, il primo trial della nuova spira della campagna di sperimentazione concettuale dedicata ai Robotics and Autonomous Systems (RAS), condotta dal Comando Valutazione e Innovazione dell’Esercito (COMVIE) presso il Poligono di Monte Romano.
Un progetto pluriennale che rappresenta uno dei filoni più innovativi dello sviluppo capacitivo della Forza Armata.

Tecnologie emergenti e nuovi scenari operativi

La campagna RAS nasce dall’esigenza di analizzare l’impatto delle tecnologie emergenti e dirompenti (EDT) sulle future modalità di condurre le operazioni militari. Avviata nel 2022, la sperimentazione procede attraverso cicli annuali – le cosiddette spire – ognuno dei quali affronta un tema specifico, con l’obiettivo di integrare progressivamente nuove capacità nell’Esercito Italiano.

La spira del 2024 è dedicata al concetto di logistica distribuita, una delle aree più sensibili nei moderni scenari ad alta intensità. Il trial appena concluso costituisce il primo dei due momenti operativi previsti per quest’anno.

UAV tipo “SR X4” con payload in modalità autonoma per resupply di classe II - Copyright Esercito Italiano

Vignette operative e Mixed Reality: la sperimentazione sul campo

Durante il trial, i sistemi robotici sono stati impiegati in diverse "vignette operative", progettate per simulare un ambiente da combattimento realistico e dinamico.
Grazie al supporto di Modelling & Simulation del Dipartimento Progetti per l’Innovazione del COMVIE, il contesto è stato arricchito da elementi di mixed reality, consentendo di valutare in modo approfondito i vantaggi operativi dei RAS.

Gli obiettivi principali della sperimentazione sono stati:

massimizzare l’efficacia e l’efficienza degli assetti robotici;

ridurre il rischio operativo per il personale;

integrare i sistemi in una cornice tattica coerente con scenari moderni e complessi.

Un team di osservatori del COMVIE, del Comando Logistico e dello Stato Maggiore dell’Esercito ha monitorato tutte le fasi dell’attività, raccogliendo dati che confluiranno nel report finale.

BMS “ARGO” impiegato quale system integrator dei sistemi RAS - Copyright Esercito Italiano

Unità coinvolte e sistemi testati

La campagna ha richiesto un’intensa fase preparatoria che ha visto il coinvolgimento del comparto industriale della difesa, l’inizializzazione dei sistemi e un periodo di addestramento specifico.
A operare sul campo sono stati:

il 3° Reggimento Alpini

il 185° Reggimento Artiglieria Paracadutisti "Folgore"

Tra le tecnologie sperimentate figurano:

sistemi robotici autonomi terrestri e aerei,

sistemi per la logistica automatizzata,

il Battle Management System ARGO, già impiegato in precedenti sperimentazioni.

L’introduzione dei RAS punta a ridurre l’esposizione del personale nei contesti ad alta intensità, mantenendo invariata – e talvolta incrementando – la capacità operativa complessiva.

Sgombero ferito tramite RAS tipo “Viking” - Coyright Esercito Italiano

Il commento del Generale Olla

Al termine delle attività, il Generale di Corpo d’Armata Francesco Olla, Comandante per la Valutazione e Innovazione dell’Esercito, ha evidenziato la centralità di queste iniziative nello sviluppo della Forza Armata:

“L’ammodernamento tecnologico e l’implementazione capacitiva dell’Esercito passano attraverso le campagne di sperimentazione, in cui comparto industriale e Forza Armata si confrontano per individuare le soluzioni più idonee a operare in scenari altamente complessi. Lo strumento militare deve essere flessibile, aderente ai repentini cambiamenti e capace di preservare il proprio personale attraverso tecnologie allo stato dell’arte”.

Vehicle display in favore del Comandante del COMVIE - Copyright Esercito Italiano

Verso il secondo trial della spira

Con la conclusione di questo primo ciclo, l’Esercito consolida un percorso strategico che mira a integrare la robotica e i sistemi autonomi nei futuri scenari operativi.
Il secondo trial della spira proseguirà il lavoro avviato, portando l’Italia sempre più vicina a un modello di forza terrestre tecnologicamente avanzata, resiliente e pronta ai conflitti di nuova generazione.

Si è concluso il primo trial 2024 della campagna RAS dell’Esercito Italiano, dedicato alla logistica distribuita tramite sistemi robotici e autonomi. Sperimentati droni e veicoli terrestri, con l’obiettivo di aumentare efficienza e sicurezza del personale. Il progetto punta a integrare tecnologia avanzata nelle future operazioni militari.


Steadfast Dagger 2025: NRDC-ITA guida la certificazione dell’Allied Reaction Force

Si è conclusa presso il Joint Warfare Centre (JWC) della NATO l’esercitazione Steadfast Dagger 2025, attività addestrativa di primaria importanza per testare e validare le capacità dei prossimi components dell’Allied Reaction Force (ARF), la forza ad altissima prontezza dell’Alleanza Atlantica prevista dal NATO Force Model. A guidare l’intero processo di certificazione è stato il NATO Rapid Deployable Corps – Italy (NRDC-ITA), cui dal luglio 2024 è affidata la responsabilità dell’ARF, confermando il ruolo centrale dell’Italia nel dispositivo di deterrenza e difesa collettiva.

L’esercitazione, in modalità computer-assisted command post exercise, ha coinvolto circa 1.200 militari e civili distribuiti in più località europee. Obiettivo primario: migliorare la capacità della forza ad altissima prontezza a operare in uno scenario di crisi complesso, aggravato da instabilità regionale e minaccia terroristica. La simulazione ha riprodotto un contesto multi-domain e multi-dimension, nel quale i componenti dell’ARF hanno dovuto integrare effetti, sincronizzare operazioni e collaborare con attori esterni quali Nazioni Unite e Unione Europea.

La Steadfast Dagger si conferma un tassello cruciale nella costruzione di un modello di risposta rapido, flessibile e interoperabile, capace di affrontare l’intero spettro delle crisi contemporanee. L’ARF rappresenta una vera piattaforma di innovazione destinata a testare le tecnologie e i sistemi che caratterizzeranno le forze NATO dei prossimi anni.

I components esercitati e il valore del comando distribuito

Tra i principali reparti impiegati figurano la 3ª Divisione francese (Land Component Command), lo UK Strike Force (Maritime Component Command), lo UK Special Operations Component Command, il Joint Force Air Component Command francese e il Joint Logistic Support Group. La loro presenza ha garantito un elevato livello addestrativo e una reale integrazione multinazionale, essenziale per l’interoperabilità dell’ARF.

Land component command in esercitazione, Fonte Esercito Italiano.

Uno degli aspetti più innovativi dell’edizione 2025 è stato il ricorso a un comando distribuito, con una parte del Comando ARF al JWC e un’altra operativa presso Solbiate Olona. Questo modello ha permesso di testare l’interconnessione e la resilienza del comando e controllo, assicurando continuità decisionale e reattività anche in contesti degradati. Garantire la ridondanza del comando è un elemento decisivo nella gestione moderna delle crisi.

L’adozione di un comando distribuito rappresenta un passo significativo nella trasformazione digitale della NATO. Il focus dell’esercitazione è stato infatti rivolto a innovazione tecnologica, digitalizzazione e interconnessione, elementi che rendono l’ARF un laboratorio avanzato per l’intera Alleanza.

Digitalizzazione, interoperabilità e la proiezione futura dell’ARF

Elemento cardine dell’attività è stato l’impiego delle moderne piattaforme di comando e controllo (C2) e dei sistemi NATO avanzati, tra cui SitaWare, TOPFAS, LOGFAS e altri strumenti NATO FAS. Tali tecnologie hanno consentito di mantenere un quadro operativo comune accurato e aggiornato, migliorando la capacità decisionale e la sincronizzazione degli effetti nei vari domini: terrestre, marittimo, aereo, cyber e spaziale.

Questo approccio multi-domain è oggi imprescindibile. Le crisi contemporanee si sviluppano in ambienti caratterizzati da minacce ibride, competizione strategica e uso crescente di nuove tecnologie. L’ARF rappresenta dunque la risposta più credibile della NATO in termini di rapidità, efficacia e interoperabilità.

Personale dell'ARF HQ in un momento dell'esercitazione a Stavanger, Fonte Esercito Italiano.

La Steadfast Dagger 2025 ha dimostrato come l’Alleanza sia in grado di evolversi attraverso scenari realistici e addestramenti complessi, nei quali il fattore umano — competenza degli staff, qualità dei comandi, cooperazione tra le nazioni — si integra con le piattaforme digitali di nuova generazione.

Al termine dell’esercitazione, NRDC-ITA ha confermato la propria piena prontezza a guidare l’ARF e a operare in un contesto multinazionale integrato, assicurando alla NATO una forza in grado di essere dispiegata in tempi rapidissimi ovunque sia necessario. L’esito della Steadfast Dagger 2025 rafforza la credibilità dell’Alleanza e ribadisce un principio fondamentale: “insieme siamo più forti”.


Joint Stars 2026: al COVI l’Initial Planning Conference della principale esercitazione interforze della Difesa italiana

Presso il Comando Operativo di Vertice Interforze (COVI) si è svolta l’Initial Planning Conference (IPC) della Joint Stars 2026 (JOST26), la più importante esercitazione interforze della Difesa italiana. All’evento hanno partecipato oltre 110 rappresentanti provenienti da Esercito Italiano, Marina Militare, Aeronautica Militare, Carabinieri, Guardia di Finanza, Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, Corpo Militare della Croce Rossa Italiana, Dipartimento della Protezione Civile e Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale.

Per la Difesa erano inoltre presenti il Comando delle Operazioni Spaziali, il Comando per le Operazioni in Rete e il Comando per le Operazioni delle Forze Speciali, a conferma della dimensione sempre più multidominio delle esercitazioni moderne.

Struttura della JOST26: CPX in ottobre e LIVEX tra novembre e dicembre 2026

Durante la conferenza sono stati definiti la struttura, gli obiettivi e i requisiti della JOST26, che si svilupperà in due fasi:

Command Post Exercise (CPX) – prevista per ottobre 2026, dedicata alla pianificazione operativa e alla gestione di scenari complessi in ambiente simulato;

Live Exercise (LIVEX) – in programma tra novembre e dicembre 2026, durante la quale le unità sul campo metteranno in pratica le procedure e le dinamiche elaborate nella fase precedente.

Per la prima volta, il COVI sarà impiegato come Primary Training Audience, con l’obiettivo di verificare la capacità nazionale di difesa, il livello di integrazione interforze e la piena interoperabilità con gli alleati NATO. Particolare attenzione sarà dedicata anche alla dimensione cognitiva, elemento oggi centrale nella competizione strategica moderna.

Gli scenari sviluppati nella CPX costituiranno la base per la LIVEX e saranno propedeutici anche alla Joint Stars 2027, che sarà federata con il principale evento addestrativo dell’Alleanza Atlantica.

Nella giornata conclusiva, il Generale di Divisione Nicola Piasente, Capo Reparto Pianificazione ed Esercitazioni del COVI, ha sottolineato l’importanza del processo di integrazione interforze e inter-agenzia, resa possibile dalla pianificazione congiunta, elemento fondamentale per garantire la prontezza dello Strumento di Difesa.

Cos’è il COVI

Il Comando Operativo di Vertice Interforze (COVI),  è il vertice dell’area operativa delle Forze Armate italiane e funge da struttura di staff del Capo di Stato Maggiore della Difesa, curando la pianificazione, il coordinamento e la direzione di operazioni ed esercitazioni militari nei cinque domini: terra, mare, cielo, spazio e cyber.

Contribuisce allo sviluppo della dottrina della NATO e delle altre organizzazioni internazionali di cui l’Italia fa parte, elabora metodologie di simulazione per scenari complessi e rappresenta il punto di ingresso per le richieste di supporto operativo delle Autorità nazionali – come Protezione Civile e Ministeri – in caso di calamità naturali o emergenze.

L'attuale Comandane è il Generale di Corpo d’Armata Paracadutista Giovanni Maria Iannucci.

COVI, ForzeArmate, JointStars2026, JOST26

Al Comando Operativo di Vertice Interforze (COVI) si è svolta la conferenza di pianificazione della Joint Stars 2026, la principale esercitazione interforze italiana. Prevista in due fasi, CPX a ottobre e LIVEX tra novembre e dicembre, mira a testare l’integrazione tra forze armate, agenzie e alleati NATO, con focus sulla dimensione cognitiva e multidominio.


Mentre la guerra russa in Ucraina entra nel suo quinto anno e gli episodi di “guerra ibrida” in Europa si moltiplicano, in Regno Unito sta prendendo forma una domanda scomoda: quanto a lungo Londra sarebbe davvero in grado di sostenere un conflitto ad alta intensità con la Russia? Non mesi, forse nemmeno molte settimane, secondo l’analisi riportata dal corrispondente sicurezza della BBC, Frank Gardner.

In Italia, intanto, il ministro della Difesa Guido Crosetto ripete da mesi che il nostro Paese non sarebbe in grado di reggere un attacco su larga scala: “L’Italia oggi non sarebbe in grado di rispondere efficacemente a un attacco militare di grandi proporzioni… non siamo pronti né a un attacco russo né di un’altra nazione”, ha avvertito, indicando vent’anni di sottofinanziamento come causa principale.

Mettere a confronto Londra e Roma significa, in realtà, guardare allo stesso problema da due angoli diversi: un’Europa che ha creduto troppo a lungo che la guerra fosse “finita per sempre” e ora scopre di non essere strutturalmente pronta a difendersi.

Regno Unito pronto alla guerra? I limiti della difesa UK e lo specchio scomodo per l’Italia

Regno Unito: un esercito pensato per operazioni brevi, non per una guerra di logoramento

Nel quadro tratteggiato dall’analisi ripresa dalla BBC, il Regno Unito si troverebbe in difficoltà in tre aree chiave: durata, massa e resilienza del sistema-Paese.

1. Una guerra che inizierebbe nel silenzio digitale
Lo scenario ipotizzato non è quello classico delle colonne di carri armati, ma di un attacco ibrido:

telefoni senza campo,

pagamenti elettronici bloccati,

distribuzione di cibo e carburante in tilt,

rete elettrica sotto stress.

Il Regno Unito è pesantemente dipendente da cavi sottomarini e infrastrutture digitali. Navi spia russe come la Yantar avrebbero già mappato questi cavi, mentre la Royal Navy corre ai ripari con droni subacquei per sorvegliarli.

2. Un esercito non configurato per “la guerra lunga”
Al centro della riflessione c’è la capacità di sostenere un conflitto, non solo di iniziarlo:

esperti del think tank RUSI sottolineano come non esista una vera pianificazione per un conflitto che duri più di poche settimane;

mancano “secondo e terzo scaglione”: riserve di personale, mezzi e logistica per rimpiazzare rapidamente le perdite;

si registrano carenze diffuse in munizioni, artiglieria, mezzi, difesa aerea e capacità di rigenerare unità e uomini.

Sulla carta l’esercito britannico conta circa 74.000 militari, ma la forza realmente dispiegabile scende a circa 54.000, una cifra che equivale a meno di due mesi di perdite russe sul fronte ucraino, secondo le stime riportate nell’analisi.

Regno Unito pronto alla guerra? I limiti della difesa UK e lo specchio scomodo per l’Italia

3. Il fattore “massa”: Mosca in modalità economia di guerra

La guerra in Ucraina ha dimostrato che, a fianco della tecnologia (droni, cyber, satelliti), conta ancora moltissimo la massa: uomini, mezzi, proiettili.

La Russia produce ogni mese decine di artiglierie, centinaia di blindati e una quantità crescente di droni, con un’economia ormai impostata su ritmi di guerra.

Il Regno Unito e gli alleati europei, al contrario, impiegherebbero anni per avvicinarsi a questi livelli di produzione.

Il nodo, però, è anche politico: alla fine della Guerra fredda Londra spendeva oltre il 4% del PIL in difesa; oggi punta con fatica al 2,5% entro il 2027, mentre Mosca viaggia attorno al 7%.

Una società che non vuole sentir parlare di guerra (ma deve pensarci)

L’altra fragilità evidenziata per il Regno Unito è culturale:

l’ex capo di Stato Maggiore Patrick Sanders aveva proposto di preparare un “esercito di cittadini”, una sorta di riserva formata e mobilitabile;

il governo ha affossato l’idea, consapevole che nell’opinione pubblica britannica l’idea di coscrizione, anche solo volontaria, è controversa.

Regno Unito pronto alla guerra? I limiti della difesa UK e lo specchio scomodo per l’Italia

Mentre Francia e Germania stanno rilanciando forme di servizio militare volontario per i diciottenni, Londra è restia a riaprire quella porta. Il risultato è che, come osservano alcuni analisti, la società britannica non è mentalmente pronta alla possibilità di un conflitto, a differenza di Paesi come Polonia, Finlandia o Baltici, che vivono la minaccia russa sulla pelle.

L’Italia allo specchio: Crosetto e la verità scomoda sulla nostra impreparazione

Se lo stato della difesa britannica preoccupa, quello italiano non consente alcun compiacimento. Guido Crosetto lo dice apertamente da tempo, rompendo il tabù politico del “va tutto bene”:

già nel 2024, in TV, alla domanda se l’Italia fosse a un livello accettabile in termini di armamenti, formazione e militari, la risposta è stata un secco: “No, secondo me no”;

più di recente, nel 2025, ha dichiarato che l’Italia non è pronta a un attacco russo né di qualsiasi altra nazione, e che vent’anni di mancati investimenti non si recuperano in uno o due anni.

Nel dibattito italiano emergono gli stessi punti critici evidenziati per il Regno Unito:

sottofinanziamento cronico: anni di tagli e rinvii su sistemi d’arma, manutenzioni e scorte;

carenze strutturali di difesa aerea: lo stesso Crosetto ha riconosciuto che il Paese non è preparato a un attacco aereo massiccio;

scarsa resilienza delle infrastrutture civili e istituzionali: lo ha mostrato anche il caso del bunker mancante per le massime cariche dello Stato, tema su cui il ministro si è pubblicamente lamentato.

Sul fronte del personale, l’Italia discute ora di un servizio militare volontario dal 2026, che dovrebbe rafforzare le riserve e creare un minimo di “cittadinanza in uniforme”, ma la strada è lunga e politicamente scivolosa.

Regno Unito pronto alla guerra? I limiti della difesa UK e lo specchio scomodo per l’Italia

UK e Italia: stessa tempesta, flotte diverse ma problemi simili

Il paragone fra la fotografia britannica e gli allarmi di Crosetto porta a tre considerazioni:

Nessuno in Europa è davvero pronto a una guerra lunga con una potenza come la Russia.
Nemmeno Paesi con una tradizione militare consolidata come il Regno Unito si sentono oggi in grado di reggere mesi di combattimenti ad alta intensità senza esaurire in fretta munizioni, mezzi e uomini.

Il problema non è solo “quanto spendiamo”, ma come e con quale visione di lungo periodo.
Londra paga anni di programmi costosi e lenti (come il veicolo blindato Ajax), Roma paga vent’anni di rinvii e sottofinanziamenti strutturali. In entrambi i casi manca una pianificazione coerente con lo scenario di minaccia attuale.

La società non vuole sentir parlare di guerra, ma la deterrenza richiede preparazione.
Crosetto insiste sul concetto di deterrenza: la pace si mantiene quando chi potrebbe attaccarti ti percepisce come capace di difenderti. L’assenza di preparazione – in UK come in Italia – indebolisce questo equilibrio e rende più probabili i calcoli sbagliati da parte degli aggressori.

L'Onestà scomoda di Crosetto

Nel dibattito italiano, le parole di Crosetto sono spesso bollate come allarmistiche. Ma lette accanto all’analisi sul Regno Unito, appaiono meno come un’esagerazione e più come un brusco ritorno alla realtà.

Regno Unito pronto alla guerra? I limiti della difesa UK e lo specchio scomodo per l’Italia

Se una potenza nucleare, ex impero globale, con un esercito professionale e una lunga esperienza operativa come il Regno Unito si interroga su quanto a lungo potrebbe resistere in una guerra moderna, l’Italia – con organici ridotti, tecnologia da aggiornare e infrastrutture civili vulnerabili – non può illudersi di essere al sicuro per inerzia o per geografia.

La franchezza del ministro (“non siamo pronti né a un attacco russo né di un’altra nazione”) non è solo un allarme, ma un invito a scegliere:

continuare a sperare che la storia non bussi alla porta,

oppure accettare che la difesa – come nel caso britannico – non è un lusso, ma l’assicurazione minima per proteggere libertà, diritti e prosperità.

In questo senso, la domanda “quanto a lungo potrebbe combattere la Gran Bretagna se la guerra scoppiasse domani?” riguarda da vicino anche noi. Perché, se quel giorno arrivasse, l’Italia di Crosetto non potrebbe certo permettersi di scoprirlo restando impreparata.

Con la guerra in Ucraina al quinto anno, emergono dubbi sulla capacità del Regno Unito di sostenere un conflitto prolungato con la Russia, tra carenze di risorse, dipendenza digitale e mancanza di riserve. Anche l’Italia, come sottolinea il ministro Crosetto, non è pronta a un attacco su larga scala a causa di decenni di sottofinanziamento. Entrambi i Paesi devono affrontare la realtà.


Il Dipartimento della Difesa statunitense ha deciso di fare sul serio con l’intelligenza artificiale generativa e ha battezzato una piattaforma dedicata: GenAI.mil. È il nuovo “condominio” digitale in cui far convivere tutti i modelli di IA di frontiera messi a disposizione della burocrazia militare USA.

Il primo inquilino è Google Cloud Gemini for Government, versione “blindata” del modello di Mountain View, pensata per l’uso governativo. Attraverso GenAI.mil, l’accesso a Gemini arriva sulle postazioni di milioni di dipendenti tra militari e civili, con l’obiettivo dichiarato di creare una workforce “AI-first”: meno tempo speso su documenti, burocrazia e ricerca, più tempo su analisi e decisioni.

Per ora, il perimetro di utilizzo ufficiale è chiaro: lavoro non classificato, attività amministrative, onboarding del personale, formattazione di documenti, supporto alla ricerca, analisi di video e immagini in contesti a bassa classificazione. Tutto avviene in un ambiente certificato per trattare dati sensibili ma non segretissimi, con la promessa — politicamente fondamentale — che i dati del Pentagono non finiranno ad addestrare i modelli pubblici di Google.

In sintesi, GenAI.mil nasce come porta d’ingresso unica all’IA generativa per chi vive e lavora nella macchina militare statunitense, e Gemini è il primo modello messo sul piedistallo.

Intelligenza Artificiale al Pentagono: Google per Ufficio, Palantir per le Operazioni.

Il ritorno in uniforme di Google (e perché non è l’IA delle armi)

La scelta di mettere Google al centro della nuova piattaforma non è neutra. È un ritorno in grande stile dopo le polemiche di anni fa su Project Maven, dove la pressione interna dei dipendenti aveva spinto l’azienda a sfilarsi dai contratti più esplicitamente militari.

Oggi Google rientra nel perimetro difesa con un contratto di centinaia di milioni di dollari per fornire capacità di IA al Pentagono e, soprattutto, con un posizionamento narrativo diverso: Gemini non viene presentato come “il cervello dei droni”, ma come il super-assistente da ufficio del mondo militare.

Su GenAI.mil, Gemini for Government viene descritto come uno strumento in grado di velocizzare la vita quotidiana della difesa: ricerca avanzata in grandi volumi di documenti, generazione e riscrittura di testi, supporto a pianificazione e analisi di materiale visivo, sempre all’interno di un contesto unclassified e controllato. L’enfasi ufficiale è tutta sulla produttività e sul “battle rhythm” burocratico, molto più che sul targeting operativo.

Qui si vede già la prima metà del binomio Google–Palantir: Google prende in mano la superficie visibile dell’IA, quella che tocca ogni scrivania, ogni e-mail, ogni documento.

NATO e l’intelligenza artificiale: il JWC addestra i propri team al Maven Smart System

Dov’è finita Palantir? Dal cervello NATO alla spina dorsale USA

La tua domanda è diretta: “Ma Palantir, che la NATO aveva preso per sé, dove è finita?”

La risposta è semplice: Palantir non è sparita, anzi. È diventata ancora più “istituzionale”.

Da un lato, la NATO ha adottato una piattaforma basata sulle tecnologie Palantir — spesso indicata come evoluzione del progetto Maven in ambito alleato — per la pianificazione militare, la fusione dati e il supporto decisionale dei comandi operativi. Parliamo di uno strumento che mette insieme flussi di intelligence, immagini, report dal campo, analisi di scenario, e usa machine learning e modelli generativi per ridurre i tempi decisionali.

Dall’altro lato, Palantir continua ad essere profondamente radicata negli Stati Uniti stessi, con grandi contratti con l’esercito — dall’analisi dati logistici e operativi fino all’AI Platform (AIP) che punta a fornire una visione unificata del campo di battaglia in tempo quasi reale. In tutti questi casi, non si tratta di “IA da ufficio”, ma di sistemi pensati per la guerra vera, dove la latenza, l’affidabilità e l’integrazione con sensori e sistemi d’arma sono essenziali.

Se guardiamo al quadro complessivo, il ruolo di Palantir è diverso da quello di Google:

Palantir è il backbone analitico e operativo in molti contesti NATO e USA, vicino ai centri di comando, ai flussi di intelligence, ai processi di targeting.

Google è il motore generativo generalista che potenzia la produttività di massa all’interno della macchina difesa.

Sono due strati diversi dello stesso ecosistema, non una sostituzione dell’uno con l’altro.

Un ecosistema duale: Google in superficie, Palantir in profondità

Per capire davvero il binomio Google–Palantir conviene guardare all’architettura, non ai singoli contratti. A grandi linee, si sta creando una divisione di ruoli abbastanza netta.

Ecco una delle poche distinzioni che vale la pena mantenere in forma di elenco, perché chiarisce bene la mappa:

GenAI.mil + Google Gemini
Gioca sul livello orizzontale: produttività, gestione della conoscenza, assistenza generativa trasversale a tutta la burocrazia militare. È l’IA che vive nelle intranet, nei tool di office automation, nelle richieste di chiarimenti e ricerche testuali, su milioni di desktop.

Palantir (Gotham, Foundry, AIP, piattaforme NATO)
Opera sul livello verticale e operativo: integrazione di fonti dati sensibili, modelli per il riconoscimento di pattern sul campo, supporto alle decisioni militari, pianificazione e simulazione dei conflitti. È l’IA che vive nelle sale operative, nei centri di comando, nei flussi di intelligence.

Intelligenza Artificiale al Pentagono: Google per Ufficio, Palantir per le Operazioni.

Il futuro potrebbe vedere ancora più integrazione. È plausibile che GenAI.mil resti una piattaforma multi-modello, dove Gemini è solo il primo tassello e dove, nel tempo, potrebbero affacciarsi:

altri modelli generativi commerciali,

interfacce conversazionali verso sistemi come Palantir,

agenti specializzati che “parlano” con piattaforme operative esterne.

Allo stesso tempo, la competizione tra big tech e aziende “defense-native” come Palantir continuerà su ogni nuovo bando: chi controllerà l’interfaccia, chi controllerà i dati, chi controllerà i modelli.

In questo scenario, il titolo del film è davvero il binomio Google–Palantir:
Google conquista la superficie visibile dell’IA militare, quella che tocca ogni utente;
Palantir fortifica la profondità operativa, quella che decide tempi, bersagli, logistica e scenari.

Non c’è più un’unica “IA della guerra”, ma un ecosistema a due facce: una di vetro (Google), una corazzata (Palantir).

genai.mil, google, maven, Palantir, Pentagon

Il Dipartimento della Difesa USA ha lanciato GenAI.mil, una piattaforma per l’IA generativa dedicata alla burocrazia militare, con Google Cloud Gemini for Government come primo modello. Google supporta attività non classificate e produttività, mentre Palantir gestisce dati operativi e decisioni tattiche, creando un ecosistema duale: Google per l’ufficio, Palantir per le Operazioni.


La decisione del segretario della Marina USA John Phelan di cancellare quattro delle sei fregate classe Constellation non è solo un fatto americano: tocca direttamente Fincantieri, l’industria navale italiana e la “famiglia” FREMM da cui il progetto deriva. Le Constellation nascono infatti come evoluzione della FREMM italo-francese, in particolare della variante italiana classe Bergamini, scelta come “parent design” nel programma FFG(X). L’idea era sfruttare una fregata già collaudata dalla Marina Militare, adattandola agli standard USA per ridurre tempi, rischi e costi. In realtà, le continue richieste di modifica di Washington – più sistemi, più margini di crescita, maggiori volumi – hanno trasformato quello che doveva essere un adattamento in un quasi nuovo progetto: più grande, più pesante, più complesso. Il risultato è stato un’escalation di costi e ritardi, fino al “cambio strategico” di Phelan: confermare solo le prime due unità e affossare le successive quattro, pur ribadendo la volontà di riorientare la cooperazione con Fincantieri su altri tipi di navi.

USA: non solo FREMM per la Marina del futuro

Fincantieri tra Italia, Wisconsin e modello FREMM

Per Fincantieri, che tramite Marinette Marine ha investito massicciamente nei cantieri del Wisconsin e ha costruito la propria offerta proprio sulla base del successo FREMM, il ridimensionamento del programma è un colpo politico e industriale, ma non un addio. Gli investimenti negli Stati Uniti restano strategici e la US Navy continua a considerare il gruppo italiano un pilastro della propria base industriale, soprattutto per unità anfibie, rompighiaccio e piattaforme speciali. In parallelo, le FREMM italiane – grazie alla loro flessibilità multi-missione e a un equilibrio riuscito tra sensori, armamento e costi di gestione – continuano a essere un caso di scuola: sono operative in Mediterraneo, integrate nella NATO e vendute all’export a Paesi come Egitto e Indonesia. Il confronto tra il programma FREMM, gestito in Italia con una filiera relativamente compatta e tempi sotto controllo, e la complessa “americanizzazione” delle Constellation mette in luce una lezione per Washington: partire da un buon design non basta, se poi la macchina politico-burocratica snatura il progetto fino a renderlo ingestibile.

USA: non solo FREMM per la Marina del futuro

Innovazione, Navier e le scelte strategiche per l’Italia

Sul fondo di questa vicenda c’è la grande sfida della supremazia marittima in un mondo in cui la Cina sforna navi a ritmi industriali e dove conta sempre di più la qualità tecnologica degli scafi. La “strategic shift” di Phelan, con meno fregate tradizionali e più attenzione a capacità davvero pronte al combattimento, si intreccia con la crescita di attori innovativi come la startup Navier, che lavora su idrofoil ibridi-elettrici e piattaforme dual-use per pattugliamento, sorveglianza e logistica avanzata. Qui l’Italia ha un interesse diretto: mettere a sistema l’esperienza di Fincantieri, il bagaglio FREMM e PPA, e un ecosistema di tecnologie navali emergenti, per proporsi come partner imprescindibile nei futuri programmi alleati. La lezione del caso Constellation è chiara: nessun programma estero è garantito per sempre, e la vera forza di un Paese marittimo sta nella capacità di progettare, costruire e aggiornare in casa piattaforme di riferimento, rendendosi al tempo stesso indispensabile nelle filiere internazionali e nelle scelte degli alleati.


Brigata Aeromobile Friuli: il Gen. Quartuccio nuovo Comandante

Nel solenne scenario del Salone d’Onore della Sala del Circolo di Presidio di Bologna si è svolta, il 9 dicembre 2025, la cerimonia di avvicendamento al Comando della Brigata Aeromobile “Friuli”. L’evento, che ha riunito autorità militari e civili, ha rappresentato un momento di alto significato istituzionale per l’Aviazione dell’Esercito e per l’intera comunità bolognese. Alla presenza del Comandante dell’Aviazione dell’Esercito, Generale di Divisione Salvatore Annigliato, il Generale di Brigata Loreto Bolla ha ceduto ufficialmente il comando della prestigiosa Grande Unità al Generale di Brigata Giovanni Quartuccio.

La Brigata Aeromobile “Friuli”, storica realtà dell’Esercito Italiano e punto di riferimento per le capacità di manovra dalla terza dimensione, è da anni strettamente legata al territorio emiliano-romagnolo. Non a caso, Bologna continua a rappresentare non solo la sede geografica, ma anche il centro identitario di una comunità militare che ha saputo integrarsi profondamente con il tessuto sociale e istituzionale della regione.

Nel suo discorso di commiato, il Generale di Brigata Bolla ha ripercorso con sobrietà e orgoglio i momenti più significativi del proprio periodo di comando, sottolineando la dedizione del personale della Brigata e la capacità di affrontare con professionalità sfide addestrative, operative e umanitarie. La cerimonia ha così segnato non solo un cambio al vertice, ma anche la conferma dell’impegno costante dell’Esercito Italiano nel garantire prontezza, efficienza e vicinanza ai cittadini.

Due anni di impegno: addestramento, emergenze e radicamento nel territorio

Il periodo di comando del Generale di Brigata Loreto Bolla è stato caratterizzato da un’intensa attività operativa e addestrativa, inserita in un contesto complesso e in continua evoluzione. Tra le attività di maggiore rilevanza, il Comandante uscente ha ricordato le esercitazioni CAEX (Combined Arms Exercise), pilastro essenziale per consolidare le capacità aeromobili dell’Esercito. Queste esercitazioni hanno permesso alla Brigata “Friuli” di perfezionare l’integrazione tra assetti terrestri e aerei, valorizzando la manovra dalla terza dimensione, uno dei principali elementi di modernità delle Forze Armate italiane.

UH-90 durante l'esercitazione CAEX (Combined Arms Exercise), Fonte Esercito Italiano.

Non meno importante è stato il contributo fornito durante le operazioni di supporto alla popolazione civile, soprattutto in occasione delle calamità naturali che hanno colpito duramente l’Emilia-Romagna. La Brigata si è distinta nella campagna antincendio boschivo e nelle operazioni di soccorso successive all’alluvione del 2023, mettendo in campo elicotteri, equipaggi e personale qualificato. Un impegno che non ha solo evidenziato la versatilità degli assetti aeromobili, ma ha anche rafforzato il legame tra la Brigata e le istituzioni locali.

Tra i risultati più significativi ricordati durante la cerimonia spicca il conferimento della cittadinanza onoraria della città di Bologna alla Brigata Aeromobile “Friuli”. Un riconoscimento che sottolinea il profondo radicamento della Grande Unità nel territorio e il sostegno fornito alla collettività in momenti di difficoltà. Il Generale di Brigata Bolla ha evidenziato come tale gesto rappresenti il simbolo di un’identità condivisa, costruita su valori di solidarietà, servizio e dedizione.

Questo percorso di crescita si è inserito pienamente nella visione del Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, Generale di Corpo d’Armata Carmine Masiello, fondata sui tre pilastri della modernizzazione: tecnologia, addestramento e valori. La Brigata “Friuli” ha tradotto questi principi in un progressivo rafforzamento delle proprie capacità operative, in una formazione tecnica sempre più avanzata del personale e in un rinnovato radicamento dei valori etici e istituzionali.

Il futuro della Friuli: continuità, coesione e nuove sfide

Assumendo il comando, il Generale di Brigata Giovanni Quartuccio ha espresso un ringraziamento sentito al Capo di Stato Maggiore dell’Esercito per la fiducia riposta nella sua persona, sottolineando di voler ricambiare con un impegno costante, trasparente e responsabile. Le sue prime parole da Comandante hanno tracciato una linea di continuità con l’operato del predecessore, evidenziando però anche la volontà di guidare la Brigata verso ulteriori traguardi di crescita.

Il Generale Quartuccio ha ribadito l’importanza della coesione interna, della professionalità del personale e della dedizione al servizio del Paese. In un contesto globale caratterizzato da instabilità e crescente imprevedibilità, la Brigata Aeromobile “Friuli” continuerà a rappresentare uno strumento fondamentale per la capacità di intervento rapido dell’Esercito Italiano, tanto sul territorio nazionale quanto nei teatri operativi internazionali.

Il Comandante dell’Aviazione dell’Esercito, Generale di Divisione Annigliato, nel suo intervento conclusivo ha espresso vivo apprezzamento per l’operato del Generale di Brigata Bolla, sottolineando la sua abilità nel guidare la Grande Unità in un periodo particolarmente impegnativo. Ha inoltre evidenziato l’elevato livello di efficienza, interoperabilità e prontezza operativa raggiunto dalla Brigata, elementi che ne fanno un asset strategico per l’Esercito contemporaneo.

Intervento del C.te dell'Aviazione dell'Esercito, Fonte Esercito Italiano

Con il passaggio di consegne, la “Friuli” inaugura una nuova fase della propria storia: una fase che si fonda su tradizione e innovazione, su un forte senso di appartenenza e su un impegno costante verso il futuro. In questo spirito, uomini e donne della Brigata continueranno a operare con la professionalità e il coraggio che da sempre caratterizzano l’Esercito Italiano, mantenendo vivo il loro ruolo al servizio del Paese e della collettività.


Si è conclusa venerdì 28 novembre l’esercitazione MANTIDE 2025, che ha visto il 185° Reggimento Paracadutisti Ricognizione Acquisizione Obiettivi “Folgore” (RRAO), reparto delle Forze Speciali dell’Esercito, impegnato nell’esercizio di uno Special Operation Land Task Group (SOLTG) e di una Special Operations Task Unit (SOTU) nell’intero spettro delle operazioni speciali, all’interno di uno scenario di guerra ibrida appositamente simulato.

Per due settimane continuative, senza soluzione di continuità, gli Acquisitori Obiettivi hanno condotto un intenso ciclo addestrativo, focalizzato sulla pianificazione e conduzione di missioni di raccolta informativa e di operazioni cinetiche ad elevato contenuto specialistico.

Le attività si sono svolte in diverse aree tra Toscana, Sardegna e Lazio, coinvolgendo oltre 100 uomini e donne del Reggimento, del personale di supporto logistico, della Direzione di Esercitazione (DIREX) e un nucleo di role player. Proprio questi ultimi, con il loro contributo, hanno reso possibile la creazione di un contesto addestrativo estremamente realistico, soprattutto nelle attività di sorveglianza dinamica in ambiente urbano, simulando attori ostili, popolazione civile e soggetti neutrali.

MANTIDE 2025: 185 RRAO Folgore si addestra in scenario ibrido

Cuore dell’esercitazione sono state le attività di ricognizione speciale, condotte sia in ambiente urbano che in contesto rurale, a testimonianza della flessibilità del 185° RRAO nel transitare rapidamente da uno scenario all’altro mantenendo un profilo discreto e difficilmente individuabile. Tale capacità rappresenta uno dei tratti distintivi degli Acquisitori Obiettivi, chiamati a operare spesso in profondità e in contesti caratterizzati da elevata complessità.

Nel corso dell’esercitazione, il Comandante del 185° RRAO, Colonnello Alessio Di Marzio, ha accolto il Generale di Brigata Carmine Vizzuso, Comandante delle Forze Speciali dell’Esercito (COMFOSE). La visita ha permesso di illustrare nel dettaglio le capacità del Reggimento di integrare assetti specialistici della Difesa – terrestri, marittimi, aerei, spaziali e cyber – per operare efficacemente in un ambiente multi-dominio con l’obiettivo di fornire actionable intelligence ai comandi militari di vertice.

Le missioni delle Forze Speciali: ricognizione speciale, azioni dirette e mentoring

Nel quadro dottrinale NATO, le operazioni speciali si articolano principalmente in tre grandi famiglie: Special Reconnaissance (SR), Direct Action (DA) e Military Assistance (MA). Anche il 185° RRAO, quale reparto di Forze Speciali di livello TIER-1, è specificamente addestrato per assolvere queste tre tipologie di missioni.

Special Reconnaissance – “vedere senza essere visti”

La Special Reconnaissance (ricognizione speciale) consiste in attività di osservazione, raccolta e verifica di informazioni in aree ostili, negate o politicamente sensibili, condotte con tecniche non convenzionali e in forte autonomia. Gli Acquisitori Obiettivi infiltrano piccoli distaccamenti che operano oltre le linee avversarie, restando in zona per più giorni senza rifornimenti, raccogliendo dati su obiettivi, movimenti, infrastrutture e sistemi d’arma, e trasmettendo in tempo reale le informazioni ai comandi superiori.

Lo scenario ibrido di MANTIDE 2025 ha enfatizzato proprio questo tipo di capacità: ricognizione in centri urbani affollati, osservazione discreta di obiettivi sensibili, monitoraggio di attività ostili mascherate tra la popolazione civile, il tutto mantenendo il principio “videre nec videri” – vedere senza essere visti – che è il motto del Reggimento.

MANTIDE 2025: 185 RRAO Folgore si addestra in scenario ibrido

Direct Action – l’ingaggio di obiettivi ad alto valore

Le Direct Action (Azioni Dirette) sono interventi offensivi mirati contro obiettivi limitati ma di alto valore strategico-operativo. Nel caso del 185° RRAO, tali azioni sono spesso connesse alla capacità di guida terminale del fuoco (Terminal Guidance Operations – TGO): gli Acquisitori individuano, identificano e geolocalizzano con estrema precisione il bersaglio, consentendo alle piattaforme terrestri, navali o aeree di ingaggiarlo con sistemi d’arma stand-off.

Durante MANTIDE 2025, lo Special Operation Land Task Group ha simulato l’intero ciclo: dalla fase di acquisizione dell’obiettivo, alla designazione, fino alla neutralizzazione degli assetti avversari in scenari complessi, dove minacce convenzionali, irregolari e cyber si intrecciano tipicamente nei conflitti di natura ibrida.

Military Assistance e mentoring: l’esperienza nei teatri esteri

La terza grande missione delle Forze Speciali è la Military Assistance (MA), ovvero l’insieme di attività di mentoring, consulenza, formazione e addestramento svolte a favore di unità di Paesi partner. Il personale del 185° RRAO, in concorso con altri reparti FS, è regolarmente impiegato in questo ruolo in diversi teatri operativi.

Un esempio significativo è rappresentato dalle attività in Niger, dove la missione MISIN e gli Special Operation Task Group e Task Unit italiani hanno contribuito all’addestramento delle forze speciali nigerine, migliorandone le capacità di condurre operazioni contro terrorismo e traffici illegali. In questo contesto, il mentoring spazia dalla pianificazione tattica all’impiego di armi e mezzi, fino alle procedure di evacuazione medica, comunicazioni e coordinamento con forze aeree e terrestri.

Questo tipo di impegno, pur meno visibile delle azioni cinetiche, è essenziale per la stabilizzazione di aree critiche, la costruzione di capacità locali e la tutela indiretta degli interessi nazionali ed europei.

Il 185° RRAO erede dello Squadrone “F”: storia, simboli e tradizioni

Il 185° Reggimento Paracadutisti Ricognizione Acquisizione Obiettivi “Folgore” affonda le sue radici nella storia del 185° Reggimento fanteria paracadutisti “Folgore” della Seconda guerra mondiale e, in particolare, nello storico Squadrone da ricognizione “F” (F Recce Squadron), reparto d’avanguardia che operò a fianco delle forze alleate in Italia svolgendo missioni di ricognizione, pattuglia oltre le linee, raccolta informazioni e colpi di mano.

Dopo le trasformazioni del secondo dopoguerra e il passaggio attraverso la fase di Reggimento Artiglieria Paracadutista, il 3 aprile 2000 l’unità è stata ricostituita come 185° Reggimento Ricognizione Acquisizione Obiettivi (RAO), con una marcata connotazione intelligence e la missione di condurre ricognizioni speciali e di guidare il fuoco in profondità.

Nel 2015, al Reggimento è stato assegnato come fregio da basco lo stemma storico dello Squadrone da ricognizione “Folgore” – lo Squadrone F – sancendo formalmente la continuità ideale con quel reparto di élite e trasferendone simboli e tradizioni agli Acquisitori Obiettivi di oggi.

MANTIDE 2025: 185 RRAO Folgore si addestra in scenario ibrido

Il legame con lo Squadrone F è testimoniato anche da altri elementi distintivi:

il motto “Videre nec videri”, che sintetizza la capacità di osservare senza essere individuati;

il pugnale Herring indossato nelle cerimonie, che richiama il pugnale in dotazione ai paracadutisti dello Squadrone F addestrati e equipaggiati dai commando britannici;

il nuovo brevetto da Acquisitore Obiettivi, che unisce simbolicamente le ali di pipistrello (operare di notte), il paracadute e il richiamo alla “F” dello Squadrone storico.

Questi elementi non sono semplici dettagli estetici, ma fanno parte di una identità di reparto che unisce il rigore professionale attuale alle tradizioni del paracadutismo d’élite italiano.

Un’unità tecnologicamente avanzata: la “bolla tattica” multi-dominio

Oggi il 185° RRAO è riconosciuto come una delle unità più avanzate tecnologicamente dell’Esercito Italiano. Oltre all’armamento individuale e di reparto, il Reggimento impiega una vasta gamma di sensori, sistemi di comunicazione sicura, piattaforme ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) e strumenti per la guida terminale del fuoco, tutti integrati in una vera e propria “bolla tattica” multi-dominio.

Questo concetto prevede che il distaccamento in operazione sia al centro di una rete di:

sensoristica avanzata (optronica, visori notturni e termici, mini-UAV, sistemi di sorveglianza terrestre);

reti di comunicazione e data-link che collegano gli operatori a centri di comando, assetti aerei, navali, terrestri e cyber;

piattaforme di fuoco stand-off, nazionali o alleate, in grado di ingaggiare l’obiettivo designato dagli Acquisitori con grande precisione e ridotto rischio per il personale.(Esercito Italiano)

In recenti esercitazioni, come quelle dedicate proprio alla “Bolla Tattica Multi-Dominio”, le Forze Speciali del 185° RRAO hanno operato in stretta sinergia con unità di fanteria, cavalleria, artiglieria, genio ed elicotteri dell’Aviazione dell’Esercito, dimostrando la capacità di integrare sul campo componenti convenzionali e speciali e di sfruttare l’innovazione tecnologica per aumentare l’efficacia delle azioni cinetiche e la protezione delle forze.

Un pilastro per la difesa degli interessi nazionali

Nel complesso e mutevole scenario geopolitico attuale, caratterizzato da conflitti ibridi, minacce asimmetriche, terrorismo, competizione nello spazio cibernetico e crescente rilevanza dell’informazione, l’esercitazione MANTIDE 2025 conferma le Forze Speciali dell’Esercito – e in particolare il 185° RRAO – come pilastro fondamentale per la difesa degli interessi nazionali.

La capacità di:

osservare in profondità (Special Reconnaissance),

colpire con precisione (Direct Action),

formare e assistere i partner (Military Assistance / mentoring),

e farlo all’interno di una bolla tattica tecnologicamente avanzata in ambiente multi-dominio,

rende il Reggimento una realtà solida, organizzata e preparata a fronteggiare le sfide operative di oggi e di domani, in perfetta continuità con l’eredità dello Squadrone F e in piena aderenza agli standard più elevati delle Forze Speciali della NATO.

185rao, bollaTattica, comfose, esercitoitaliano, forzespeciali, guerraibrida, mantide2025, RRAO

Si è conclusa l’esercitazione MANTIDE 2025 con il 185° Reggimento Paracadutisti “Folgore” impegnato in missioni di ricognizione speciale, azioni dirette in uno scenario di guerra ibrida. Operando in Toscana, Sardegna e Lazio, il reparto ha dimostrato capacità multi-dominio, integrando tecnologie avanzate e tradizioni storiche per difendere gli interessi nazionali.


Crisi USA-Venezuela: due caccia F-18 statunitensi entrano in territorio venezuelano. Tensione ai massimi livelli.

La tensione tra Stati Uniti e Venezuela compie un nuovo balzo in avanti. Martedì 9 dicembre, due caccia statunitensi F/A-18 Super Hornet, identificati dai nomi in codice RHINO11 (leader) e RHINO12 (gregario), hanno effettuato un’incursione nelle acque interne del Venezuela, superando non solo il limite territoriale delle 12 miglia nautiche, ma penetrando direttamente in un’area considerata parte integrante del territorio nazionale.

Un gesto che rappresenta una delle mosse più assertive compiute da Washington negli ultimi anni nei confronti del regime di Nicolás Maduro.

La rotta dei Super Hornet: incursione tra Zulia e Falcón

Secondo quanto rilevato da piattaforme di monitoraggio aereo come Flightradar24, i due F-18 hanno sorvolato le acque comprese tra gli stati di Zulia e Falcón, in un’area molto vicina a Maracaibo, tra la penisola di Paraguaná e la Península de La Guajira.

I caccia hanno compiuto diversi circuiti sulla zona prima di dirigersi verso nord e, secondo le tracce disponibili, avrebbero spento i transponder poco dopo l’uscita, riducendo così la possibilità di tracciamento da parte dei sistemi di sorveglianza venezuelani. Sono entrati alle 13:00 ora locale, corrispondenti alle 18:00 in Italia (17:00 UTC), e sono rimasti all’interno del territorio venezuelano per oltre mezz’ora, effettuando più giri nella stessa area prima di allontanarsi.

<video autoplay loop muted src="https://difesanews.com/wp-content/uploads/2025/12/f18-vnzla.mp4" playsinline></video>

Una soglia finora mai superata

Analisti interpellati dall'emittente colombiano NTN24 hanno sottolineato come, fino a oggi, i velivoli statunitensi avessero rispettato il limite delle acque territoriali, mantenendosi prevalentemente su acque internazionali.

L’operazione del 9 dicembre segna un cambiamento netto: per la prima volta gli Stati Uniti hanno effettuato un’azione che configura una vera e propria penetrazione congiunta nello spazio aereo e nelle acque interne venezuelane, considerate parte integrante del territorio sovrano.

Un salto qualitativo che potrebbe avere un impatto significativo sulle dinamiche diplomatiche e militari tra Washington e Caracas.

Area strategica: vicinanza alla base navale “Rafael Urdaneta”

Il sorvolo si è verificato nelle immediate vicinanze della base navale “Rafael Urdaneta”, la più importante installazione della Marina venezuelana nello stato Zulia, e del comando della Regione Strategica di Difesa Integrale Occidentale.

L’area è altamente sensibile dal punto di vista militare e ospita:

unità di vigilanza costiera e fluviale,

centri di comando e controllo,

radar di sorveglianza,

batterie di difesa costiera.

La scelta del punto di ingresso, pertanto, appare tutt’altro che casuale.

La presenza del MQ-4C Triton: ricognizione e intelligence

L’incursione dei Super Hornet è stata preceduta dall’avvistamento, da parte delle stesse piattaforme di monitoraggio, di un drone statunitense MQ-4C Triton, uno dei sistemi ISR più avanzati al mondo.

Realizzato dalla Northrop Grumman, il Triton è progettato per:

ricognizioni a lunga distanza,

sorveglianza ad alta quota,

raccolta di segnali ed informazioni elettromagnetiche,

identificazione di obiettivi in vaste aree marittime.

Si ritiene che, durante il suo passaggio, il drone abbia svolto attività di intercettazione telecomunicazioni e mappatura radar, fornendo un quadro informativo utile all’operazione successiva dei caccia.

Un segnale politico-militare a Nicolas Maduro

Questa serie ravvicinata di movimenti aerei rappresenta un chiaro segnale della crescente pressione degli Stati Uniti sul regime di Nicolás Maduro, in un contesto internazionale sempre più critico nei confronti della situazione politica venezuelana.

La penetrazione nelle acque interne, un atto rarissimo nelle dinamiche USA-Venezuela, appare come un messaggio diretto: Washington intende alzare il livello di deterrenza e monitoraggio, mantenendo la capacità di sorvegliare e influenzare gli sviluppi nell’area caraibica.

La crisi, già acuita da tensioni regionali, pressioni diplomatiche e dispute territoriali, sembra dunque entrare in una nuova fase, più complessa e potenzialmente più instabile.

Il 9 dicembre due caccia statunitensi F/A-18 hanno violato lo spazio aereo venezuelano vicino a Maracaibo, un gesto senza precedenti che segnala un aumento della pressione di Washington su Caracas. L’operazione, preceduta da un sorvolo di un drone MQ-4C Triton per ricognizione, sembra dunque entrare in una nuova fase, più complessa e potenzialmente più instabile.