Operation NANOOK - la Difesa del Grande Nord Canadese

L’Artico non è più un “vuoto sulla mappa”: lo scioglimento dei ghiacci allunga la finestra di navigazione, rende più accessibili risorse e rotte (in primis il Passaggio a Nord-Ovest) e, soprattutto, sposta in alto la linea di contatto tra deterrenza, sorveglianza e competizione tra potenze. In questo contesto si inserisce Operation NANOOK-NUNALIVUT 2026 (Op NA-NU 26), l’esercitazione con cui il Canada sta mettendo in scena – e in pratica – la propria sovranità artica.

Op NA-NU 26: Sovranità come presenza, logistica e interoperabilità

Secondo il resoconto pubblicato dal Western Sentinel (piattaforma informativa del Dipartimento della Difesa canadese), la 3rd Canadian Division ha dispiegato circa 750 militari e quasi 200 mezzi/equipaggiamenti (tra cui due obici M777) nel teatro artico per Op NA-NU 26. In totale partecipano fino a 1.300 membri delle Canadian Armed Forces insieme a personale alleato di Stati Uniti, Belgio, Francia e Danimarca: è la più grande contribuzione CAF a questa specifica iterazione da quando la serie Op NANOOK esiste (dal 2007).

La Corsa a difendere l’Artico: dal Grande Nord Canadese al NATO Arctic Sentry

L’operazione si svolge tra 14 febbraio e 15 aprile 2026 nei tre territori del Nord (Northwest Territories, Nunavut, Yukon), con baricentro nell’area del Golfo di Amundsen vicino a Cambridge Bay. L’idea è semplice e molto “artica”: se vuoi difendere e rivendicare uno spazio enorme, devi saperci arrivare, restarci e coordinarti con chi ci vive e con chi ti affianca. Per questo Op NA-NU 26 combina spostamenti su lunghe distanze, pattugliamenti, dimostrazioni e test in condizioni estreme, mantenendo il coinvolgimento di comunità e governi locali.

Tra i dettagli più simbolici (e mediaticamente “parlanti”) c’è l’uso dei M777 da 155 mm: secondo la documentazione citata nell’articolo, è la prima volta che questi pezzi d’artiglieria vengono portati a nord del 60° parallelo e che un sistema canadese da 155 mm viene fatto fuoco così a nord (Cambridge Bay è intorno a 69°N, oltre il Circolo Polare Artico). È un modo per dire: non stiamo solo “passando”, stiamo verificando capacità reali di schieramento e impiego anche nell’High North.

La Corsa a difendere l’Artico: dal Grande Nord Canadese al NATO Arctic Sentry

NANOOK: una Famiglia di Operazioni per coprire un teatro gigantesco

Op NA-NU 26 è parte dell’ombrello Op NANOOK, una serie annuale multi-dominio (terra, aria, mare e – sempre più – cyber/spazio) che coinvolge esercito, aeronautica, marina e Canadian Rangers. L’obiettivo dichiarato è affermare la sovranità attraverso “presence and surveillance”: presenza e sorveglianza, cioè il cuore della deterrenza in un ambiente dove infrastrutture e tempi di risposta sono tutto.

Un elemento chiave di questa edizione è anche la dimensione “di sistema”: Joint Task Force (North), quartier generali e task force terrestri, riservisti e Rangers. Il lungo pattugliamento (LRP) dei Rangers – circa 4.500 km dal confine Yukon-Alaska fino a Churchill (Manitoba), lungo tratti legati al Passaggio a Nord-Ovest e alla Baia di Hudson – rafforza l’idea di sovranità come continuità di controllo e cooperazione inter-agenzia (con RCMP e Parks Canada).

La narrativa canadese degli ultimi anni è coerente: l’Artico è l’“approccio” naturale al continente e un luogo dove cambiano insieme geografia fisica (clima) e geografia strategica (minacce, tecnologie, competizione). La linea guida è esplicitata in documenti come “Our North, Strong and Free” e in comunicazioni ufficiali che parlano di operare in modo sempre più persistente per detect, deter and defend contro minacce verso Canada e Nord America.

Qui entra in gioco NORAD e la modernizzazione della sorveglianza: il Canada sta puntando su radar e sensoristica a lungo raggio (incluso l’Arctic Over-the-Horizon Radar, con milestone e analisi pubbliche che indicano un percorso di capacità verso la fine del decennio).

Dal Canada alla NATO: “Arctic Sentry” e la crescente postura alleata nel Grande Nord

L’aumento di attività e attenzione non è solo canadese. A febbraio 2026 la NATO ha annunciato Arctic Sentry, un’attività multi-dominio per rafforzare postura e presenza nel “High North”. In parallelo, analisi e reportage specializzati evidenziano come l’Alleanza stia cercando di rendere più continua la vigilanza in un teatro dove Russia e nuove tecnologie (droni, sensori, guerra elettronica) cambiano le regole dell’ingaggio e della sorveglianza.

Dietro l’immagine di convogli e artiglieria c’è un nodo meno spettacolare ma decisivo: l’infrastruttura (porti, aeroporti, comunicazioni, logistica) e il rapporto con le popolazioni del Nord. Anche le agenzie di sicurezza avvertono che l’Artico è terreno di pressione informativa e di intelligence, proprio perché è un’area ricca e più accessibile.

La Corsa a difendere l’Artico: dal Grande Nord Canadese al NATO Arctic Sentry

E poi c’è il mare: rompighiaccio, pattugliatori, capacità di operare “quattro stagioni”. In questo senso contano anche iniziative industriali e cooperative (come programmi legati ai rompighiaccio e alle filiere cantieristiche tra alleati), perché senza scafi, manutenzione e basi di appoggio la sovranità resta un concetto astratto.

Op NA-NU 26 mostra cosa significa oggi “difendere l’Artico”: non solo addestramento, ma capacità di presenza continuativa, integrazione con alleati (e quadri come NATO e NORAD), e strumenti di sorveglianza che riducono l’effetto distanza. Allo stesso tempo, l’Artico costringe a tenere insieme sicurezza e società: chi vive nel Nord non è “sfondo” dell’operazione, è parte del problema e della soluzione. Se la competizione globale sale di latitudine, la sovranità – canadese e alleata – si misura sempre più in chilometri percorsi, sensori accesi, infrastrutture reali e cooperazioni che funzionano quando il termometro scende sotto zero.

artico, difesanelGrandeNord, NATOArcticSentry, OperazioneNANOOK-NUNALIVUT2026, PassaggioaNord-Ovest, sorveglianzaedeterrenza, sovranitàcanadese

L’operazione canadese NANOOK-NUNALIVUT 2026 rafforza la sovranità nell’Artico con 1.300 militari e alleati, testando capacità in condizioni estreme. L’uso per la prima volta di artiglieria pesante oltre il Circolo Polare sottolinea la presenza reale. L’iniziativa fa parte di una strategia più ampia di sorveglianza, cooperazione e infrastrutture, integrata con NATO e NORAD, per difendere un’area.


Nelle ultime ore, l’annuncio di Donald Trump sull’avvio di “major combat operations” in Iran ha reso esplicito un impianto strategico che, già in precedenza, stava prendendo forma: una dottrina radicalmente pragmatica, centrata sul ridurre l’attrito politico e umano delle “guerre lunghe” e sull’ottenere effetti decisivi senza impantanarsi in estese campagne terrestri.

Questa linea d’azione combina tre pilastri operativi (airpower proiettato dai Carrier Strike Group - CSG, contro-insurrezione “indiretta”, forze speciali) e una cornice politico-strategica (alleati regionali e “via d’uscita” negoziale). Il lessico usato dall’amministrazione—compreso il termine “rough states” circolato nel dibattito politico USA—descrive regimi percepiti come aggressivi, destabilizzanti e difficili da dissuadere con gli strumenti classici.

La Dottrina Militare Trump 2.0 contro Terrorismo e Stati Canaglia - Airpower/COIN/Regional Power

1) Primo pilastro: Airpower e Carrier Strike Group

La componente più evidente è la centralità della potenza aerea a lungo raggio (e stand-off) proiettata anche dagli Carrier Strike Group, CSG strumenti chiave della dottrina, perché consentono di proiettare potenza chirurgica in qualunque teatro senza dipendere da basi terrestri vulnerabili o da complesse autorizzazioni politiche. Delle Fortezze Multidominio  (portaerei, caccia/strike, guerra elettronica, unità di scorta, difesa aerea e antimissile, capacità anti-sommergibile, forze anfibie e speciali, logistica) capaci di colpire minaccia A2AD, infrastrutture strategiche, comando-controllo e missili Very Long Range dell’avversario, riducendo l’esposizione delle forze USA al logoramento del Dominio Land.

Nel discorso sull’Iran, Trump ha impostato l’azione in termini di negazione di capacità (missili, industria missilistica, marina) e prevenzione di minacce ritenute esistenziali—soprattutto legate al nucleare—con un messaggio deliberatamente semplice e ripetuto: “non avranno mai un’arma nucleare”.
Anche l’episodio precedente del 2025—Operation Midnight Hammer, con attacchi su Fordow, Natanz e Isfahan—viene spesso presentato come prova del concetto: colpire obiettivi “hard” con mezzi d’élite (B-2, munizionamento penetrante, cruise), cercando di ottenere un risultato strategico senza occupazione.

La logica di fondo: se l’avversario trae vantaggio dall’impantanarti a terra, allora la dottrina punta a togliergli il tipo di guerra che preferisce, imponendo invece una guerra a lungo raggio, di precisione, superiorità tecnologica e ritmo operativo.

La Dottrina Militare Trump 2.0 contro Terrorismo e Stati Canaglia - Airpower/COIN/Regional Power

2) Secondo pilastro: “contro-insurrezione rovesciata” (il popolo contro il regime)

Qui la dottrina COIN classica  viene evoluta a population-centric negli obiettivi, con un overwatch dall’alto: gli Stati Uniti guidano con superiorità aerea, intelligence, precision strike e pressione coercitiva, condotta con grandi forze sul terreno. L’idea è: non sei tu a fare nation-building, ma crei le condizioni perché il centro politico dell’avversario perda controllo e legittimità, mentre la popolazione diventi l'Agente del cambiamento.

Questo emerge chiaramente nell’appello diretto di Trump agli iraniani: rimanere al riparo durante la campagna aerea e poi “prendere il controllo” del governo, con un esplicito framing di “finestra storica” per rovesciare l’élite dominante.
È una narrazione coerente con l’etichettatura dell’Iran come sponsor del terrorismo e con l’obiettivo dichiarato di colpire non solo capacità militari ma architetture di potere che alimentano proxy e milizie nella regione.

3) Terzo pilastro: Forze Speciali per colpi chirurgici “protetti” dal cielo

Il terzo elemento è l’impiego di SOF (Special Operations Forces) come strumento selettivo: azioni rapide, mirate, ad alto impatto, con copertura ISR e potenza aerea per estrazione e protezione. Il modello è quello della decapitazione/neutralizzazione di nodi critici, colpendo obiettivi ad alto valore o reti chiave— quello che in dottrina si chiamerebbe “centro di gravità”, o quantomeno nodi decisivi del sistema avversario.

In Venezuela, ad esempio, l’operazione USA di gennaio 2026 viene descritta da fonti autorevoli come un intervento che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro e al controllo/riassetto di leve economiche (in primis il petrolio), con una coda diplomatica e finanziaria immediata.
Al di là del giudizio politico, è un caso che illustra l’idea “raid + pressione + outcome” al posto di una campagna di occupazione prolungata.

4) Cornice regionale: far fare agli Alleati regionali, mentre Washington domina cielo e intelligence

Un’altra caratteristica è l’uso di una politica di potenza regionale: alleati o partner vengono incentivati (o lasciati agire) nel dominio terrestre, mentre gli Stati Uniti forniscono ombrello aereo, intelligence, capacità di precision strike, logistica e deterrenza.

Nel dibattito pubblico recente, questo schema è spesso richiamato facendo esempi come:

Israele contro Hamas/Hezbollah (dimensione terrestre e di prossimità, con un contesto di deterrenza e supporti esterni variabili).

Pakistan (forse...) rispetto al quadrante afghano (pressione transfrontaliera, dinamiche di proxy e sicurezza di frontiera).

Siria, una coalizione di ribelli guidata dal gruppo Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) ha abbattuto il regime di Assad attraverso un'offensiva fulminea di 11 giorni, che ha visto il collasso delle difese governative e la rapida conquista di Aleppo e Damasco.

Il punto non è l’equiparazione dei contesti (molto diversi), ma il principio: Washington cerca di evitare la “trappola” della presenza massiva di fanteria, trasferendo parte del costo politico-militare del terreno a chi è geograficamente e strategicamente più esposto.

La Dottrina Militare Trump 2.0 contro Terrorismo e Stati Canaglia - Airpower/COIN/Regional Power

5) La “via d’uscita” negoziale: escalation con porta socchiusa

Un tratto ricorrente—almeno nella retorica—è offrire una exit ramp: ultimatum, messaggi di immunità/amnistia, possibilità di accordo “prima che sia troppo tardi”. Nel discorso sull’Iran, Trump combina minaccia massima con un invito esplicito alla resa di apparati armati (“deponete le armi… immunità”) e con il riferimento a tentativi di accordo poi falliti.
Questa struttura serve a due scopi: (1) legittimare l’uso della forza come “ultima risorsa”; (2) creare fratture nel blocco avversario (élite militari, sicurezza interna, tecnocrazia).

Tre casi in sequenza: Siria “contenuta”, Venezuela “convertito”, Iran “in corso”

Siria: più che un “risolto”, il dossier appare come un equilibrio instabile, dove il rischio è che tensioni locali e incastri regionali riaprano cicli di violenza. In analisi recenti si sottolineano fragilità e possibilità di riaccensione del conflitto.

Venezuela: l’azione del gennaio 2026 e gli sviluppi immediati (finanza dell’export petrolifero, contenziosi legali, gestione dei proventi) mostrano un risultato “rapido” rispetto agli standard delle guerre di stabilizzazione.

Iran: siamo nella fase più pericolosa, perché la risposta iraniana e l’escalation regionale sono già parte della cronaca di queste ore (missili verso Israele e attacchi verso basi USA in regione, secondo varie ricostruzioni).

Conclusione: una dottrina di potenza “a distanza” che scommette sul collasso del centro politico avversario

Nel discorso sull’Iran, Trump riassume l’essenza di questa postura: schiacciare capacità militari e coercitive dall’alto, spezzare le reti regionali, e contemporaneamente parlare alla popolazione come destinatario finale del cambiamento.
Il nodo, ora, è verificare se la dottrina funziona davvero nel caso più complesso: l’Iran, dove la resilienza del regime, la capacità di ritorsione e il rischio di guerra regionale mettono alla prova l’intero impianto.

airpower, CarrierStrikeGroup, COIN, dottrinaTrump, potenzaRegionale, rogueStates, SOF

Donald Trump ha delineato una dottrina militare pragmatica contro Iran e Stati canaglia, basata su potenza aerea proiettata da portaerei, contro-insurrezione indiretta e forze speciali per colpi mirati. Gli alleati regionali gestiscono il terreno, mentre gli USA dominano cielo e intelligence, offrendo una via negoziale per evitare guerre prolungate. Il successo resta incerto, soprattutto in Iran.


IA e Difesa: un bel Passo Avanti, adesso decisi verso il Futuro

C’è un momento in cui una tecnologia smette di essere “promettente” e diventa inevitabile. Per la Difesa, quel momento è arrivato: l’Intelligenza Artificiale non è più una scelta opzionale o una sperimentazione di nicchia, ma una leva strategica che tocca operazioni, organizzazione, formazione e relazione con l’industria. È questo il messaggio centrale della “IA e DIFESA – Strategia della Difesa in materia di Intelligenza Artificiale, Edizione 2026”, che definisce un percorso concreto e ambizioso, impostato su tempi brevi e obiettivi misurabili a similitudine di quanto già fatto dalla Gran Bretagna nel 2022.

AI e Difesa: un bel Passo Avanti, adesso decisi verso il Futuro

Una visione chiara: integrare rapidamente, ma con responsabilità

La strategia parte da una constatazione netta: la competizione contemporanea è accelerata, multi-dominio, iper-informata. In questo contesto l’IA diventa l’elemento che consente di ridurre il divario tecnologico, rafforzare la credibilità dell’Italia nelle alleanze (NATO e UE) e soprattutto aumentare l’efficacia operativa, senza perdere la bussola dei valori.

Il documento insiste su due “paletti” fondamentali:

approccio responsabile, etico e conforme al Diritto Internazionale Umanitario (DIU);

controllo umano e responsabilità della linea di comando, perché la tecnologia deve amplificare la decisione, non sostituirla.

Questa cornice non è un dettaglio: è la condizione per far sì che l’innovazione sia sostenibile, interoperabile con i partner e difendibile anche sul piano politico e giuridico.

Autonomia strategica e sovranità tecnologica: la direzione è “in casa”

Il cuore del “passo avanti” sta nell’obiettivo dichiarato di autonomia strategica e sovranità tecnologica. Tradotto: non basta comprare soluzioni. La Difesa deve mantenere capacità interne critiche per:

addestrare/aggiornare modelli anche con dati recenti e in contesti difficili;

capire algoritmi, limiti, bias e rischi;

garantire conformità a DIU, dottrina e valori;

mantenere sistemi operativi anche senza supporto esterno.

Non è una presa di posizione “ideologica”, ma una risposta pratica a tre problemi reali: dipendenze da fornitori, vulnerabilità (anche intenzionali), e rischio di perdere libertà d’azione in crisi geopolitiche o in caso di fallimenti aziendali.

AI e Difesa: un bel Passo Avanti, adesso decisi verso il Futuro

Gli asset abilitanti: talenti, dati, algoritmi, calcolo e reti sicure

Ogni strategia è credibile se nomina le condizioni materiali che la rendono possibile. Qui la Difesa lo fa, indicando chiaramente i pilastri:

risorse umane qualificate, con attenzione ai “talenti” e alla loro attrazione/trattenimento;

dati (integrità, qualità, assenza di bias, superamento dei “silos” e governance);

algoritmi (sviluppo, validazione, manutenzione e certificazione);

capacità di calcolo proprietaria, con requisiti elevati (anche in prospettiva HPC e ibrido HPC–quantum);

reti e connettività sicure, con resilienza e continuità come criteri non negoziabili.

Colpisce il taglio molto operativo: il calcolo non è un “lusso IT”, ma il fattore che alimenta un ciclo virtuoso (più calcolo → più esperimenti → modelli migliori → più capacità) che determina il ritmo del vantaggio.

Un percorso “modulare” e veloce: 1 anno, 2 anni, 3 anni

La strategia sceglie una timeline aggressiva, proprio perché l’IA corre. Il percorso è diviso in tre orizzonti:

breve termine (entro 1 anno): consolidare condizioni abilitanti (governance, infrastrutture, competenze, processi, rimozione ostacoli);

medio termine (entro 2 anni): realizzare progetti operativi prioritari;

lungo termine (entro 3 anni): integrazione diffusa, sicura e sostenibile in tutti gli ambiti della Difesa.

Questo è un punto chiave del “decisi verso il futuro”: non un elenco di desideri, ma una scaletta che rende l’ambizione controllabile e verificabile.

AI e Difesa: un bel Passo Avanti, adesso decisi verso il Futuro

Quattro aree di intervento: dove l’IA cambia davvero il gioco

La strategia identifica quattro aree principali che coprono l’intera macchina Difesa.

1) Operazioni: superiorità decisionale, velocità d’ingaggio, protezione multi-dominio

Nel battlespace moderno, la massa di dati e la trasparenza del campo di battaglia rendono insufficiente la sola capacità umana di analisi. L’IA viene descritta come strumento per decision augmentation, wargaming “adattivo”, analisi predittiva, intelligence multi-fonte e protezione contro minacce cyber/elettromagnetiche e contro droni/sciami.

Il documento affronta anche le implicazioni più sensibili (come i sistemi d’arma autonomi) sottolineando la rilevanza dei profili etici e della governance.

2) Contesti organizzativi: produttività, servizi, processi

Qui c’è una promessa concreta: ottenere benefici rapidi. Si parla esplicitamente di strumenti per la produttività individuale e di un possibile Large Language Model “della Difesa” addestrato su documentazione interna, come prerequisito per gestione della conoscenza, bozze, sintesi, estrazione informazioni e coerenza terminologica.

Accanto a questo: assistenza all’utenza con linguaggio naturale, integrazione con automazioni (RPA) e, in prospettiva, agenti IA per problemi non strutturati — sempre con la regola: il giudizio umano non deve essere eclissato.

3) Formazione, addestramento e ricerca: cultura IA e mindset digitale

L’idea è chiara: senza formazione diffusa, l’adozione è fragile. Si parla di alfabetizzazione IA strutturata (dimensione cognitiva, operativa, critica ed etico-normativa) e di reskilling/upskilling per colmare gap generazionali e costruire una forza lavoro mista uomo-macchina.

4) Industria: ecosistema nazionale, open innovation, procurement più agile

Il documento valorizza l’ecosistema industriale nazionale (grandi player, ma anche startup e PMI), con un cambio di passo verso partnership, scouting tecnologico e meccanismi più agili per progetti pilota. L’obiettivo è duplice: accelerare l’innovazione e ridurre dipendenze, rafforzando una base “Defense Tech” competitiva.

Governance e attuazione: UIA e LIAD come motore centrale

Per evitare frammentazione, la strategia prevede una governance multilivello con due perni:

Ufficio per l’IA (UIA): indirizzo, supervisione, coerenza strategica, relazioni e presidio etico-legale;

Laboratorio di IA per la Difesa (LIAD): polo di eccellenza e AI Delivery Center, orientato a prototipare, sperimentare e rendere operative soluzioni in sinergia con gli utilizzatori finali.

Elemento decisivo: entro 3 mesi dall’approvazione è previsto un Piano attuativo con azioni, responsabilità e KPI di monitoraggio. È qui che la strategia smette di essere “dichiarazione” e diventa gestione.

AI e Difesa: un bel Passo Avanti, adesso decisi verso il Futuro

Conclusione: un passo avanti che chiede continuità

“AI e Difesa” non racconta un futuro lontano: descrive un presente che impone scelte. Il bel passo avanti sta nella combinazione di ambizione e pragmatismo: obiettivi ravvicinati, asset abilitanti espliciti, governance chiara, attenzione a etica e DIU, e una spinta netta verso autonomia e sovranità tecnologica.

Ora la parola decisiva è una sola: continuità. Perché l’IA non si “introduce” una volta per tutte: si coltiva, si governa, si misura e si aggiorna. Se questo percorso verrà seguito con disciplina, investimenti coerenti e capacità di attrarre talenti, allora sì: non sarà soltanto un passo avanti. Sarà una traiettoria, finalmente, decisa verso il futuro.

AI, autonomiastrategica, difesa, etica, innovazione, sicurezza, trasformazioneDigitale

La Difesa italiana considera l’Intelligenza Artificiale una leva strategica imprescindibile, puntando su un’integrazione rapida e responsabile, nel rispetto del diritto internazionale e con controllo umano. La strategia 2026 mira all’autonomia tecnologica, valorizzando talenti, dati, algoritmi e infrastrutture, con obiettivi chiari in 1, 2 e 3 anni. Focus su operazioni, organizzazione, formazione.


Comsubin: Brevetto per 6 nuovi Palombari

Alle Grazie (La Spezia) – Sei nuovi palombari della Marina Militare hanno ricevuto il brevetto al termine del corso ordinario Palombari 2025, entrando così nella componente specialistica subacquea del Comando Subacquei e Incursori “Teseo Tesei” (Comsubin), con sede al Varignano, alle Grazie. La cerimonia si è svolta nella mattinata di giovedì 26 febbraio 2026, alla presenza di autorità politiche e militari.

Durante il conferimento, la Marina ha ribadito il ruolo di questa specialità come punto di riferimento nelle attività subacquee più complesse: “I palombari rappresentano l’eccellenza italiana nel contesto delle operazioni subacquee complesse”, sottolineando come professionalità, passione e valori degli operatori Comsubin costituiscano un asset strategico per la Forza armata.

Comsubin: Brevetto per sei nuovi Palombari

Il “basco blu” e un traguardo che apre alla linea operativa

Il brevetto (tradizionalmente legato alla consegna del basco blu) segna il passaggio dall’addestramento alla piena operatività, in una comunità che unisce tradizione e innovazione tecnologica e che, negli anni, ha consolidato una reputazione internazionale.

Matteo Perego di Cremnago ha partecipato alla cerimonia di brevettamento degli allievi palombari e nel suo intervento ha voluto rendere omaggio alla specificità e alla durezza del lavoro dei palombari, ricordando che il loro è “un mondo buio, silenzioso, freddo ed estremo”, nel quale operano ogni giorno svolgendo missioni fondamentali per la difesa e la sicurezza del Paese. Ha quindi sottolineato il valore della tradizione del basco blu, richiamando i neo-brevettati al compito di custodire e rinnovare l’eredità di chi li ha preceduti, con piena consapevolezza del ruolo strategico che sono chiamati a svolgere al servizio dell’Italia.

Comsubin: Brevetto per sei nuovi Palombari

Un addestramento orientato agli scenari più difficili

Il brevetto arriva al termine di un percorso selettivo e ad alta intensità, costruito per operare in condizioni estreme: lavorazioni subacquee avanzate, gestione di scenari complessi e impiego di attrezzature specialistiche (anche per taglio e saldatura), con simulazioni in ambienti allagati e moduli addestrativi dedicati alle operazioni di “salvage”.

In un contesto in cui infrastrutture critiche e attività economiche si sviluppano sempre più anche sotto la superficie del mare, il ruolo dei palombari resta centrale: capacità tecniche, resistenza fisica e lucidità decisionale sono requisiti essenziali per intervenire con efficacia, sia in ambito militare sia in operazioni a supporto della collettività.

Il cuore subacqueo del Comsubin

Il Comsubin “Teseo Tesei” è il comando d’élite della Marina che comprende la componente incursori e quella subacquea; la sede storica è nel comprensorio del Varignano, alle Grazie, nel Golfo della Spezia.

Con il brevetto conseguito oggi, i sei neo-palombari si uniscono a una delle specialità più impegnative e riconosciute della Forza armata, portando avanti una tradizione operativa che continua a rinnovarsi attraverso addestramento, tecnologia e cultura della sicurezza.

bascoBlu, brevettamento, comsubin, LaSpezia, marinamilitare, Palombari, Varignano


C’è un orgoglio che non nasce solo dalla bandiera cucita sulla manica, ma anche dalla fatica condivisa. È l’orgoglio dell’“Airborne Family”: una comunità trasversale di paracadutisti che, pur venendo da reparti e Paesi diversi, si riconosce subito in un linguaggio comune fatto di disciplina, essenzialità e sacrificio.

Quando unità aviolanciate si addestrano insieme, non stanno solo “facendo attività”: stanno riaffermando un’identità. Perché per chi vive l’aria e la terra in quel modo, l’appartenenza non è teoria: è corpo, peso, respiro corto, notti fredde e attese infinite prima del momento in cui si apre il portellone.

Orgoglio paracadutista: l’Airborne Family che si riconosce nella fatica e nel sacrificio

La fatica come passaporto

Nell’Airborne Family non serve presentarsi. Ci si riconosce da dettagli che contano più delle parole:

lo sguardo di chi sa che la parte difficile inizia dopo l’atterraggio;

l’attenzione maniacale all’equipaggiamento, perché “se manca qualcosa, lo paghi”;

il rispetto silenzioso per procedure e tempi, non per formalità ma per sopravvivenza.

La fatica, qui, è un passaporto. Non è glorificata per masochismo: è accettata perché è il prezzo dell’affidabilità. E l’affidabilità, nel mondo aviolanciato, è tutto.

Sacrificio: essere pronti prima, con meno, più lontano

Il sacrificio paracadutista non è solo rischio fisico. È anche rinuncia a comodità e certezze:

partire leggeri di supporti e pesanti di responsabilità;

contare su ciò che hai addosso e su chi ti sta accanto;

reggere l’attrito della stanchezza senza perdere lucidità.

Le forze aviotrasportate sono spesso chiamate a essere le prime: quelle che entrano quando l’ambiente è ancora incerto, quando le linee logistiche non sono pronte, quando il margine d’errore è minimo. Questo genera un’etica semplice: preparati come se nessuno potesse aiutarti subito, ma agisci come se dovessi aiutare gli altri.

Lo zaino in spalla: il simbolo più vero

Se l’Airborne Family avesse un’icona universale, sarebbe lo zaino in spalla. Non perché faccia “scena”, ma perché racconta in modo brutale la realtà: ti porti dietro la tua autonomia.

Lo zaino è:

sopravvivenza (acqua, viveri, protezione, primo soccorso),

continuità (munizioni, energia, comunicazioni),

responsabilità (quello che ti manca non lo vai a prendere: lo paghi),

solidarietà (spesso porti pezzi che servono al gruppo, non solo a te).

Quel peso ha anche un valore morale: è la prova che non sei lì per “fare presenza”, ma per reggere. E quando tutti portano lo stesso peso — ognuno con un ruolo diverso — nasce la fratellanza concreta: non romantica, ma funzionale, affidabile.

Orgoglio paracadutista: l’Airborne Family che si riconosce nella fatica e nel sacrificio

Una famiglia che non si racconta: si dimostra

L’Airborne Family non è un club e non è nostalgia. È un modo di stare al mondo operativo: poche parole, molte azioni. La stima non si ottiene con le dichiarazioni, ma con comportamenti ripetuti:

preparazione meticolosa,

resilienza sotto stress,

capacità di restare utili anche quando il corpo dice “basta”.

E forse è questo il cuore dell’orgoglio paracadutista: sapere che, ovunque tu vada, troverai qualcuno che capisce senza spiegazioni cosa significa stringere le cinghie, controllare ancora una volta l’equipaggiamento, e accettare che la tua giornata — e a volte la tua sicurezza — dipenda dalla disciplina e dal compagno.

airbornefamily, fatica, fratellanza, orgoglio, paracadutisti, sacrificio, zainoinspalla

L’Airborne Family unisce paracadutisti di diversi Paesi e reparti attraverso disciplina, fatica e sacrificio condivisi. La fatica è un passaporto per l’affidabilità, mentre lo zaino in spalla simboleggia autonomia e responsabilità. Questa fratellanza si dimostra con preparazione, resilienza e solidarietà, un legame concreto che supera le parole.


Apple ha annunciato che iPhone e iPad sono i primi (e, secondo l’azienda, gli unici) dispositivi consumer a soddisfare i requisiti di information assurance dei Paesi NATO, ottenendo l’autorizzazione all’uso con informazioni classificate fino al livello “NATO RESTRICTED” in ambienti NATO.

Il livello NATO RESTRICTED è la soglia più bassa tra le classificazioni NATO, ma resta comunque “classificato”: parliamo di informazioni la cui divulgazione sarebbe svantaggiosa per gli interessi dell’Alleanza, pur non raggiungendo livelli più elevati come CONFIDENTIAL, SECRET o COSMIC TOP SECRET.

In pratica, l’approvazione apre la strada all’uso di iPhone e iPad per documenti e flussi informativi sensibili in contesti istituzionali e operativi dove finora spesso si ricorreva a dispositivi specializzati o a soluzioni su misura.

iPhone e iPad promossi dalla NATO: dati classificati fino al livello NATO RESTRICTED

Il punto chiave: niente “soluzioni speciali” (ma una configurazione certificata)

Apple sottolinea che questa idoneità è raggiunta senza richiedere software aggiuntivo o impostazioni speciali rispetto alle capacità di sicurezza integrate della piattaforma.
Nel catalogo NATO, tuttavia, la certificazione è associata a una “Indigo configuration”: in altre parole, il riconoscimento riguarda iOS/iPadOS con una baseline di configurazione definita nell’ambito della valutazione (tipicamente applicabile tramite gestione centralizzata/MDM in contesti enterprise e governativi), pur senza installare componenti di sicurezza “extra” sul dispositivo.

Il percorso nasce in Germania: iPhone e iPad avevano già ottenuto l’ok per gestire dati classificati del governo tedesco grazie alle misure native di iOS e iPadOS, dopo una valutazione del Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI).
Ora, con iOS 26 e iPadOS 26, la certificazione viene estesa all’uso in tutti i Paesi NATO.

Secondo Apple, il BSI ha condotto test tecnici approfonditi, prove complete e analisi di sicurezza dettagliate per verificare che le capacità della piattaforma rispondessero ai requisiti operativi e di assurance richiesti dagli Stati membri.

Perché Apple parla di “momento storico”

L’approvazione porta iOS 26 e iPadOS 26 a comparire nel NATO Information Assurance Product Catalogue (NIAPC), un passaggio che — in termini di procurement e policy — conta quanto (se non più di) un annuncio marketing.

Apple attribuisce il risultato all’approccio “security-by-design” su tutta la filiera: crittografia, autenticazione biometrica (Face ID) e protezioni di piattaforma come Memory Integrity Enforcement, citata come esempio di difesa avanzata contro certe classi di attacco.

iPhone e iPad promossi dalla NATO: dati classificati fino al livello NATO RESTRICTED

Impatti possibili (e limiti da non dimenticare)

Per amministrazioni, difesa, fornitori e grandi organizzazioni, il messaggio è chiaro: si amplia la possibilità di usare dispositivi consumer in contesti regolati, con benefici su costi, usabilità e interoperabilità. Al tempo stesso, restano due punti fermi:

Il perimetro è “fino a NATO RESTRICTED”, non oltre.

In ambito reale, l’adozione avverrà quasi certamente con policy e gestione centralizzata coerenti con la configurazione certificata (Indigo), soprattutto per controllo, auditing e compliance.

certificazione, cibersicurezza, iOS26, iPad, iPadOS26, iPhone, NATO

Apple ha ottenuto l’autorizzazione NATO per usare iPhone e iPad con informazioni classificate fino al livello “NATO RESTRICTED”, senza software aggiuntivo ma con una configurazione certificata. La certificazione, estesa a tutti i Paesi NATO con iOS 26 e iPadOS 26, permette l’uso di dispositivi consumer in contesti sensibili, migliorando costi e usabilità, ma solo per dati fino a questo livello.


I carristi ricordano l’epica battaglia di Beda Fomm: Festa di Corpo per il 32° Reggimento Carri

Si è svolta nei giorni scorsi la Festa di Corpo del 32° Reggimento Carri, ricorrenza che coincide con l’85° anniversario della battaglia di Beda Fomm, combattuta nel febbraio del 1941 in Africa Settentrionale dai carristi del III e del V Battaglione carri M13/40.

Per l’occasione, il Reggimento si è schierato in armi sul piazzale della Caserma Arduino Forgiarini, rendendo onore a quegli uomini che, “consapevoli del loro destino e ben più grandi della loro sfortuna”, seppero scrivere una delle pagine più alte della storia militare italiana. In condizioni di netta inferiorità numerica e tecnologica, i carristi affrontarono l’avversario con indomito coraggio, dimostrando uno spirito di sacrificio e una determinazione che ancora oggi rappresentano un patrimonio morale per l’Esercito Italiano.

Nel corso della cerimonia, il 50° Comandante di Reggimento, Colonnello Terenzio Mazzei, ha espresso il proprio ringraziamento alle autorità civili e militari presenti, nonché ai rappresentanti delle Associazioni Combattentistiche e d’Arma, sottolineando il forte legame che unisce il reparto alle istituzioni e al territorio.

Nel suo intervento, il Comandante ha inoltre ribadito la centralità della componente corazzata all’interno dei moderni dispositivi di deterrenza e di difesa integrata degli spazi euro-atlantici. Un ruolo reso possibile dall’elevatissima preparazione e dalla prontezza operativa degli equipaggi, frutto di un addestramento intenso e continuo, finalizzato anche alla costituzione di pacchetti di forze rapidamente impiegabili e capaci di operare efficacemente in ogni contesto operativo.

La Festa di Corpo del 32° Reggimento Carri si conferma così non solo come momento di commemorazione storica, ma anche come occasione per riaffermare valori, professionalità e spirito di servizio che continuano a guidare i carristi italiani nel presente e verso le sfide future.

Il 32° Reggimento Carri ha celebrato l’85° anniversario della battaglia di Beda Fomm con una cerimonia alla Caserma Arduino Forgiarini, onorando il coraggio dei carristi nell'epica battaglia. Il Comandante Mazzei ha sottolineato l’importanza della componente corazzata nella difesa euro-atlantica, evidenziando preparazione e prontezza operativa. La festa ha unito memoria, valori e impegno futuro.


L’Esercito USA ordina droni kamikaze "Switchblade" per 186 milioni di dollari

L’U.S. Army compie un nuovo e significativo passo verso la modernizzazione delle proprie capacità di attacco di precisione, annunciando un ordine da 186 milioni di dollari per droni kamikaze della famiglia Switchblade. Il contratto, assegnato all’azienda statunitense AeroVironment, prevede la fornitura su larga scala di munizioni circuitanti destinate a operare nei moderni scenari di combattimento ad alta intensità.

Tra drone FPV e missile guidato

I sistemi Switchblade rientrano nella categoria delle loitering munitions, piattaforme senza pilota che combinano caratteristiche dei droni FPV e dei missili guidati. Spesso definiti “droni kamikaze” o “one-way attack drones”, questi sistemi sono in grado di permanere sull’obiettivo, identificarlo e colpirlo con precisione su comando dell’operatore, esplodendo all’impatto.

Due varianti per missioni diverse

L’ordine dell’Esercito statunitense include due versioni avanzate del sistema:

Switchblade 600 Block 2
Sviluppato in collaborazione con il U.S. Special Operations Command, è progettato per operare in ambienti remoti e ostili, inclusi contesti marittimi. La versione Block 2 integra capacità avanzate di Intelligenza Artificiale, che consentono una più rapida individuazione e acquisizione del bersaglio, aumentando l’efficacia contro obiettivi di alto valore, inclusi mezzi corazzati.

Switchblade 300 Block 20
Pensato per l’impiego da parte di piccole unità, è sufficientemente compatto da essere trasportato in uno zaino. In questa fornitura, l’Esercito lo ha richiesto per la prima volta con testata EFP (Explosively Formed Penetrator), specificamente progettata per incrementare la capacità di perforazione contro mezzi blindati, guadagnandosi il soprannome di tank killer.

Test operativi e fiducia dell’Esercito

Già nell’ottobre scorso, militari della 1st Cavalry Division hanno testato il sistema Switchblade 600 presso Fort Hood, confermandone l’idoneità operativa in scenari realistici.

Secondo Brian Young, Senior Vice President of Loitering Munitions di AeroVironment, l’ordine “riflette la fiducia dell’Esercito nella nuova evoluzione della famiglia Switchblade e nella sua rilevanza per i campi di battaglia moderni e contesi”.

Verso i campi di battaglia del futuro

L’investimento da 186 milioni di dollari conferma il ruolo centrale delle munizioni circuitanti nelle dottrine militari contemporanee. Sistemi come gli Switchblade offrono flessibilità tattica, rapidità di impiego e precisione, riducendo l’esposizione diretta dei soldati e ampliando le capacità di ingaggio contro minacce corazzate e obiettivi sensibili.

Con l’espansione della capacità produttiva e l’accelerazione delle consegne, AeroVironment si prepara a rispondere non solo alle esigenze dell’Esercito USA, ma anche alla crescente domanda proveniente dalle forze armate alleate, in un contesto strategico sempre più caratterizzato da conflitti ad alta tecnologia.

L’U.S. Army ha ordinato droni kamikaze Switchblade per 186 milioni di dollari, potenziando le capacità di attacco di precisione. I sistemi, tra drone FPV e missile guidato, includono il Switchblade 600 con IA avanzata e il compatto Switchblade 300 con testata perforante. Già testati con successo, migliorano efficacia e sicurezza in combattimento ad alta intensità.


Tecnologia SPINE per zaini militari - ottima soluzione per Paracadutisti e Alpini

Alla Enforce Tac 2026 di Norimberga, Bergans of Norway Special Products – insieme al distributore norvegese Oskar Pedersen AS – porta per la prima volta in pubblico una nuova linea di zaini militari basata sulla tecnologia di trasporto SPINE. Una soluzione che l’azienda utilizza da anni nel settore civile e che ora viene adattata alle esigenze operative delle forze armate, con l’obiettivo dichiarato di migliorare mobilità, stabilità del carico e comfort durante impieghi ad alta intensità.

Cos’è SPINE e perché interessa alle forze armate

Il cuore della proposta è lo schienale SPINE, sviluppato in collaborazione con la Norwegian School of Sport Sciences (NIH). Invece di “ingessare” il busto come fanno molti telai rigidi, il sistema è progettato per assecondare i movimenti naturali: torsioni del tronco, rotazioni delle anche e cambi di assetto restano più fluidi anche con zaino pieno.
Secondo Bergans, questa architettura riduce anche lo scivolamento dello zaino durante movimenti dinamici, migliorando il controllo del carico. L’azienda cita inoltre evidenze di studi che indicherebbero una camminata più naturale e meno vincolata, con possibili ricadute su minore dispendio energetico e riduzione del rischio di infortuni rispetto a soluzioni più rigide.

Ricadute operative: Alpini e Paracadutisti, esigenze diverse

La stessa tecnologia può parlare a reparti differenti perché risponde a problemi diversi.

Per gli Alpini, il punto chiave è la progressione in ambiente complesso: pendenze, terreni instabili, traversi e passaggi tecnici dove l’equilibrio dipende da micro-correzioni continue. Uno zaino che segue busto e bacino può significare più controllo, meno posture “forzate” e un vantaggio nelle lunghe durate.

Per i Paracadutisti, invece, conta la fase immediata: atterraggio, riordino, ripartenza e mobilità tattica rapida. Qui diventa decisivo uno zaino che non ostacoli rotazioni e cambi di direzione e che resti stabile quando si corre, ci si abbassa o si scavalca.

Bergans, infine, guarda anche all’impiego “pesante”: nel piano di sviluppo sono previsti modelli più compatti e zaini maggiorati, con un focus sui carichi elevati. L’azienda sottolinea che SPINE darebbe il meglio soprattutto oltre i 40 kg, una soglia che nel mondo militare non è rara quando si sommano dotazioni, sistemi e materiali specialistici.

Bergans, SPINE, taskforcemilitary, ZAINIMILitari

Alla Enforce Tac 2026, Bergans of Norway presenta una nuova linea di zaini militari con tecnologia SPINE, che migliora comfort, stabilità e mobilità adattandosi ai movimenti naturali del corpo. Ideale per Alpini e Paracadutisti, è pensata per carichi elevati e impieghi intensivi, riducendo fatica e rischio di infortuni.


Quando si parla di tecnologia militare si pensa subito a droni, sensori e corazze. Ma sul campo, spesso è una cosa molto più semplice a decidere se un mezzo “vive” o “muore”: la mobilità. Una gomma bucata, in una zona piena di detriti e schegge, può fermare un veicolo e trasformarlo in un bersaglio o in un problema logistico.

Da questa esigenza nasce una soluzione curiosa e promettente: ruote airless segmentate, sviluppate dalla startup ucraina Qirim Technology, pensate per eliminare il rischio di foratura sostituendo lo pneumatico tradizionale con una struttura a moduli solidi montati su un telaio metallico.

Ruote da Combattimento a Segmenti: l'innovazione che cambia la mobilità militare

Come funziona: moduli sostituibili in pochi minuti

Invece di una gomma “continua” gonfiata ad aria, la ruota è composta da segmenti intercambiabili: se una parte viene danneggiata, non serve cambiare tutto. Si rimpiazza solo il segmento colpito, riducendo tempi di fermo e complessità di riparazione, specialmente in condizioni operative difficili.

Secondo l’azienda, i segmenti possono essere prodotti anche con gomma vulcanizzata riciclata e sono progettati per mantenere trazione e flessibilità su terreni complicati come fango e neve, tipici degli scenari di prima linea.

Ruote da Combattimento a Segmenti: l'innovazione che cambia la mobilità militare

Perché interessa il futuro del “parco ruotato” (anche italiano)

Questa tecnologia è particolarmente adatta ai droni terrestri (UGV) e ai mezzi senza equipaggio: piattaforme che lavorano in aree piene di frammenti metallici e che spesso non possono permettersi riparazioni lunghe o rischiose. Un UGV fermo per una foratura può significare missione fallita, o peggio recupero sotto minaccia.

Qirim Technology sostiene inoltre che il sistema sia scalabile in diverse misure, con la prospettiva di adattarlo anche a veicoli più grandi. Per un esercito moderno, la direzione è chiara: meno soste, meno vulnerabilità, più continuità operativa. Per l’Esercito Italiano, una possibile via “realistica” sarebbe osservare e testare queste ruote prima su robotica terrestre e mezzi del Genio, dove il vantaggio di non fermarsi per una gomma è immediato e misurabile.

antiforatura, droniterrestri, innovazionedifesa, mobilitàtattica, modulare, ruoteairless, UGV

La startup ucraina Qirim Technology ha sviluppato ruote airless segmentate per veicoli militari, eliminando il rischio di forature. Composte da moduli sostituibili singolarmente, permettono riparazioni rapide anche in condizioni difficili. Ideali per droni terrestri e mezzi senza equipaggio, queste ruote migliorano mobilità e continuità operativa, con potenziale applicazione anche per l’Esercito.


Per anni abbiamo immaginato i “cyborg” come un futuro lontano: metà biologici, metà macchina, protagonisti di romanzi e cinema. Oggi, però, la parola sta cambiando significato. Non si parla solo di esseri umani potenziati, ma di biologia trasformata in piattaforma tecnologica: organismi viventi equipaggiati con microelettronica, sensori e comunicazioni sicure, coordinati da software di autonomia collettiva. In altre parole: sciami di insetti “cyborg” che possono portare l’intelligenza artificiale dove serve davvero, nel mondo reale.

Dal Modello al Mondo: il vero collo di bottiglia è il deployment

Negli ultimi anni l’AI ha fatto un salto enorme, ma con una contraddizione evidente: l’intelligenza non manca più, mentre manca spesso il modo di metterla in campo.

Il problema, sempre più riconosciuto nel settore, è che il limite non sono i modelli, bensì la distribuzione fisica (deployment): portare sensori, calcolo e connettività in ambienti complessi, ostili o logisticamente difficili e farlo in modo continuo, sicuro e scalabile. Le piattaforme puramente meccaniche (droni e robot) sono potenti, ma spesso costose, fragili fuori dai contesti controllati, e pesanti sul piano logistico.

Ed è qui che entra in gioco una proposta radicale: rendere la biologia programmabile.

Cyborg e AI, quando la Realtà supera la Fantascienza

SWARM Biotactics: “biologia programmabile” e sciami di insetti con payload ultra-leggeri

Una startup tedesca, SWARM Biotactics, sostiene di aver trasformato questo concetto in sistemi operativi: inermi “unità” biologiche (insetti) controllate tramite interfacce bioelettroniche, equipaggiate con sensori, edge AI e comunicazioni sicure, e coordinate da una piattaforma software di autonomia di sciame e mission control.

Il messaggio è chiaro: non si tratta di costruire “un drone migliore”, ma un diverso paradigma di scalabilità per l’AI fisica. Nel racconto dell’azienda, la crescita non dipende da fabbriche e catene di montaggio, ma da un principio completamente diverso: scalare attraverso l’allevamento, non attraverso la produzione industriale.

Perché gli insetti offrono una combinazione che la robotica fatica a replicare nello stesso formato:

Dimensioni minuscole e facilità di accesso a fessure, intercapedini, strutture complesse

Bassa “firma” (visiva/acustica) rispetto a molte piattaforme robotiche

Mobilità naturale su terreni e micro-ambienti difficili

Persistenza (missioni più lunghe rispetto a micro-droni a batteria, a seconda dell’implementazione)

Distribuzione ad alta densità: tanti “punti di sensing” invece di pochi asset costosi

La promessa operativa è quella di ottenere ground truth persistente (dati sul campo) in ambienti “tight, denied, high-risk”: aree ristrette, negate, pericolose, oppure perimetri estesi da sorvegliare senza alzare la soglia di rischio per gli operatori.

Dalla fantascienza all’adozione: test sul campo e clienti NATO

Il punto che ha acceso i riflettori è la notizia—rilanciata da testate del settore—secondo cui SWARM Biotactics avrebbe field-tested e “deployed” questi sistemi con clienti NATO paganti, inclusa la Bundeswehr.

Queste affermazioni compaiono anche in post pubblici attribuiti al CEO, Stefan Wilhelm, che descrive gli sciami come un risultato recente e rapidissimo: “un anno fa non esistevano”, oggi sarebbero già in uso operativo con clienti.

Un quadro coerente emerge anche da un precedente approfondimento Reuters (luglio 2025) che citava la stessa azienda e l’idea di bio-robot basati su insetti dotati di stimolazione neurale, sensori e moduli di comunicazione sicura, con possibilità di guida individuale o autonomia di sciame.

Cyborg e AI, quando la Realtà supera la Fantascienza

La lista completa del cyborg: interfacce neurali, autonomia, payload modulari, mission control

Dietro l’effetto-wow, la sostanza tecnologica è una architettura completa:

Interfacce bioelettroniche (controllo/indirizzamento del movimento tramite segnali neurali o neuromuscolari)

Payload ultra-leggeri: sensori, micro-compute, edge AI, comunicazioni criptate

Swarm autonomy: algoritmi che coordinano molti agenti in missione

Mission control: pianificazione, orchestrazione, raccolta e fusione dati

L’obiettivo dichiarato è semplice da enunciare e difficile da realizzare: portare intelligenza e sensing direttamente nei luoghi dove si prendono decisioni operative, in modo continuo e scalabile.

Perché si parte dalla difesa (e perché poi potrebbe “contagiare” il civile)

L’azienda dichiara di partire da difesa e sicurezza, ma con un percorso di espansione verso crisis response e ispezione infrastrutturale.

È una traiettoria classica: i contesti militari e di sicurezza hanno tre caratteristiche che accelerano l’adozione di tecnologie estreme:

pagano per capacità “asimmetriche” (accesso, discrezione, velocità)

tollerano sperimentazione in scenari difficili

hanno bisogno di sensing in ambienti negati o pericolosi

Se la tecnologia dimostrasse davvero affidabilità e governance, gli stessi vantaggi potrebbero diventare decisivi anche nel civile, ad esempio:

ricerca e soccorso in edifici collassati o ambienti inaccessibili

ispezioni in cavità, condotte, intercapedini, strutture industriali

monitoraggio perimetri critici, incidenti chimici, incendi, frane (dove l’accesso umano è rischioso)

Sul piano industriale, SWARM Biotactics aveva annunciato (già nel 2025) un totale di circa €13 milioni raccolti per portare la bio-robotica “dal laboratorio al campo”, con focus su difesa, sicurezza nazionale, disaster response e ispezioni industriali.

Quando la realtà supera la fantascienza

Gli sciami di insetti cyborg mostrano una direzione: l’intelligenza artificiale non resterà confinata negli schermi o nei data center. Si muoverà dentro edifici, sottoterra, tra le macerie, lungo i perimetri. E la partita, sempre più, non si giocherà su “chi ha il modello migliore”, ma su chi sa distribuire sensori, calcolo e decisioni nel mondo reale—con continuità, sicurezza e scala.

Se tutto questo reggerà alle prove più difficili—affidabilità, controllo, etica, sicurezza—potremmo trovarci davanti a una nuova frontiera: la biologia come infrastruttura del deployment dell’AI. E allora sì: il titolo non sarebbe più una provocazione, ma una descrizione accurata del presente.

BioRobotica, Cyborg, DifesaNATO, EdgeAI, InsectSwarms, sensori, SwarmAutonomy

La startup tedesca SWARM Biotactics ha sviluppato sciami di insetti cyborg dotati di sensori, AI e comunicazioni sicure, controllati da software di autonomia collettiva. Questi bio-robot offrono un’alternativa scalabile e discreta ai droni tradizionali, utili in ambienti difficili e pericolosi. Già testati con clienti NATO, potrebbero rivoluzionare difesa, soccorso e ispezioni industriali.


Minaccia russa, l’Europa fa sul serio: 1.500 Paracadutisti al lancio in Francia nella ex. Orion-26.

La Francia alza il livello e prepara le proprie forze, insieme ai Paesi alleati, allo scenario di guerra ad alta intensità in Europa. Con l’esercitazione Orion 26, Parigi ha avviato la più grande manovra militare sul suolo francese dai tempi della Guerra Fredda, un chiaro segnale strategico nel contesto del deterioramento della sicurezza continentale e dell’aumento delle tensioni con la Russia.

L’esercitazione, iniziata l'8 febbraio, si sviluppa su un arco temporale di tre mesi e coinvolge oltre 10.000 militari, 25 unità navali e 140 velivoli, configurandosi come una prova generale di difesa collettiva europea, pur al di fuori di un comando NATO.

Le forze aviotrasportate aprono il fronte

Uno dei momenti chiave di Orion 26 è stato il lancio massiccio di circa 1.500 paracadutisti francesi e britannici, effettuato tra la Base aerea 123 di Orléans-Bricy e l’area di Coëtquidan, in Bretagna.

Un’azione pensata per testare rapidità decisionale, coordinamento multinazionale e capacità di combattimento immediato, elementi fondamentali in uno scenario di escalation rapida.

«È un’operazione piuttosto audace», ha dichiarato a Euronews il Colonnello Colomban de Poncharra, comandante del 3° Reggimento Paracadutisti dei Marines francesi.

Guerra moderna: autonomia e resistenza sul terreno

Orion 26 è costruita attorno a tre concetti chiave della guerra contemporanea:

Velocità d’intervento

Resistenza operativa

Autonomia logistica e tattica

Le unità aviotrasportate devono essere in grado di resistere per 48–72 ore in ambiente ostile, operando con droni, munizionamento, sensori e sistemi di comunicazione propri, senza supporto immediato.

«Il ruolo dei paracadutisti è creare una breccia locale, sbloccare un fronte tattico e permettere l’ingresso di forze più pesanti», ha spiegato de Poncharra.

Una dottrina che riflette il ritorno a operazioni convenzionali su larga scala, dopo decenni di missioni di stabilizzazione.

Cooperazione militare reale, non simbolica

Pur non essendo un’esercitazione NATO, Orion 26 presenta una forte dimensione multinazionale e interforze, coinvolgendo esercito, marina e aeronautica francesi insieme a contingenti alleati.

«Questa esercitazione è speciale per la sua dimensione congiunta e multinazionale», ha spiegato sempre a Euronews il Tenente Dorian del 3° Reggimento di fanteria paracadutista dei Marines «Sul nostro velivolo operano anche militari britannici».

Tra i Paesi coinvolti figurano anche militari italiani, impegnati in attività di lancio e coordinamento con le unità francesi.

Un conflitto fittizio, una minaccia reale

Lo scenario operativo ruota attorno a un conflitto simulato tra due Stati immaginari, “Arnland” e “Mercury”, utilizzati come rappresentazione indiretta delle attuali tensioni con la Russia.

Dalla guerra ibrida, cyber, pressione politica e destabilizzazione, lo scenario evolve rapidamente verso un conflitto armato convenzionale, con controllo del territorio, superiorità aerea e manovra combinata.

Il messaggio di Parigi all’Europa

Orion 26 è molto più di un’esercitazione: è un messaggio politico e militare.
La Francia dimostra di voler assumere un ruolo guida nella preparazione militare europea, rafforzando la cooperazione tra alleati e testando sul campo la capacità di affrontare un conflitto ad alta intensità sul continente.

Paracadutisti al lancio, grandi manovre, interoperabilità reale: l’Europa si prepara allo scenario peggiore, nella speranza di non doverlo mai affrontare.

https://www.youtube.com/watch?v=w4b-Xv19z3M

<object class="wp-block-file__embed" data="https://brigatafolgore.net/wp-content/uploads/2026/02/Dossier-de-presse_ORION_2026.pdf" type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Dossier de presse_ORION_2026"></object>Dossier de presse_ORION_2026Download

Fonti:

https://it.euronews.com/2026/02/25/oltre-mille-paracadutisti-partecipano-allesercitazione-alleata-orion-26-nella-francia-occi

https://www.defense.gouv.fr/orion-2026-armees-francaises-face-au-combat-haute-intensite

La Francia guida Orion 26, la più grande esercitazione militare sul proprio territorio dai tempi della Guerra Fredda. L’attività coinvolge oltre 10.000 militari, insieme a forze alleate europee, e conferma la volontà di Parigi di assumere un ruolo di primo piano nel panorama della difesa continentale, testando rapidità, autonomia e cooperazione in uno scenario di guerra ad alta intensità.


Dagli Arditi alle Forze Speciali moderne, una storia tutta italiana – Parte I: Le origini e la prima guerra mondiale (1914-1918)

L’Italia è stato il primo Paese al mondo a sperimentare unità militari d’élite, pioniere di tattiche innovative e mezzi d’assalto mai visti prima: per terra con gli Arditi e per mare con le audaci flottiglie MAS della Regia Marina. Fin dalle loro origini, queste unità hanno incarnato il coraggio e la capacità di anticipare nuove modalità operative, creando una tradizione destinata a ispirare le moderne Forze Speciali di tutto il mondo.

Già l’esercito romano impiegava reparti speciali, come gli Exploratores e gli Speculatores, dedicati a missioni di esplorazione e ricognizione. Si trattava di soldati addestrati per operazioni avanzate, in parte assimilabili alle moderne unità di ricognizione.

Tuttavia, per incontrare vere formazioni concepite con una strategia fondata sull’audacia, sulla sorpresa e sulla rottura degli schemi convenzionali, bisogna arrivare agli inizi del XX secolo con la nascita degli Arditi.

Una storia tutta italiana, che segnerà un percorso destinato a trasformare per sempre il modo di affrontare i conflitti, introducendo un modus operandi mirato ad aprire scenari asimmetrici e a sperimentare tecniche di combattimento non convenzionali.

I primi Incursori della storia: gli Arditi

All’inizio del Novecento, il mondo militare avvertiva con urgenza la necessità di innovare le tattiche d’assalto per affrontare una guerra sempre più moderna e complessa. La svolta arrivò nel 1917, nel pieno della Prima Guerra Mondiale, quando nacquero ufficialmente le prime forze speciali italiane: le unità d’assalto del Regio Esercito.

Questi reparti, concepiti per azioni di rottura delle linee nemiche, rappresentavano una novità assoluta sul piano strategico. Non erano semplici fanti, ma soldati scelti, caratterizzati da un addestramento specifico e da un equipaggiamento leggero che li rendeva estremamente mobili e particolarmente efficaci negli scontri corpo a corpo.

Erano i leggendari Arditi, specialità dell’arma di fanteria del Regio Esercito, organizzati in reparti autonomi con funzioni operative innovative. La loro natura “asimmetrica” consentiva di influenzare le battaglie con interventi rapidi e mirati, spesso condotti nell’ombra, sostituendo la forza bruta con discrezione, sorpresa e superiorità addestrativa.

Gli Arditi rappresentano i precursori delle attuali forze speciali italiane – Copyright Esercito Italiano

Gli Arditi erano addestrati a penetrare le linee nemiche e a compiere atti di sabotaggio con rapidità e coordinazione, sfruttando l’elemento sorpresa come arma principale delle loro incursioni. Equipaggiati con pugnali, petardi e pistole mitragliatrici leggere, erano considerati l’élite del Regio Esercito e venivano impiegati in missioni ad altissimo rischio, spesso caratterizzate da perdite elevatissime.
A differenza dei reparti di fanteria tradizionali, il loro obiettivo non era semplicemente la conquista di posizioni, ma l’inflizione di danni significativi e la destabilizzazione delle forze nemiche, aprendo così la strada all’avanzata delle linee italiane.

Il primo centro di addestramento fu istituito a Sdricca di Manzano, vicino Udine. Qui gli Arditi venivano preparati nelle tecniche di combattimento corpo a corpo, nell’assalto rapido e in un percorso formativo che li temprava non solo fisicamente ma anche psicologicamente, affinché fossero pronti a missioni che richiedevano coraggio e determinazione assoluti.

Parallelamente, anche la Regia Marina sviluppò i propri reparti di incursori, i cosiddetti gruppi di incursione marittima, composti da specialisti in attacchi subacquei e azioni di sabotaggio. Questi uomini utilizzavano imbarcazioni leggere, come i MAS (Motoscafi Armati Siluranti), e i celebri “maiali”, siluri modificati e pilotati da operatori addestrati, con i quali colpivano direttamente le unità navali nemiche. Le loro missioni, spesso condotte in totale isolamento, erano caratterizzate da un’audacia straordinaria e da un altissimo livello di rischio.

Tra gli incursori marittimi non mancarono episodi celebri, che videro protagonisti uomini coraggiosi e mezzi tecnologicamente innovativi. Queste azioni segnarono il debutto delle prime vere missioni di assalto subacqueo della storia italiana e posero le basi per la nascita delle future unità di forze speciali navali della Marina Militare.

Esperimenti prima del 1917

Ancor prima della nascita ufficiale degli Arditi, il Regio Esercito aveva già avviato alcuni tentativi di sviluppare unità speciali. Nel 1914 vennero creati i Gruppi di Esploratori, soldati addestrati ad agire dietro le linee nemiche e a sabotarne le difese. Vestiti interamente di nero per favorire la mimetizzazione, erano impiegati soprattutto in missioni esplorative e nel taglio dei reticolati avversari.

Un’altra anticipazione degli Arditi furono le cosiddette Compagnie della Morte, costituite da pattuglie speciali di fanteria e del genio. Questi uomini erano dotati di corazze e caschi protettivi, spesso del modello “Farina”, e addestrati per operazioni ad altissimo rischio, come il brillamento degli ostacoli e l’apertura di varchi nei reticolati sotto il fuoco nemico.

Nel 1916, il Comando Supremo stabilì che la qualifica di “militare ardito” dovesse essere attribuita ai soldati che si distinguevano per coraggio e determinazione. Fu però posto il divieto esplicito di costituire reparti speciali permanenti. Come riconoscimento venne assegnato un distintivo: il monogramma reale “VE” (Vittorio Emanuele), da portare sul braccio sinistro, concepito come segno d’onore e simbolo di esempio per tutti gli altri militari. Questo emblema, più che un semplice ornamento, segnò la nascita del termine “Ardito” nell’immaginario collettivo, preparando il terreno alla creazione dei futuri reparti d’assalto.

La nascita degli Arditi non fu un evento isolato, ma il risultato di una progressiva evoluzione delle tattiche e delle esigenze operative maturate durante la Grande Guerra.

Gli arditi della Brigata Bologna al comando del Ten. Arturo Avolio – – Free Copyright Creative Commons Wikipedia

Il primo impiego nella Battaglia di Gorizia

Il primo impiego dei cosiddetti “plotoni speciali” risale all’agosto del 1916, durante la Battaglia di Gorizia, negli scontri tra la Brigata Lambro e l’esercito austro-ungarico presso quota 188 e il Dosso del Bosniaco. Tuttavia, a causa dell’imprecisione dei rapporti ufficiali e delle difficoltà del terreno – disseminato di reticolati e sottoposto al fuoco intenso dell’artiglieria austriaca – risulta difficile stabilire con certezza l’efficacia concreta di questi reparti sull’esito dello scontro.

È comunque probabile che venissero impiegati come unità di rottura nelle posizioni indicate e come reparti esploranti una volta superata la linea di Gorizia.

Ulteriori azioni significative si verificarono l’11 febbraio 1917, quando due plotoni riconquistarono la trincea del saliente di Casa dei Pini, persa due giorni prima dal 206º Battaglione della Brigata Lambro. Il 26 febbraio, invece, un altro plotone irruppe in una trincea nei pressi di Belpoggio, riuscendo a conquistarla.

Le innovazioni del Maggiore Giuseppe Bassi

Nel 1917, sulla base delle proposte di alcuni generali consapevoli della necessità di superare la strategia tradizionale dell’assalto frontale supportato dall’artiglieria, e grazie all’iniziativa di giovani ufficiali insoddisfatti della stasi e della carneficina della guerra di trincea, venne sperimentata un’unità speciale presso la 48ª Divisione dell’VIII Corpo d’Armata. Questa formazione fu affidata al comando del Maggiore Giuseppe Bassi, affiancato dal Sergente Giuseppe Longoni.

Bassi redasse una nota innovativa sull’impiego delle pistole mitragliatrici Fiat Mod. 15/OVP (Officine Villar Perosa), proponendo modifiche tecniche di grande rilievo: la rimozione dello scudo protettivo, l’introduzione di un bipode leggero e una guida per facilitare la sostituzione dei caricatori anche al buio e in pieno combattimento. La sua proposta non si limitava agli aspetti tecnici, ma includeva una nuova dottrina d’impiego, che ottimizzava le sezioni mitragliatrici e definiva l’equipaggiamento ideale per le unità: pugnali e petardi accanto a moschetti e pistole a tamburo, per aumentare l’aggressività e l’efficacia dei soldati in azione.

La relazione, inoltrata al Generale Gaetano Giardino nel novembre 1916, ottenne il suo plauso e venne quindi trasmessa al Generale Grazioli per un esame superiore. Comandante della Brigata Lambro, Grazioli adattò probabilmente quelle note alle proprie riflessioni sui plotoni speciali e il 7 marzo 1917 emise una direttiva ai comandanti di reggimento, disponendo la creazione di reparti d’attacco specializzati in incursioni a sorpresa, colpi di mano, contrattacchi improvvisi e operazioni non previste dalla fanteria convenzionale.

Il 14 marzo 1917, il Comando Supremo italiano venne informato della costituzione di unità speciali anche nell’esercito austro-ungarico, mentre l’esercito tedesco aveva già introdotto il concetto delle truppe d’élite, le Stoßtruppen, mediamente meglio addestrate rispetto ai reparti ordinari. Tuttavia, gli Arditi italiani non furono una semplice imitazione di tedeschi e austriaci: a differenza delle controparti, si costituirono come unità autonome, con una propria identità e una propria missione, non limitandosi a svolgere funzioni di supporto alla fanteria. Gli esperimenti del Regio Esercito in questa direzione, nati prima ancora di conoscere nei dettagli le esperienze straniere, furono decisivi nell’accelerare il progetto di istituire ufficialmente i reparti speciali italiani.

Dopo aver assistito a un’esercitazione condotta dal Maggiore Bassi, il Generale Luigi Cadorna comprese il potenziale delle nuove tattiche e diede il via libera alla creazione degli Arditi, emanando una circolare con linee guida precise per la costituzione di reparti speciali. Il 29 luglio 1917, il Re Vittorio Emanuele III ufficializzò la nascita dei Reparti d’Assalto, sancendo l’ingresso dell’Italia nell’era moderna delle forze speciali.

Grazie a questo approccio innovativo, gli Arditi vennero impiegati con successo nelle battaglie sul fronte italiano, distinguendosi per il loro coraggio e per l’abilità di infiltrarsi in profondità nelle linee nemiche, colpendo con rapidità ed efficacia.

Il battesimo del fuoco e il Monte San Gabriele

I nuovi Reparti d’Assalto ebbero il loro battesimo del fuoco durante l’Undicesima Battaglia dell’Isonzo, nell’agosto 1917, quando furono impiegati per sfondare le posizioni austro-ungariche sull’altopiano della Bainsizza. Gli Arditi si distinsero per le loro azioni audaci e per la capacità di infiltrarsi nelle linee nemiche, riuscendo a spezzare le difese avversarie e a conquistare posizioni strategiche come il Monte San Gabriele.

Il Monte San Gabriele, fortificato e ritenuto quasi inespugnabile, fu il teatro di una delle loro operazioni più celebri. All’alba del 4 settembre 1917, gli Arditi si lanciarono all’assalto della vetta, sorprendendo un nemico impreparato al loro arrivo. Con bombe a mano e lanciafiamme, travolsero le difese austro-ungariche e aprirono la strada all’avanzata delle truppe italiane.

Questo successo consegnò loro fama e riconoscimenti, consolidando definitivamente il ruolo degli Arditi come forza d’élite del Regio Esercito.

Manifesto di propaganda degli Arditi, prima guerra mondiale – Museo storico italiano della guerra

La conquista del Col Moschin

Alla fine della primavera del 1918, con l’estate ormai alle porte, le forze austro-ungariche tentarono un nuovo, disperato assalto per spezzare le difese italiane sul massiccio del Grappa. L’obiettivo era penetrare nelle valli del Brenta e del Piave, aggirando lo schieramento italiano lungo il corso del fiume. Il piano prevedeva un’offensiva strategica volta ad aggirare la Cima Grappa, fulcro del dispositivo difensivo, con uno sfondamento simultaneo sui lati occidentale ed orientale del complesso montuoso. L’operazione fu affidata all’XI Armata del generale Scheuschenstuel, rinforzata da nuove truppe e sostenuta da un intenso fuoco di artiglieria.

Alle 3 del mattino del 15 giugno, un violento bombardamento aprì l’offensiva. L’artiglieria italiana rispose prontamente, contenendo in parte la pressione sul settore orientale, ma alle 8 del mattino la fanteria austriaca lanciò l’attacco. I successi maggiori si registrarono sul versante occidentale, dove le cime che difendevano il fianco del Brenta cedettero rapidamente: caddero il Col del Miglio, il Col Fenilon, il Col Fagheron e lo stesso Col Moschin. In poche ore, le difese italiane sul Grappa erano sull’orlo del collasso, aprendo agli austriaci un potenziale accesso diretto alla pianura veneta.

Gli austro-ungarici, vicini a una vittoria decisiva, avrebbero dovuto rinnovare immediatamente l’offensiva per consolidare i guadagni, ma le loro riserve erano ormai quasi esaurite. Nel frattempo, la reazione italiana non si fece attendere: un intenso fuoco d’artiglieria colpì le posizioni appena conquistate, ostacolando l’afflusso di rinforzi. Nel primo pomeriggio, il IX Reparto d’Assalto, composto da poco più di 600 uomini e già allertato in previsione dell’attacco, passò al contrattacco. In poche ore riconquistò il Col Fagheron e, alle 22, riprese anche il Col Fenilon, con l’appoggio di due battaglioni del 91º Reggimento di Fanteria.

Restava però da riprendere la posizione più importante: il Col Moschin.

All’alba del 16 giugno 1918, il IX Reparto d’Assalto sferrò un attacco fulmineo e, in appena dieci minuti, riconquistò il Col Moschin, strappandolo agli austro-ungarici. L’azione portò alla cattura di circa 300 prigionieri, tra cui 17 ufficiali, e alla conquista di 25 mitragliatrici. In sole ventiquattro ore, l’offensiva nemica era stata completamente neutralizzata. In segno di riconoscenza per quell’eroica impresa, la città di Roma fece erigere sul Col Moschin un monumento commemorativo, utilizzando un’antica colonna romana.

Il successo del IX Reparto d’Assalto sul Col Moschin fu completo e con perdite relativamente contenute, grazie a una manovra condotta in condizioni favorevoli: il nemico, ormai esausto e fiaccato dal fuoco dell’artiglieria italiana, venne travolto con risolutezza da un reparto motivato e altamente addestrato.

Pochi giorni dopo, però, il 24 giugno 1918, il IX Reparto fu nuovamente chiamato all’azione per riconquistare un caposaldo austriaco sull’Asolone. In questa occasione il fuoco preparatorio dell’artiglieria risultò meno efficace, e la riconquista dell’altura costò agli Arditi un tributo di sangue altissimo. La posizione fu presa, ma solo temporaneamente: un immediato contrattacco nemico riuscì infatti a sopraffare le forze italiane, ormai stremate. Le perdite furono gravissime, quasi il 50% degli effettivi: caddero 19 ufficiali e 305 Arditi, dimostrando come gli alti comandi italiani non avessero ancora compreso appieno come impiegare al meglio le straordinarie capacità combattive di questi reparti.

Successivamente, tra il 24 ottobre e il 4 novembre 1918, gli Arditi furono ancora protagonisti, contribuendo in maniera decisiva allo sfondamento della linea del Piave, che portò alla vittoria finale sugli eserciti austro-ungarici e alla conclusione vittoriosa del conflitto per l’Italia.

Il Tenente Carlo Sabatini e i suoi Arditi del V reparto di assalto appena decorati dopo l’azione sul Monte Corno del 13 maggio 1918 – Copyright Ministero dei Beni Culturali, foto Luigi Marzocchi

Organizzazione dei Reparti d’Assalto (Prima Guerra Mondiale)

La forza complessiva era di 735 militari, suddivisi in tre compagnie da circa 200 uomini ciascuna, con una struttura che ricorda l’organizzazione dei moderni distaccamenti di forze speciali.

Struttura operativa

I Plotone d’Attacco

I Squadra d’Assalto: un pugnale e venti bombe a mano ciascuno

II Squadra d’Attacco: un pugnale, venti bombe a mano ciascuno + una pistola mitragliatrice Villar Perosa cal. 9 Glisenti (“Pernacchia”) con 10.000 cartucce

III Squadra d’Attacco: come la II

IV Squadra d’Attacco: un pugnale e venti bombe a mano ciascuno

Coppia di Munizionamento: due militari con quattro bisacce contenenti 150 bombe a mano ciascuna

II Plotone d’Attacco

Struttura analoga al I Plotone, con quattro squadre d’attacco (tre dotate di Villar Perosa) e una coppia di munizionamento.

III Plotone d’Attacco

Identico schema organizzativo dei precedenti.

IV Plotone d’Attacco

Medesima struttura con quattro squadre e una coppia di munizionamento.

V Plotone Specialisti

I Squadra Mitraglieri: due mitragliatrici pesanti con 20.000 cartucce

II Squadra Guastatori

III Squadra Segnalatori

VI Plotone Lanciafiamme

Compagnia Complementi

Circa 135 militari, ciascuno armato con un pugnale, quattro bombe a mano e un moschetto con 71 cartucce.

Plotone Specialisti

I Squadra Mitraglieri: due mitragliatrici pesanti con 20.000 cartucce

II Squadra Cannonieri: due cannoni da 65/17

Organizzazione interna delle squadre

Ogni squadra d’attacco o d’assalto era suddivisa in 5-6 coppie, per un organico di circa 12 uomini, una configurazione sorprendentemente simile a quella dei moderni distaccamenti delle forze speciali.

Il primo Paracadutista militare della storia: il Tenente Alessandro Tandura

Un momento cruciale per le forze speciali italiane, e più in generale per la storia militare mondiale, fu rappresentato dal Tenente Alessandro Tandura, primo paracadutista al mondo ad eseguire un lancio in azione di guerra. La missione ebbe luogo nella notte tra l’8 e il 9 agosto 1918, quando Tandura si lanciò da un aereo Savoia-Pomilio SP.4 oltre le linee nemiche nel Veneto, grazie al supporto dei piloti britannici William George Barker e William Wedgwood Benn della Royal Air Force. L’impresa costituì un evento pionieristico nell’impiego dei paracadutisti in operazioni militari e gettò le basi per lo sviluppo delle future unità aviotrasportate italiane.

Per tale gesto, il Tenente Tandura fu insignito della Medaglia d’Oro al Valor Militare con la seguente motivazione:

Animato dal più ardente amor di patria, si offriva per compiere una missione estremamente rischiosa: da un aeroplano in volo, si faceva lanciare con un paracadute al di là delle linee nemiche nel Veneto invaso, dove, con alacre intelligenza e indomito sprezzo di ogni pericolo, raccoglieva nuclei di Ufficiali e soldati nostri dispersi, e, animandoli con il proprio coraggio e con la propria fede, costituiva con essi un servizio d’informazioni che riuscì di preziosissimo ausilio alle operazioni. Due volte arrestato e due volte sfuggito, dopo tre mesi di audacie leggendarie, integrava l’avveduta e feconda opera sua, ponendosi arditamente alla testa delle sue schiere di ribelli e con esse insorgendo nel movimento cui si delineava la ritirata nemica, ed agevolando così l’avanzata vittoriosa delle nostre truppe. Fulgido esempio di abnegazione, di cosciente coraggio e di generosa intera dedizione di tutto sé stesso alla Patria.
(Piave – Vittorio Veneto, agosto – ottobre 1918)

Il Tenente Alessandro Tandura (a sinistra), primo paracadutista al mondo in azione di guerra, e lo schema del velivolo Savoia-Pomilio SP.4 (a destra) con i sistemi predisposti per il lancio: sedile a botola, paracadute e postazione dell’osservatore.

A pochi giorni di distanza venne eseguito anche il secondo lancio, effettuato da Pier Arrigo Barnaba, Tenente delle Fiamme Verdi, gli Arditi degli Alpini. Fu il primo Alpino Paracadutista della storia.

In futuro, paracadutismo e forze speciali saranno concetti inscindibili, uniti dalla stessa vocazione all’azione rapida e decisiva. Nel dopoguerra, molte nazioni hanno istituito reparti paracadutisti, e ancora oggi il brevetto da paracadutista rappresenta un requisito fondamentale per gli operatori delle forze speciali.

Le Flottiglie MAS

Le Flottiglie MAS rappresentarono i precursori delle forze speciali della Marina Italiana. Inquadrati nella Regia Marina, hanno una storia operativa che affonda le radici nella Prima Guerra Mondiale e si estende fino alla Seconda Guerra Mondiale.

Queste unità erano costituite dai Motoscafi Armati Siluranti (MAS), progettati per condurre attacchi rapidi e fulminei contro la marina nemica. I MAS iniziarono a distinguersi già durante la Grande Guerra, infliggendo pesanti perdite alla flotta austro-ungarica.

Nel Secondo conflitto mondiale, le loro operazioni si ampliarono ulteriormente grazie al supporto dei reparti d’incursori e, con la nascita della Repubblica Sociale Italiana, anche di unità di fanteria di marina.

Coppia di MAS in esercitazione (1918) – Copyright Marina Militare Italiana

Le origini

I primi MAS furono sviluppati durante la fase iniziale della Prima Guerra Mondiale, a partire dal progetto elaborato dal cantiere veneziano SVAN (Società Veneziana Automobili Navali), che costruì i prototipi MAS 1 e MAS 2 nel giugno 1915.

La Regia Marina aveva già manifestato interesse per i motoscafi armati fin dal 1906, ma solo con lo scoppio della guerra si passò dai progetti alla produzione in serie. Questi mezzi, concepiti per attacchi rapidi e per sfruttare l’effetto sorpresa, venivano impiegati per lanciare siluri contro le navi nemiche.

La Prima Guerra Mondiale e i successi dei MAS

Con l’avvio della Prima guerra mondiale, i MAS furono impiegati in operazioni di sorveglianza e attacco, dimostrando la loro efficacia in missioni contro le forze austro-ungariche. Questi motoscafi, piccoli, maneggevoli e dotati di un’elevata velocità, rappresentavano un cambiamento strategico per la Regia Marina, che puntava più sulla quantità e l’agilità rispetto alla potenza delle grandi navi da battaglia.

Gli assalti condotti dai MAS furono coronati da successi spettacolari, come le missioni di Luigi Rizzo e Andrea Ferrarini, che nel 1917 con i MAS 9 (RIzzo) e Mas 13 (Ferrarini) affondarono la corazzata Wien al largo di Trieste, e nel 1918 distrusse la Santo Stefano, sempre della marina austro-ungarica.

Frammento della prua della Wien recuperato dopo la Prima guerra mondiale e ora esposto al Museo storico navale di Venezia – Free Copyright Creative Commons Wikipedia

L’affondamento della Szent István e della Viribus Unitis

Il 10 giugno 1918 ebbe luogo la storica impresa di Premuda, in cui il Tenente Luigi Rizzo e il Guardiamarina Giuseppe Aonzo, a bordo dei MAS 15 e MAS 21, inflissero un colpo decisivo alla flotta austriaca.

In piena Prima Guerra Mondiale, i due MAS, agli ordini del capo sezione Luigi Rizzo e rispettivamente comandati da Armando Gori e Giuseppe Aonzo, partirono dal porto di Ancona e, con audacia e precisione, riuscirono a infiltrarsi tra le unità nemiche dirette al Canale d’Otranto.

All’alba, i MAS riuscirono a silurare e affondare la corazzata austriaca SMS Szent István (Santo Stefano), segnando un successo decisivo per la Regia Marina Italiana. Questo atto eroico è ancora oggi celebrato ogni 10 giugno con la Festa della Marina.

La corazzata austro-ungarica Szent István mentre affonda al largo dell’isola di Premuda – Free Copyright Creative Commons Wikipedia

Il 1º novembre 1918, durante l’impresa di Pola, il Maggiore Raffaele Rossetti e il Tenente medico Raffaele Paolucci, a bordo di una “mignatta”, riuscirono ad affondare la corazzata SMS Viribus Unitis, fiore all’occhiello della Marina austro-ungarica.

La sera del 31 ottobre, due MAS scortati da altrettante torpediniere salparono da Venezia, senza alcun atto ufficiale che ratificasse l’operazione da parte italiana. Giunti nelle acque istriane, le torpediniere si ritirarono, lasciando che uno dei MAS rimorchiasse la mignatta, una torpedine semovente, fino a poche centinaia di metri dalla diga foranea del porto di Pola.

Alle 22:18, Rossetti e Paolucci puntarono verso il porto con la loro mignatta, mentre il MAS si allontanava per tornare al punto di recupero. L’avvicinamento si rivelò estremamente rischioso: i due ufficiali trascinarono la mignatta a motore spento, superarono una sbarramento esterno e tre ordini di reti, riuscendo a eludere la vigilanza austriaca. Passarono inosservati accanto a sentinelle, imbarcazioni di ronda e persino a un sommergibile in rada.

Alle 3:00 del mattino si trovarono vicino alle navi ancorate e solo alle 4:45, dopo oltre sei ore in acqua, raggiunsero la Viribus Unitis. Rossetti si staccò dalla mignatta e fissò allo scafo una carica esplosiva da 200 kg, programmata per esplodere alle 6:30. Scoperti da un proiettore, furono catturati: Paolucci riuscì comunque ad attivare una seconda carica, mentre Rossetti fece affondare la mignatta nei pressi del piroscafo Wien.

Portati a bordo come prigionieri, i due italiani appresero che nella notte la flotta di Pola era stata ceduta agli jugoslavi e che la nave non batteva più bandiera austriaca. Alle 6:00, avvertirono il capitano Vuković del pericolo imminente, che ordinò l’evacuazione. Tuttavia, non vedendo esplosioni, l’equipaggio tornò a bordo. Alle 6:44, la carica detonò: la Viribus Unitis si inclinò e affondò rapidamente, causando numerose vittime e la morte dello stesso Vuković, colpito da un albero della stessa nave mentre tentava di salvarsi a nuoto.

La Viribus Unitis, costruita nel 1912 a Trieste, era la prima nave da battaglia della classe Tegetthoff e simboleggiava la potenza e l’orgoglio della Marina austro-ungarica. Il suo affondamento rappresentò non solo un colpo devastante per la flotta nemica, ma anche una delle più leggendarie imprese degli incursori italiani.

Fu messa a tacere per sempre dall’eroismo di due uomini: Raffaele Rossetti e Raffaele Paolucci.

La Viribus Unitis, costruita nel 1912 a Trieste, era il fiore all’occhiello della Marina Austriaca – Free Copyright Creative Commons Wikipedia

D’Annunzio e il supporto agli Incursori

Tra i più grandi sostenitori dei MAS c’era Gabriele D’Annunzio, che fu a bordo dei MAS durante la celebre Beffa di Buccari nella notte tra il 10 e l’11 febbraio 1918 e che contribuì a diffondere il motto “Memento Audere Semper” (Ricordati di osare sempre). Grazie anche al supporto di D’Annunzio, l’impiego dei MAS divenne un simbolo del coraggio e dell’audacia delle forze italiane, guadagnandosi la stima della nazione.

Al termine del conflitto, la Regia Marina disponeva di 419 esemplari di MAS, segno del successo di questa strategia di combattimento basata sulla sorpresa e sull’agilità.

I protagonisti della Beffa di Buccari: da sinistra Luigi Rizzo, Gabriele D’Annunzio e Costanzo Ciano, ritratti dopo la celebre missione – Free Copyright Creative Commons Wikipedia

CONTINUA …

NON PERDERTI I PROSSIMI ARTICOLI SULLA STORIA DELLE FORZE SPECIALI ITALIANE:

Parte II: Tra le due guerre e la Seconda Guerra Mondiale (4 Marzo)

Parte III: Dal dopoguerra nella Guerra Fredda ad oggi (11 Marzo)

L’Italia è stato il primo Paese al mondo a sperimentare unità militari pioniere di tattiche innovative e mezzi d’assalto mai visti prima: per terra con gli Arditi e per mare con le audaci flottiglie MAS della Regia Marina. Fin dalle loro origini, queste unità hanno incarnato il coraggio e anticipato nuove modalità operative, creando una tradizione destinata a ispirare le moderne Forze Speciali.


La Folgore "spinge" sull’addestramento ad alta intensità: concluso un intenso ciclo addestrativo

Si è conclusa nei giorni scorsi un’articolata e intensa fase di addestramento che ha visto impegnati, in contemporanea, diversi reparti della Brigata Paracadutisti Folgore, confermando l’elevato livello di prontezza operativa e l’attenzione costante allo sviluppo capacitivo delle aviotruppe.

Presso il Centro di Addestramento Tattico (CAT) di 2° livello di Torre Veneri, a Lecce, il Savoia Cavalleria (3°) ha condotto l’esercitazione “Centauro 1/2026” insieme a un Joint Fire Support Team del 185° Reggimento Artiglieria Paracadutisti Folgore. L’attività è stata finalizzata al consolidamento delle capacità operative combined arms e all’affinamento dei procedimenti tecnico-tattici della Cavalleria paracadutisti in uno scenario di combattimento ad alta intensità.

Blindo Centauro in attività - Copyright Esercito Italiano

Nel corso dell’esercitazione sono state impiegate le blindo armate Centauro del “Savoia”, con cui sono state verificate le capacità di pianificazione e condotta di operazioni offensive e difensive combined arms. Particolare attenzione è stata dedicata al raggiungimento delle capacità C-IED, CBRN e di primo soccorso in condizioni degradate, nonché all’implementazione delle capacità C-UAS (misure passive e attive), all’integrazione degli assetti APRM (droni) e alle procedure di richiesta del supporto di fuoco indiretto.

Parallelamente, presso il CAT di Cesano, a Roma, il 183° Reggimento Paracadutisti Nembo ha condotto l’esercitazione “Sagittario 2/26”, con la partecipazione di assetti del 185° Reggimento Artiglieria Paracadutisti “Folgore”, del 2° Reggimento Granatieri di Sardegna e del Reggimento Lancieri di Montebello (8°).

Fase CBRN - Copyright Esercito Italiano

L’attività addestrativa del “Nembo” si è sviluppata attraverso una progressione che ha portato le unità a operare in scenari complessi e altamente realistici, dal campo aperto all’ambiente urbano, fino al combattimento in trincea. In tali contesti sono state esercitate le capacità di pianificazione, condotta e comando e controllo, tipiche di operazioni ad alta intensità.

Particolarmente efficace si è rivelato l’addestramento al combattimento in trincea, mirato a preparare il personale a operare in ambienti caratterizzati da linee difensive strutturate, spazi ristretti e minacce ravvicinate, dove rapidità decisionale, coordinamento e resilienza risultano determinanti.

Movimento tattico e osservazione in centro abitato - Copyright Esercito Italiano

Le esercitazioni rientrano nel ciclo di attività serializzate dalla Brigata “Folgore” per l’anno 2026, in linea con il ruolo di Grande Unità da combattimento proiettata al continuo addestramento e allo sviluppo capacitivo. L’obiettivo rimane quello di preparare concretamente i reparti delle aviotruppe a operare in un contesto multi-dominio, mantenendo nel tempo una piena prontezza operativa attraverso una preparazione continua, coerente e realistica.

La Brigata Paracadutisti Folgore ha completato un intenso ciclo addestrativo con esercitazioni a Torre Veneri e Cesano, focalizzate su operazioni ad alta intensità. Sono state testate capacità combinate, combattimento in trincea, uso di droni e difesa CBNR, con l’obiettivo di preparare concretamente i reparti delle aviotruppe al combattimento in un contesto multi-dominio.


Valutazione operativa del 187º Folgore per Il "tactical hauler" (trasportatore tattico) a controllo remoto

Il 187° Reggimento Paracadutisti “Folgore” ha avviato una fase di valutazione operativa di un sistema di trasporto robotico a controllo remoto, progettato per la movimentazione di carichi su terreni complessi e accidentati. L’iniziativa rientra nel più ampio processo di evoluzione delle capacità operative delle unità di fanteria leggera, con l’obiettivo di incrementare la micro-mobilità tattica nei contesti più impegnativi.

Il sistema, comunemente definito tactical hauler (trasportatore tattico), è una piattaforma robotica elettrica caratterizzata da un design modulare e da diverse varianti, ciascuna con specifiche capacità di carico. Questa impostazione consente un’elevata adattabilità operativa, rendendo il mezzo idoneo a molteplici impieghi sul campo.

Tra le principali funzioni in valutazione figurano:

il trasporto di materiali, equipaggiamenti e sistemi;

il supporto alla mobilità del personale in configurazioni dedicate;

l’impiego in operazioni di evacuazione di feriti, riducendo l’esposizione del personale al rischio in ambienti ostili o difficilmente accessibili.

La sperimentazione condotta dal 187° Reggimento si inserisce nel quadro delle esigenze operative della Brigata Paracadutisti “Folgore”, una delle principali componenti di prontezza dell’Esercito Italiano. La Brigata rappresenta uno degli strumenti chiave della Difesa nazionale per garantire capacità di risposta rapida e intervento immediato in situazioni di crisi ed emergenza, anche con preavvisi ridotti e in scenari operativi diversificati.

L’introduzione e la valutazione di sistemi robotici per il supporto logistico tattico confermano la crescente attenzione verso soluzioni tecnologiche in grado di potenziare l’efficacia operativa, migliorare la sicurezza dei militari e aumentare la sostenibilità delle operazioni nei moderni teatri di impiego. Un ulteriore passo avanti verso una forza armata sempre più integrata con sistemi autonomi e a controllo remoto, capace di operare con efficacia nei contesti più complessi.

Il 187° Reggimento Paracadutisti “Folgore” sta testando un sistema robotico a controllo remoto concepito per operare su terreni difficili e in condizioni ambientali difficili, migliorando la mobilità tattica. Questo veicolo modulare supporta il trasporto di materiali, la mobilità del personale e l’evacuazione feriti, aumentando sicurezza ed efficacia operativa durante le operazioni.


La Guerra nel Sottosuolo - Lezioni Apprese per il Futuro dei Conflitti Urbani

L'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e la successiva operazione israeliana "Swords of Iron" hanno segnato un punto di svolta nella storia militare contemporanea. Al centro della strategia difensiva e offensiva non ci sono state solo le strade di superficie, ma un'infrastruttura invisibile e letale: il "Gaza Metro". Questa rete, stimata tra le 350 e le 450 miglia, rappresenta una sfida dottrinale che sta costringendo gli eserciti di tutto il mondo, inclusa l'U.S. Army, a riscrivere i manuali del combattimento urbano.

La Guerra nel Sottosuolo: Le Lezioni Apprese per il Futuro dei Conflitti Urbani

L'Architettura del Dominio Sotterraneo

Il sistema di tunnel di Gaza non deve essere confuso con semplici rifugi di fortuna. Si tratta di un'opera di ingegneria militare complessa, stratificata per funzioni e profondità:

Tunnel Tattici e di Interdizione: Situati a pochi metri dalla superficie, questi tunnel sono progettati per il "mordi e fuggi". Consentono ai combattenti di apparire improvvisamente dietro le linee nemiche, condurre imboscate con armi anticarro (RPG) e sparire nel sottosuolo prima della reazione.

Tunnel Strategici e Logistici: Scavati a profondità che possono superare i 30-40 metri, questi sono dotati di pareti in cemento armato, elettricità, sistemi di ventilazione forzata e reti di comunicazione cablate (per evitare l'intercettazione elettronica). Qui si trovano i centri di comando e controllo (C2), le officine per la produzione di razzi e i depositi di rifornimenti per assedi a lungo termine.

La Sfida Tecnologica: Rilevamento e Geolocalizzazione

Individuare un tunnel in un ambiente urbano denso è come cercare un ago in un pagliaio di cemento. L'IDF ha schierato un arsenale tecnologico d'avanguardia per mappare questo "mondo di sotto":

Sensori Sismici e Acustici: Utilizzati per monitorare le vibrazioni del terreno. Sebbene efficaci, incontrano difficoltà nel suolo sabbioso di Gaza, che attutisce le onde sonore rispetto a terreni rocciosi.

Radar a Penetrazione Terrestre (GPR): Essenziale per identificare vuoti strutturali, ma limitato dalla profondità e dalla presenza di altre infrastrutture civili (fogne, cavi elettrici).

Analisi Termografica: I droni dotati di sensori IR cercano le "firme di calore" prodotte dai sistemi di ventilazione o dai generatori nascosti nel sottosuolo.

Intelligenza Artificiale: L'IA viene utilizzata per incrociare dati storici, immagini satellitari e segnali di intelligence per prevedere dove i pozzi di accesso (shafts) potrebbero essere nascosti, spesso all'interno di ospedali, scuole o moschee per sfruttare lo scudo umano.

La Guerra nel Sottosuolo: Le Lezioni Apprese per il Futuro dei Conflitti Urbani

Tattiche Operative: L'Uso di Robot e Cani

Il combattimento corpo a corpo nei tunnel è l'incubo di ogni soldato. Per mitigare i rischi, l'approccio moderno segue una sequenza rigorosa:

Esplorazione Robotica: L'uso di droni specializzati (in grado di volare senza segnale GPS) e veicoli terrestri senza pilota (UGV) permette di mappare i tunnel e rilevare la presenza di trappole esplosive (IED) o gas tossici.

L'Unità Oketz: I cani addestrati giocano un ruolo vitale. Grazie al loro olfatto e alla loro agilità, possono localizzare nemici nascosti e cariche esplosive in spazi troppo angusti per i robot.

L'Unità Specializzata Yahalom: Una volta identificata la minaccia, intervengono i genieri d'élite, dotati di equipaggiamento specifico come radio a bassa frequenza (le uniche che penetrano il terreno) e visori notturni potenziati.

La Guerra nel Sottosuolo: Le Lezioni Apprese per il Futuro dei Conflitti Urbani

Neutralizzazione: Dalla Schiuma alle "Spugne" Esplosive

Distruggere un tunnel non è semplice. Il collasso totale richiede enormi quantità di esplosivo. L'IDF ha quindi introdotto metodi alternativi:

Bombe a Spugna (Sponge Bombs): Contenitori chimici che, una volta attivati, rilasciano una schiuma espandibile che si indurisce istantaneamente, sigillando i varchi senza causare esplosioni pericolose per i civili in superficie.

Allagamento e Gas: In alcune aree sono stati testati metodi per rendere i tunnel inagibili tramite l'immissione di acqua o fumi, sebbene con implicazioni ambientali e tattiche complesse.

Conclusioni: Una Nuova Era della Guerra Asimmetrica

L'esperienza di Gaza dimostra che la superiorità aerea e tecnologica può essere parzialmente neutralizzata dal dominio sotterraneo. Come evidenziato dal rapporto statunitense, la proliferazione dei droni in superficie spingerà sempre più avversari (come visto anche nelle acciaierie Azovstal in Ucraina) a cercare rifugio e vantaggio tattico sotto terra.

Per gli eserciti del futuro, la capacità di combattere in ambienti "multi-dominio" – che includano contemporaneamente il cielo, la terra e il sottosuolo – non sarà più un'opzione specialistica, ma una necessità fondamentale per la sopravvivenza e la vittoria.

#GazaMetro, #GuerraSotterranea, #LezioniGaza, #StrategiaUrbana, difesamilitare, sicurezzainternazionale, tecnologiamilitare

L’attacco di Hamas e l’operazione israeliana hanno rivelato l’importanza strategica del vasto sistema di tunnel sotterranei di Gaza, una rete complessa e tecnologicamente avanzata. L’IDF utilizza sensori, droni, robot e cani per rilevare e neutralizzare i tunnel, impiegando anche schiume espandibili per sigillarli. La guerra sotterranea segna una nuova era del combattimento urbano multi-dominio.